Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 1. november 2022

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 16P/57/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6622203052
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 11. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Kucbel
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2022:6622203052.4

Uznesenie

Okresný súd Lučenec, v právnej veci starostlivosti o maloletého S. N., R.. XX.XX.XXXX, bytom ako
matka, zastúpeného Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec, dieťa matky K.. X. Č., R..
XX.XX.XXXX, D. O. Č.. X, Q. a otca J. N., R.. XX.XX.XXXX, D. C. A. XXX, o návrhu na zmenu priezviska,
takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka sa domáhala zmena priezviska pre maloletého.

2. Dňa 31.10.2022 doručila súdu späťvzatie návrhu, v ktorom uviedla, že okresný úrad rozhodol o
zmene priezviska maloletého. Tiež uplynula doba, počas ktorej mohol otec podať odvolanie voči zmene
priezviska maloletého a priezvisko maloletého bude zmenené. Dôvod návrhu tým zanikol.

3. Súd podľa § 29 CMP zastavil konanie, pretože v správnom konaní podľa tvrdení matky došlo k zmene
priezviska maloletého dieťaťa. Tým odpadol dôvod, pre ktorý sa viedlo predmetné konanie. Zároveň súd
podľa § 29 ods. 2 CMP nezistil iné dôvody, pre ktoré by mal v konaní pokračovať. Keďže v správnom
konaní došlo k zmene priezviska maloletého, súd podľa § 29 ods. 3 CMP nezisťoval, či iný účastníci
konania z vážnych dôvodov nesúhlasia so zastavením konania.

4. O trovách konania súd podľa § 57 CMP nerozhodoval, pretože takýto nárok v konaní nebol vznesený.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní musí byť popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uvedené, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže
byť rozšírený len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie je potrebné predložiť v potrebnom
počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a
aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami, inak súd vyhotoví kópie odvolania na trovy
odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj z dôvodu nesprávneho alebo neúplného zistenia skutočného stavu veci
(§ 62 Civilného mimosporového poriadku).