Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 9. október 2022

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 9Er/679/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4409210683
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 10. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Betáková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2022:4409210683.3

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci exekúcie oprávneného: Slovenská republika, Ministerstvo vnútra SR,
Pribinova 2, 812 72 Bratislava - Staré Mesto, IČO: 00151866, proti povinnému: N. W., G.. XX.XX.XXXX,
J.. XX.XX.XXXX, G. K. G. J., o vymoženie 16,60 Eur s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z a m i e t a námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie EX
10402/2009.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 03.06.2009 požiadal oprávnený (v tom čase Obvodný úrad
Nové Zámky) súdneho exekútora o vykonanie exekúcie na vymoženie svojej pohľadávky. V danej
veci Okresný súd Nové Zámky vydal poverenie na vykonanie exekúcie dňa 24.08.2009 pre súdneho
exekútora JUDr. Vieru Hurtišovú, Exekútorský úrad Prievidza, ktorej náhradníkom je súdny exekútor
JUDr. Vladimír Kliniec, Exekútorský úrad so sídlom Hollého 1/417, Prievidza (ďalej len „exekútor“).

2. Dňa 20.08.2020 exekútor predložil súdu na rozhodnutie námietky oprávneného zo dňa 28.07.2020
proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie zo dňa 10.06.2020. Oprávnený námietky proti
upovedomeniu podal exekútorovi v zákonnom stanovenej 30 dňovej lehote (ďalej len upovedomenie
a námietky). Súdny exekútor dňa 07.10.2022 doplnil podanie o samotné námietky oprávneného, ktoré
k pôvodnému podaniu neboli omylom pripojené.

3. Oprávnený námietky odôvodnil tým, že upovedomenie bolo vydané v rozpore so zákonom, nakoľko
nie je možné overiť, či predmetná exekúcia bola zapísaná v Centrálnom registri exekúcií (ďalej aj „CRE“)
v lehote do 30.06.2016, pričom podľa neho zákon pripúšťa námietky proti nároku na paušálne trovy, čo
vyplýva z § 7 ods. 1 zákona, ktorý podľa neho súdnemu exekútorovi nevznikol. Na dodržanie zákonnosti
postupu považuje oprávnený za nevyhnutné preukázať splnenie podmienok včasnej evidencie starej

exekúcie v centrálnom registri exekúcií. Oprávnený uviedol, že v prípade nesplnenia tejto podmienky
(včasnosti zápisu exekúcie do Centrálneho registra exekúcií) nie je možné priznať súdnemu exekútorovi
paušálne trovy. Upovedomenie súdneho exekútora je tak podľa neho nezákonné a nepreskúmateľné v
časti nároku na paušálne trovy. Navrhol, aby súd upovedomenie zrušil v časti náhrady paušálnych trov
a určil, že súdnemu exekútorovi nevznikol nárok na náhradu paušálnych trov.

4. Súdny exekútor spolu s námietkami oprávneného predložil výpis z Centrálneho registra exekúcii
preukazujúci zápis exekúcie EX 10402/2009 do CRE.

5. Podľa § 1 ods. 1 a 2 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov (ďalej len ZoUNEK), tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných
konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 (ďalej

len "exekučné konanie") a osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie exekúcie(ďalej len "opätovný návrh"). Na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred
1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

6.Podľa§2 ods.1písm.a) ZoUNEK,staráexekúciasatýmtozákonomzastavuje,akuplynularozhodná
doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2.

7. Podľa § 3 ods. 1 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa
doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len "exekútor"), ak

§ 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

8. Podľa § 6 ods. 1 ZoUNEK, trovy starej exekúcie exekútora pozostávajú z trov exekútora, ktoré si pred
zastavením starej exekúcie z prijatého alebo vymoženého plnenia oprávnene ponechal, a paušálnych
trov vo výške 35 eur; ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa výška paušálnych
trov o daň z pridanej hodnoty, ktorú je exekútor povinný platiť podľa osobitného predpisu. Na úhradu

iných trov starej exekúcie, ako trov uvedených v prvej vete, nemá exekútor nárok.

9. Podľa § 6 ods. 2 ZoUNEK, paušálne trovy znáša oprávnený. Exekútor vyzve oprávneného na
zaplatenie paušálnych trov v upovedomení o zastavení starej exekúcie, ak exekútor paušálne trovy
uplatňuje.

10. Podľa § 7 ods. 1 ZoUNEK, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v
rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.
Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

11. Podľa § 7 ods. 2 ZoUNEK, námietky spolu s upovedomením o zastavení starej exekúcie predloží
exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia lehoty na podanie
námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie.

12. Podľa § 7 ods. 3 ZoUNEK, súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie

o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.
Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému
a exekútorovi.

13. Podľa § 211a ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, komora vedie v

elektronickej podobe centrálny register exekúcií (ďalej len "register exekúcií") a zodpovedá za jeho
nepretržitú, plynulú a bezpečnú prevádzku. Komora sa zodpovednosti zbaví, len ak preukáže, že sa
škode nemohlo zabrániť ani pri vynaložení všetkého úsilia, ktoré možno požadovať. Register exekúcií
pozostáva z technického a programového vybavenia slúžiaceho na elektronické zhromažďovanie,
spracúvanie, uchovávanie, vyhľadávanie a prenos dát súvisiacich s exekučnou činnosťou. Register

exekúcií je verejným zoznamom dostupným na webovom sídle komory, do ktorého sa o každej
právoplatne neskončenej exekúcii zapisujú tieto údaje:
a) označenie súdu, ktorý udelil poverenie na vykonanie exekúcie,
b) spisová značka súdu podľa písmena a),
c) označenie exekútora, ktorému súd udelil poverenie na vykonanie exekúcie,

d) spisová značka exekučného spisu exekútora,
e) deň, mesiac a rok
f) udelenia poverenia na vykonanie exekúcie,
g) vydania uznesenia o povolení odkladu exekúcie,
h) vydania uznesenia o zastavení exekúcie, ak sa exekúcia zastavila v časti,

i) označenie vymáhaného nároku, na ktorého vymáhanie poveril exekútora súd,
j) ak ide o povinného
k) fyzickú osobu, meno, priezvisko, dátum narodenia, rodné číslo, adresa bydliska,
l) fyzickú osobu - podnikateľa, meno, priezvisko, dátum narodenia, adresa bydliska alebo miesta
podnikania, identifikačné číslo, ak bolo pridelené,

m) právnickú osobu, názov alebo obchodné meno, sídlo, identifikačné číslo.14. Podľa § 243d ods.3 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, je exekútor povinný
do 30.6.2016 vykonať zápis všetkých právoplatne neskončených exekúcií, v ktorých mu súd vydal
poverenie na vykonanie exekúcie, do registra exekúcií.

15. Súd si preštudoval spis tunajšieho súdu 9Er/679/2009, z ktorého mal preukázané, že dňa
24.08.2009 bol poverený vykonaním exekúcie exekútor Bc. Viera Hurtišová v súlade s návrhom. Dňa
20.08.2020 postúpil nástupca povereného exekútora exekučnému súdu námietky podané oprávneným
proti Upovedomeniu o zastavení starej exekúcie tak, ako je to rozpísané v bode 3 tohto uznesenia.

16. Dňa 26.6.2019 schválili poslanci v NRSR zákon č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných
konaní(ďalejlenzákonč.233/2019Zb.),ktorýmsaurčujúpravidlápreukončenieexekúciízačatýchpred
1.4.2017, tzv. staré exekúcie. Týmto zákonom došlo k zavedeniu osobitného procesného mechanizmu
zastavenia tzv. starých (nemajetných) exekúcií priamo zo zákona, pričom technické otázky súvisiace s
ukončenímexekučnýchkonanísazverili súdnemuexekútorovi.Takakojeužvyššieuvedenéoprávnený

doručilexekútorovinámietkyprotiupovedomeniuozastavenístarejexekúcie.Tietonámietkybolipodané
v zákonnej 30 dňovej lehote podľa § 7 ods. 1 Zákona č. 233/2019 Zb.

17. Oprávnený podanie námietok vyššie uvedených, odôvodňuje skutočnosťou, že upovedomenie
o zastavení starej exekúcie bolo vydané v rozpore so zákonom z dôvodu, že exekúcia nebola

zapísaná v centrálnom registri exekúcií včas, resp. nie je možné overiť, či bola zapísaná v lehote do
30.06.2016. Exekučný súd z predložených dokladov od súdneho exekútora zistil, že v centrálnom registri
exekúcií je exekúcia EX 10402/09 vedená proti povinnému riadne zapísaná. Zákon č. 233/2019 presne
upravuje výnimky, kedy exekútor nemá nárok na náhradu trov exekúcie, a to vtedy, ak exekútor zašle
oprávnenému upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí zákonnej lehoty na jej odoslanie, alebo

ak ide o starú exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií.

18. V ustanovení § 211a ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2020 sú taxatívne
stanovené presné údaje, ktoré sa do Centrálneho registra exekúcií zapisujú. Dátum zápisu nie je pri
jednotlivých exekúciách vedený, nakoľko tento údaj nie je v zmysle zákona povinným údajom. Podľa

názoru súdu oprávnený neuniesol dôkazné bremeno preukazujúce jeho tvrdenie. Zákon č. 233/2019
Z.z. účinný od 1.1.2020 upravuje v § 6 ods. 4 nárok na trovy exekúcie, ak exekúcia bola zapísaná do
Centrálneho registra exekúcii, čo v predmetnej exekúcii bolo preukázané, teda uvedená podmienka bola
splnená. Oprávnený namietal nárok exekútora na náhradu paušálnych trov ako je to vyššie uvedené
v bode 3. V dôvodovej správe k zákonu sa uvádza, že strata nároku exekútora na paušálne trovy je

dôsledkom nezapísania starej exekúcie do centrálneho registra exekúcie podľa ustanovení Exekučného
poriadku účinného do 31.3.2017. Z uvedeného vyplýva, že podstatným znakom nepriznania trov starej
exekúcie je len skutočnosť, že stará exekúcia nebola zapísaná v CRE, pričom pre nepriznanie trov starej
exekúcie nie je rozhodujúca včasnosť jej zápisu. Túto skutočnosť ustanovenie § 5 ods. 2 nepožaduje,
a teda táto skutočnosť nespôsobuje nezákonnosť a nepreskúmateľnosť upovedomenia v časti nároku

súdneho exekútora na paušálne trovy. Súčasne z dôvodovej správy k § 6 ZoUNEK vyplýva, že tento
zákon vytvára špecifický exekučný titul na vymoženie paušálnych trov, ktoré neboli uhradené v lehote
uvedenej v upovedomení o zastavení starej exekúcie s výzvou na úhradu paušálnych trov. Exekučný
súd má za to, že výkladom § 6 ods. 4 a § 7 ods. 1 ZoUNEK, ako to vyplýva aj z dôvodovej správy vyššie
citovanej, zákon o ukončení niektorých exekúcii nepripúšťa námietky proti paušálnym trovám ako takým.

19. Oprávnený žiadal upovedomenie zrušiť v časti náhrady trov, exekučný súd dospel k záveru, že
námietky oprávneného zamietol ako nedôvodné, stará exekúcia je podľa súdu zastavená v súlade so
zákonom č. 233/2019 Z.z. a to z dôvodov vyššie uvedených. Podľa § 7 ods. 1 veta druhá ZoUNEK
má súdny exekútor nárok na náhradu paušálnych trov exekúcie. Vzhľadom na uvedené exekučný súd

rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.