Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Spišská Nová Ves
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Radoslav Baláž
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 16Cb/4/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7622202273
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 10. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Baláž
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2022:7622202273.4
Uznesenie
Okresný súd Spišská Nová Ves, v spore žalobcu: G. Q. D., D..O..M.., D. D. G. XX XXX XX J., W.: XX
XXX XXX, právne zastúpeným: Advokátska kancelária JUDr. Peter Kováč, s. r. o., so sídlom Kubániho
16, 811 04 Bratislava, IČO: 36 857 033, proti žalovanej: C. D., L.. XX.X.XXXX, J. O. XXX XXX XX O.,
právne zastúpenej: JUDr. Martinom Čemanom, advokátom so sídlom Letná č. 45, Spišská Nová Ves, v
konaní o zaplatenie 3.028,72 EUR s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
Schvaľuje sa medzi stranami sporu dňa 17.10.2022 písomne uzavretý zmier v tomto znení:
I. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 3.028,72 EUR spolu s 9 % úrokom z omeškania
ročne zo sumy 3.028,72 EUR od 15.06.2020 do zaplatenia, v pravidelných mesačných splátkach vo
výške 200 EUR, vždy do 25. dňa v mesiaci, počnúc prvou splátkou nasledujúcou po právoplatnosti
uznesenia o schválení zmieru, pod následkom straty výhody splátok, teda ak sa žalovaná dostane
do omeškania so zaplatením čo i len jednej splátky stáva sa splatnosťou tejto splátky splatný celý
nesplatený zvyšok dlhu.
II. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi náhradu trov súdneho konania vo výške 11,15 EUR a náhradu
trov právneho zastupovania vo výške 318,72 EUR v lehote do 90 dní odo dňa právoplatnosti uznesenia
o schválení zmieru.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 02.05.2022 domáhal od žalovanej zaplatenia
istiny vo výške 3.028,72 EUR s príslušenstvom a náhrady trov konania.
2. V priebehu konania pred začatím pojednávania vo veci samej strany sporu konajúce prostredníctvom
svojich právnych zástupcov uzavreli písomne v listine označenej ako „Návrh účastníkov na uzavretie
súdneho zmieru v súdnom spore vedenom na Okresnom súde Spišská Nová Ves pod sp. zn.:
16Cb/4/2022 o zaplatenie 3.028,72 EUR s príslušenstvom“ a elektronicky podpísanej , a síce zo strany
žalobcu cestou jeho právneho zástupcu dňa 17.10.2022 a zo strany žalovanej cestou jej právneho
zástupcu dňa 16.10.2022, zmier v znení uvedenom vo výrokovej časti tohto rozhodnutia a navrhli tento
zmier schváliť.
3. Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z., Civilný sporový poriadok (ďalej len ako „CSP“), žalobca
a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.
4. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.5. Súd preskúmal stranami sporu navrhovaný zmier a dospel k záveru, že tento je v súlade s právnymi
predpismi a preto uvedený zmier schválil tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Súčasťou medzi stranami sporu uzavretého súdneho zmieru bola aj ich dohoda o náhrade trov konania.
6. O prípadnom vrátení súdneho poplatku zo žaloby bude rozhodnuté po právoplatnosti tohto uznesenia
samostatným rozhodnutím, ktorým rozhodne v zmysle § 14 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, v znení neskorších zmien a doplnkov ( ďalej len ako
„ zák. č. 71/1992 Zb.“) vyšší súdny úradník.
Poučenie:
Protiuzneseniuoschválenízmieruniejeprípustnéodvolanie(§355ods.2Civilnéhosporovéhoporiadku
v spojení s § 357 Civilného sporového poriadku).
Žaloba na obnovu konania je prípustná aj proti právoplatnému uzneseniu, ktorým bol schválený zmier,
ak možno dôvody obnovy vzťahovať aj na predpoklady, za ktorých sa zmier schvaľoval (§ 398 Civilného
sporového poriadku).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.