Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 4. december 2022

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 5C/65/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8522201212
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 12. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Emília Mišenková
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2022:8522201212.2

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v sporovej veci žalobcu: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., Panónska
cesta 2, 851 04 Bratislava – mestská časť Petržalka, IČO: 35 937 874, proti žalovanej: A. A., nar.
XX.X.XXXX, XXX XX B. XXX,
v konaní o zaplatenie 79,86 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Z r u š u j e platobný rozkaz Okresného súdu Stará Ľubovňa č.k. 5C/65/2022-19 zo dňa 20.10.2022.

II. Konanie z a s t a v u j e .

III. Žalobcovi nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca doručil súdu dňa 31.8.2022 návrh na vydanie platobného rozkazu, ktorým sa domáhal voči

žalovanej zaplatenia sumy 79,86 eura s príslušenstvom z titulu neuhradených nákladov zdravotnej
starostlivosti.

2. Konajúci súd vydal dňa 20.10.2022 platobný rozkaz pod č. k. 5C/65/2022-19, ktorý zaslal žalobcovi a
žalovanejzásielkoudovlastnýchrúknaadresutrvaléhobydliska. Podľainformácieovýsledkudoručenia
listinného rovnopisu zásielka žalovanej nebola doručená z dôvodu, že adresát (žalovaná) si zásielku

v odbernej lehote neprevzal.

3. Podaním doručeným súdu dňa 18.11.2022 žalobca oznámil, že berie späť návrh na začatie konania
v celom rozsahu, nakoľko medzičasom došlo zo strany žalovaného k úhrade žalovanej pohľadávky.

4. Podľa § 266 ods. 1 CSP platobný rozkaz spolu so žalobou súd doručuje žalovanému do vlastných rúk.

5. Podľa § 266 ods. 3 CSP ak nemožno doručiť čo i len jednému subjektu na strane žalovaného, súd
platobný rozkaz zruší v plnom rozsahu; to neplatí, ak ide o samostatné spoločenstvo podľa § 76.

6. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

7. Podľa § 145 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

8. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

9. V prejednávanej veci vydal súd dňa 20.10.2022 platobný rozkaz, ktorý však nebolo možné doručiť
žalovanej do vlastných rúk, preto ho súd postupom podľa § 266 ods. 3 CSP zrušil v plnom rozsahu.10. Keďže žalobca podaním zo dňa 18.11.2022 vzal podanú žalobu v celom rozsahu späť, súd v súlade
s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami konanie zastavil, pričom nežiadal súhlas žalovanej,

nakoľko žaloba jej ešte nebola doručená.

11. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

12. Podľa § 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

13. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

14. Súd za účelom rozhodnutia o nároku na náhradu trov konania zisťoval zavinenie sporových strán na
zastavení konania. Žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že došlo k zaplateniu žalovanej
pohľadávky. Z uvedeného plynie, že žaloba bola vzatá späť pre správanie žalovanej.

15. V zmysle § 256 ods. 1 CSP by mal súd priznať náhradu trov konania žalobcovi, avšak podľa

právneho názoru vysloveného Najvyšším súdom SR v uznesení sp. zn. 7Cdo/14/2018 z 28.2.2018
(zverejnené v Zbierke stanovísk NS a rozhodnutí súdov SR pod R 72/2018), ak podľa obsahu spisu
strane v konaní žiadne trovy nevznikli je v súlade s čl. 17 základných princípov Civilného sporového
poriadku, zakotvujúcim procesnú ekonómiu rozhodnúť priamo tak, že sa jej náhrada trov konania
nepriznáva.

16. Vzhľadom na to, že žalobcovi žiadne trovy v tomto konaní nevznikli, súd týmto uznesením, ktorým
sa konanie končí, rozhodol, že žalobcovi nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva do 15 dní od dourčenia

uznesenia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje a podpis, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou
podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.) uviesť proti, ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo
rozhodnutie vydané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania.