Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 11. december 2022

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 2T/38/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5622010171
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Lukáč

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2022:5622010171.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom Mgr. Jurajom Lukáčom na hlavnom pojednávaní dňa 12.

12. 2022 v Liptovskom Mikuláši takto

r o z h o d o l :

Podľa § 285 písm. c/ Tr. poriadku súd o s l o b o d z u j e spod obžaloby obžalovaného B. O., nar. X.
X. XXXX v Y. W., trvale bytom O. T. XXXX/X, Ž., pre skutok

že
dňa 17. 10. 2021 v čase o 02:32:49 hod. po vzájomnej dohode s doposiaľ nezisteným páchateľom prišli
ku kovovej mreži slúžiacej ako vchod k bytovému domu na Ulici Š.L. Č.. XXXX/XX O. Y. W., kde doposiaľ

nestotožnený páchateľ zadal správny číselný kód, ktorým si mrežu odomkol a vošiel do dvora, prešiel
niekoľko metrov k pravému vchodu do bytového domu, zadal správny číselný kód, ktorým si odomkol
vchodové dvere, zišiel do pivničných priestorov, kde si nezisteným spôsobom odomkol kovové dvere,
cez ktoré prešiel k dreveným latkovým dverám č. 18, na ktorých vylomil visiaci zámok a z pivnice odcudzil
1ks dámsky bicykel zn. CTM Christine 6.0, čierno-tyrkysovo-ružovej farby, s bicyklom vyšiel vonku ku
kovovejmrežiatentopodalB.O.,ktorýstálpreddomomadávalpozor,následnesavrátilspäťdopivnice,
odkiaľ odcudzil ešte 1 ks pánsky bicykel zn. Merida zeleno-čiernej farby so zadnou detskou sedačkou,

čím spôsobili W. B., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom Š. Č.. XXXX/XX Y. W., škodu vo výške 940,- eur,

ktorým mal spáchať

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zákona a
prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, 2 písm. a/ Tr. zákona v spolupáchateľstve
podľa § 20 Tr. zákona,

pretože nebolo dokázané, že skutok spáchal obžalovaný.

Podľa § 288 ods. 3 Tr. poriadku súd odkazuje poškodenú W. B., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom Š. Č..
XXXX/XX, Y. W., s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho
vyhlásení sa obžalovaný a prokurátor v lehote 3 pracovných dní vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde v Liptovskom
Mikuláši do 15 dní odo dňa oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok.
Odvolanie môžu podať:

prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku a to v neprospech i v prospech obžalovaného,
v prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka,
príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného,

ak je obžalovaný pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony
obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli štátny orgán starostlivosti
o mládež, obhajca i zákonný zástupca pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného,
poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody a to
v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať len osoba
oprávnená konať za právnickú osobu,

zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.

Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo sa odvolania výslovne vzdať.
Osoba, ktorá odvolanie podala, môže ho výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do doby, než sa
odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.