Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. január 2023

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 0T/1/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8823010024
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 01. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Matúš Kalanin

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2023:8823010024.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou sudcom pre prípravné konanie JUDr. Matúšom Kalaninom podľa § 353

ods.1Trestnéhoporiadkuvspojenís§241ods.1písm.j)Trestnéhoporiadkudňa18.januára2023takto

r o z h o d o l :

Obvinený N. A., R.. XX.XX.XXXX C. C. R. T., T. D. I. XXX, V. C. R. T., netrestaný,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

dňa 15. 01. 2023 v čase o 20.34 hod. viedol osobné motorové vozidlo značky Kia Ceed, šedej farby
s evidenčným číslom: C. XXX P. po štátnej ceste I/15 v smere od obce Majerovce do obce Sedliská,
okres Vranov nad Topľou, kde bol na štátnej ceste I/15 v obci Sedliská pred obecným úradom č. 85
za pomoci svietidla červenej farby zastavený a kontrolovaný hliadkou OO PZ Slovenská Kajňa, pričom
vodič vozidla po vyzvaní hliadky predložil vodičský preukaz, občiansky preukaz a osvedčenie o evidencii
časť I, následne bol stotožnený ako N. A., R.. XX. XX. XXXX, D. I. XXX, V. C. R. T. a bol vyzvaný,
aby sa podrobil dychovej skúške na zistenie prítomnosti alkoholu, čo po riadnom poučení, ktorému

porozumel vykonal a na lekárske vyšetrenie spojené s odberom a laboratórnym vyšetrením krvi alebo
iného biologického materiálu sa nežiadal a dňa 15.01.2023 o 20:34 hod. vykonal za použitia prístroja
AlcoQuant 6020 plus dychovú skúšku s výsledkom 0,72 miligramu na liter vydychovaného etanolu v
jeho dychu, v čase o 20:53 hod. vykonal 1. opakovanú dychovú skúšku s výsledkom 0,76 miligramu na
liter vydychovaného etanolu v jeho dychu a v čase o 21:21 hod. vykonal 2. opakovanú dychovú skúšku
s výsledkom 0,65 miligramu na liter vydychovaného etanolu v jeho dychu,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

t ý m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona

z a t o m u u k l a d á

podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného zákona,§ 36 písm. j), písm. l) Trestného zákona s použitím § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona peňažný trest
vo výmere 500 (päťsto),- eur.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, náhradný trest odňatia slobody vo výmere 3 ( tri ) mesiace.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona ukladá mu trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel
všetkých druhov na 18 ( osemnásť ) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený a
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na
súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom (§ 355 ods. 2 Tr. por.).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným (§ 355 ods. 3 Tr. por.).

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb, uvedených v ods. 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví ( § 355 ods. 6 Tr. por.).

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania ( § 355 ods. 7 Tr. por. ).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba ako aj

prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech
obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom ( § 355 ods. 8
Tr. por.).