Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 25. september 2017

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 3T/101/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5717010910
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Rošak

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2017:5717010910.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Martin JUDr. Marián Rošak na verejnom zasadnutí konanom dňa

25.09.2017

podľa § 334 ods. 4 Tr. por. na základe súdom schválenej dohody o vine a treste uzavretej medzi
prokurátorom Okresnej prokuratúry Martin a obvineným K. F. zo dňa 25.09.2017 pod sp. zn. 1Pv
73/17/5506, takto

r o z h o d o l :

Súd podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku vo veci trestného stíhania pre prečin usmrtenia podľa § 149
ods. 1, ods. 2 písm. a/ Tr. zák. s poukazom na § 138 písm. h/ Tr. zák. a pre prečin ublíženia na zdraví

podľa § 158 Tr. zák.

s c h v a ľ u j e

dohodu o vine a treste, ktorá bola uzavretá na Okresnej prokuratúre v Martine dňa 25.7.2017 medzi
obvineným K. F.U., nar. XX.XX.XXXX v H., trvale bytom P. Š. XX a prokurátorom Okresnej prokuratúry
v Martine v nasledovnom znení:

Obvinený
K. F., nar. XX.XX.XXXX v H., trvale bytom P. Š. XX

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 23.1.2017 o 5.50 hod. viedol svoje osobné motorové vozidlo značky Renault Thalia ev. č. V. XXX
C. po ceste I. triedy č. 65 v smere od Banskej Bystrice do Martina, pričom v úseku tejto cesty pri

Turčianskych Tepliciach začal predchádzať pred ním idúce osobné motorové vozidlo zn. Mazda, ev. č.
V., ktoré viedla vodička V. E., nar. XX.X.XXXX v čase, keď už bolo vozidlo, ktoré viedol, ako aj pred ním
idúce osobné motorové vozidlo zn. Mazda ev. č. V. predchádzané za ním rýchlejšie idúcim osobným
motorovým vozidlom zn. Škoda Octavia ev. č. V. XXXAR, ktoré viedla vodička Z. F., nar. X.X.XXXX,
v dôsledku čoho v km 111,70 došlo najprv ku kolízii osobného motorového vozidla zn. Škoda Octavia
ev. č. V. s osobným motorovým vozidlom zn. Renault Thalia ev. č. V. a následne aj ku kolízii osobného
motorového vozidla zn. Renault Thalia ev. č. XXXAM s osobným motorovým vozidlom zn. Mazda ev. č.

V. C., následkom čoho osobné motorové vozidlo Škoda Octavia ev. č. V. zišlo mimo vozovku po ľavej
strane, kde sa niekoľkokrát prevrátilo a osobné motorové vozidlo zn. Mazda ev. č. V. zišlo mimo vozovku
po pravej strane, kde sa prevrátilo na strechu a osobné motorové vozidlo zn. Renault Thalia ev. č. V.
zostalo na vozovke, pričom pri dopravnej nehode utrpeli: vodička osobného motorového vozidla zn.
Mazda ev. č. V., poškodená V. E., nar. XX.X.XXXX natiahnutie a ľahké pomliaždenie pravého stehna
vpredu s potrebnou dobou liečenia a práceneschopnosti v trvaní 3-5 dní, vodička osobného motorového
vozidla zn. Škoda Octavia ev. č. V., Z. F., nar. X.X.XXXX otras mozgu, viaceré odreniny a pomliaždenia

tváre, najmä v pravej čelovo-spánkovej oblasti a nad pravým oblúkom jarmovej kosti, drobné odreniny
a rezné ranky pravej ruky a pomliaždenie ľavého lakťa s potrebnou dobou liečenia a práceneschopnostiv trvaní 8-10 dní, jej spolujazdec na prednom sedadle poškodený K. F., nar. XX.X.XXXX pomliaždenie
a odreninu tváre v čelovej oblasti nad pravým okom a pomliaždenie kolena vpravo s potrebnou dobou
liečenia a práceneschopnosti v trvaní 4-6 dní, jej spolujazdec na mieste za vodičom poškodený E. P., nar.

X.X.XXXX viaceré odreniny, pomliaždenia a rezné ranky tváre, najmä na čele vľavo a na nose, odreniny
ľavej ruky a pomliaždenie pravého lýtka s potrebnou dobou liečenia v trvaní 8-10 dní a s potrebnou
dobou práceneschopnosti v trvaní 4-6 dní a jej spolujazdkyňa na pravom zadnom sedadle poškodená
R. K., nar. XX.XX.XXXX zlyhanie životne dôležitých funkcii centrálnej nervovej sústavy pri trieštivých
zlomeninách lebky, rozmliaždením mozgu s čiastočným výhrezom von z dutiny lebečnej a roztrhnutí

hlavovo-krčného väzivového spojenia, v dôsledku ktorého na mieste dopravnej nehody zomrela, čím
obvinený K. F. porušil ustanovenia § 3 ods. 2 písm. a/, § 15 ods. 5 písm. c/ Zák. č. 8/2009 Z. z. o cestnej
premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov,

t e d a

- inému z nedbanlivosti spôsobil smrť a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - porušením
dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona
- inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona

č í m s p á c h a l

- prečin usmrtenia podľa § 149 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Tr. zák. s poukazom na § 138 písm. h/ Tr. zák.
- prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Tr. zák.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 149 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l/, § 37 písm. h/, § 38 ods. 2, § 39 ods. 2 písm. d/, ods.
4 a § 41 ods. 1 Tr. zák. úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 20 /dvadsať/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa obvinenému určuje skúšobná doba 30 /tridsať/ mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá

akéhokoľvek druhu na dobu 42 /štyridsaťdva/ mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. súd odkazuje poškodených V. E., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom P. Š. XXX,
E. P., nar. X.X.XXXX, bytom P. Š. XXX a V. O., nar. XX.X.XXXX, bytom R. X, s nárokom na náhradu
škody na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Okresná prokuratúra Martin podala dňa 26.07.2017 návrh na schválenie dohody o vine a treste v trestnej
veci obvineného K. F. trestne stíhaného pre prečin usmrtenia podľa § 149 ods.1, ods. 2 písm. a./ Tr.
zák. s poukazom na § 138 písm. h./ Tr. zák. a pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Tr. zák.

Podľa § 232 a nasl. Tr. poriadku bolo dňa 25.07.2017 vykonané konanie o dohode o vine a treste medzi
prokurátorom Okresnej prokuratúry Martin a obvineným.

Obvinený sa ku skutku, ktorý sa mu kladie za vinu priznal. Na návrh prokurátora súhlasil s právnou
kvalifikáciou skutku uvedeného v návrhu, ako aj s navrhovaným trestom.

Samosudca návrh dohody o vine a treste preskúmal a podľa jeho obsahu a tiež podľa obsahu spisu v
súlade s ust. § 331 ods. 1 písm. a/ Tr. por. určil termín verejného zasadnutia na rozhodnutie o návrhu
dohody o vine a treste. Na verejnom zasadnutí konanom dňa 25.09.2017 na Okresnom súde Martin
obvinený odpovedal na otázky, ktoré mu boli položené v súlade s ustanovením § 333 ods. 3 Tr. por.:1. Na otázku či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste obvinený odpovedá: Áno.
2. Na otázku či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva
na verejný súdny proces obvinený uvádza: Áno.

3. Na otázku či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, odpovedá: Áno.
4. Na otázku, či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola
daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby, obvinený
uvádza: Áno.
5. Na otázku či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, obvinený uvádza: Áno.

6. Na otázku či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu - prečinu usmrtenia podľa § 149
ods. 1, ods. 2 písm. a/ Tr. zák. s poukazom na § 138 písm. h/ Tr. zák.a prečinu ublíženia na zdraví podľa
§ 158 Tr. zák.
odpovedá: Áno.
7. Na otázku, či bol oboznámený s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za trestné činy - prečiny
kladené mu za vinu, odpovedá: Áno.

8. Na otázku či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu o dohode o
vine a treste kvalifikuje ako prečin usmrtenia podľa § 149 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Tr. zák. s poukazom na
§ 138 písm. h/ Tr. zák. a prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Tr. zák.
odpovedá: Áno.
9.Naotázkučisúhlasísnavrhovanýmtrestom,trestprijímaavstanovenýchlehotáchsapodriadivýkonu

trestu, odpovedá : Áno.
10.Naotázkučisiuvedomuje,žeaksúdpríjmenávrhnadohoduovineatresteavynesierozsudok,ktorý
nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti rozsudku podať odvolanie, odpovedá: Áno.

Po vyhodnotení všetkých skutočností súd dospel k jednoznačnému záveru, že dohoda o vine a treste v

navrhovanom znení je primeraná a spravodlivá, zodpovedá skutočnému stavu a zisteným okolnostiam.
Pri konaní o dohode o vine a treste boli zachované všetky procesné predpisy. Preto dohodu v súlade
s ustanovením § 334 ods. 4 Tr. por. schválil, čo potvrdil rozsudkom tak, ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§334 ods. 4 Tr. por.). Dovolanie ako mimoriadny
opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c/ Tr. por.