Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 4. august 2022

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 14Ps/9/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1422201696
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 08. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alexandra Zvaríková
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2022:1422201696.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci navrhovateľky: C., o obmedzenie spôsobilosti na právne úkony
S., takto

r o z h o d o l :

Súd u s t a n o v u j e C. za procesného opatrovníka na konanie pre S..

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka návrhom doručeným Okresnému súdu Bratislava IV dňa 03.05.2022 žiadala o

obmedzenie spôsobilosti na právne úkony svojej matky S. z dôvodu, že menovaná trpí závažnou
duševnou poruchou - stareckou demenciou v pokročilom štádiu s podozrením na Alzheimerovú
demenciu kombinovanej etiológie, ktorá nie je len prechodná a v dôsledku ktorej nie je schopná robiť
právne úkony vo vzťahu k tretím osobám tak, aby si uvedomovala následky svojho konania. Z dôvodu
duševnej poruchy si nepamätá vykonané činnosti, absentuje krátkodobá pamäť, nie je schopná obstarať
si veci dennej potreby, zabezpečiť starostlivosť o seba, svoje zdravie a výživu, nakladať so svojim

majetkom či rozlíšiť hodnotu peňazí.

2. Navrhovateľka za procesného opatrovníka menovanej v tomto konaní navrhla ustanoviť C., ktorý je
jej vnukom a s výkonom funkcie procesného opatrovníka v konaní pre menovanú súhlasil.

3. Podľa § 240 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „C.m.p.“),

súd ustanoví procesného opatrovníka tomu, o koho spôsobilosti sa koná, ak nemá zákonného zástupcu.

4. Podľa § 71 ods. 1, ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“),
za procesného opatrovníka súd ustanoví blízku osobu alebo inú osobu z rodinného prostredia strany,
ktorá je spôsobilá na právne úkony v plnom rozsahu, u ktorej je predpoklad, že bude konať v súlade
so záujmami strany a s ustanovením súhlasí. Ak takejto osoby niet, súd za procesného opatrovníka

ustanoví obec, v ktorej mala strana poslednú adresu trvalého pobytu.

5. Podľa § 2 ods. 1 C.m.p., na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

6. S poukazom na uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia, súd ustanovil pani S. za

procesného opatrovníka osobu z rodinného prostredia, jej vnuka - C., u ktorého je predpoklad, že bude
konať v súlade so záujmami menovanej a ktorý so svojím ustanovením súhlasil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.