Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 13. november 2022

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 17Er/2235/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7109224666
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomíra Jančušová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2022:7109224666.4

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci vykonania exekúcie v prospech oprávneného: Slovenská
konsolidačná, a.s., so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005, proti povinnému: I. Ž.,
V.. XX. XX. XXXX, V. XX, XXX XX Q., pre vymoženie povinnosti vo výške XX,XX eur s príslušenstvom a
trov exekúcie, vedenej pred súdnym exekútorom: JUDr. Michaela Zubaľ Burdová, Štefánikova 18, 066
01 Humenné, pod sp. zn. EX XXXX/XXXX, o námietkach oprávneného takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e Upovedomenie o zastavení starej exekúcie a výzvu na úhradu trov starej exekúcie vydané
súdnym exekútorom JUDr. Michaelou Zubaľ Burdovou dňa 14.2.2020 pod sp. zn. exekútora EX XXXX/
XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie doručeného súdnemu exekútorovi dňa
2.9.2009 a poverenia na vykonanie exekúcie č. XXXX XXXXXX *., vydaného Okresným súdom Košice I

dňa 12.10.2009, bol vykonaním exekúcie poverený súdny exekútor JUDr. Ján Ferko, ktorého nástupcom
je súdny exekútor JUDr. Michaela Zubaľ Burdová.
2. Uznesením zo dňa 10.4.2019, č.k. XXEr/XXXX/XXXX-XX Okresný súd Košice I exekúciu zastavil
(I. výrok) a súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznal. (II. výrok). Predmetné uznesenie
nadobudlo právoplatnosť dňa 10.5.2019.

3. Dňa 17.4.2020 boli tunajšiemu súdu súdnym exekútorom predložené námietky oprávneného proti
Upovedomeniu o zastavení starej exekúcie a výzve na úhradu trov starej exekúcie vydanému dňa
14.2.2020 pod sp. zn. exekútora EX XXXX/XXXX (ďalej len Upovedomenie).

4. Oprávnený odôvodnil námietky proti Upovedomeniu tým, že v danom prípade predmetná exekúcia
nebolavčaszapísanádoCentrálnehoregistraexekúciíažetaksúdnemuexekútorovinevznikolnárokna

paušálne trovy. Z uvedeného dôvodu oprávnený navrhol Upovedomenie vydané v rozpore so zákonom
zrušiť.

5. Súdny exekútor sa k námietkam oprávneného nevyjadril.

6. Podľa ust. § 1 ods. 1 zák. č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a

doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných
konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 (ďalej
len "exekučné konanie") a osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie exekúcie
(ďalej len "opätovný návrh").

7. Podľa ust. § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak uplynula

rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2.8. Podľa ust. § 3 ods. 1 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo
dňa doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len "exekútor"),
ak § 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

9. Podľa ust. § 3 ods. 2 ZoUNEK, ak v rozhodnej dobe nedošlo k vymoženiu celého vymáhaného nároku,
platí, že sa nezistil majetok, ktorý by stačil aspoň na úhradu trov starej exekúcie.

10. Podľa ust. § 4 ods. 2 ZoUNEK, rozhodná doba podľa § 3 neuplynie skôr ako 12 mesiacov od

právoplatnosti rozhodnutia súdu, ak súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia zastaviť, rozhoduje o
a) námietkach proti starej exekúcii,
b) zastavení starej exekúcie,
c) odklade starej exekúcie a odklad starej exekúcie nepovolí,
d) vylúčení veci zo starej exekúcie,
e) návrhu na pripustenie zmeny účastníka exekučného konania na strane povinného a zmenu účastníka

exekučného konania povolí,
f) schválení príklepu,
g) schválení rozvrhu výťažku.

11. Podľa ust. § 5 ods. 1 ZoUNEK, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie

o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s
Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len "ministerstvo") na svojom webovom sídle v
strojovo čitateľnom elektronickom formáte.

12. Podľa ust. § 5 ods. 3 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor

oprávnenému najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú
exekúciu, ktorá sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie
zašle exekútor oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

13. Podľa ust. § 6 ods. 1 ZoUNEK, trovy starej exekúcie exekútora pozostávajú z trov exekútora,

ktoré si pred zastavením starej exekúcie z prijatého alebo vymoženého plnenia oprávnene ponechal, a
paušálnych trov vo výške 35 eur; ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa výška
paušálnych trov o daň z pridanej hodnoty, ktorú je exekútor povinný platiť podľa osobitného predpisu.6)
Na úhradu iných trov starej exekúcie, ako trov uvedených v prvej vete, nemá exekútor nárok.

14. Podľa ust. § 6 ods. 2 ZoUNEK, paušálne trovy znáša oprávnený. Exekútor vyzve oprávneného na
zaplatenie paušálnych trov v upovedomení o zastavení starej exekúcie, ak exekútor paušálne trovy
uplatňuje.

15. Podľa ust. § 6 ods. 3 ZoUNEK, Upovedomenie o zastavení starej exekúcie s výzvou na úhradu

paušálnych trov, na základe ktorej neboli paušálne trovy uhradené do 60 dní od ukončenia exekučného
konania, je exekučným titulom. Potvrdenie o vykonateľnosti sa nevyžaduje.

16.Podľaust.§6ods.4ZoUNEK, exekútornemánároknanáhradupaušálnychtrov,aka)oprávnenému
zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3 alebo b) ide o starú

exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií.7)

17. Podľa ust. § 7 ods. 1 ZoUNEK, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané
v rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.
Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

18. Podľa ust. § 7 ods. 3 ZoUNEK, súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.
Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému
a exekútorovi.

19. Súd po preštudovaní spisového materiálu v predmetnej veci zistil, že dňa 17.4.2020 boli tunajšiemu
súdu doručené námietky proti Upovedomeniu o zastavení starej exekúcie a výzve na úhradu trov starej
exekúcie vydanému súdnym exekútorom JUDr. Michaelou Zubaľ Burdovou dňa 14.2.2020 pod sp. zn.exekútora EX XXXX/XXXX z dôvodu, že podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK uplynula rozhodná doba.
Námietky boli podané oprávnenou osobou a v 30 - dňovej zákonnej lehote. Exekúcia bola začatá dňa
2.9.2009 a teda na účely ZoUNEK sa považuje za starú exekúciu, avšak vzhľadom na skutočnosť, že

predmetná exekúcia bola už zastavená uznesením Okresného súdu Košice I zo dňa 10.4.2019, č.k.
XXEr/XXXX/XXXX-XX, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 10.5.2019 (súdnemu exekútorovi doručené
dňa 23.4.2019), nepripadá v danej veci do úvahy postup v zmysle ZoUNEK a preto sa súd bližšie
nezaoberal dôvodmi podaných námietok uvádzaných oprávneným.

20. Na základe vyššie uvedeného v súlade s citovanými ustanoveniami zákona súd uzatvára, že k
zastaveniu predmetného exekučného konania došlo vyššie špecifikovaným rozhodnutím exekučného
súdu v súlade s ustanovením § 57 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z.z. Exekučného poriadku v zmysle
ustanovení osobitného zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a preto súd považuje
Upovedomenie o zastavení starej exekúcie a výzvu na úhradu trov starej exekúcie vydané súdnym
exekútorom za nedôvodne vydané. Z uvedeného dôvodu súd predmetné Upovedomenie o zastavení

starej exekúcie vrátane výzvy na úhradu trov starej exekúcie zrušil tak, ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je
prípustná sťažnosť v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice I, v troch

písomných vyhotoveniach. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V zmysle ust. § 243 Civilného sporového poriadku v sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach
uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne
a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti. (§ 244 C.s.p.).