Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín

Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 10Ps/9/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3722201700
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 12. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michaela Bačíková
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2022:3722201700.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica, v právnej veci navrhovateľa Centrum sociálnych služieb - LÚČ,
Nemocničná 986/1, Považská Bystrica, IČO 00 632 392 o zmenu opatrovníka osobe pozbavenej
spôsobilosti na právne úkony J., zastúpeného navrhovateľom, takto

r o z h o d o l :

OpravujevýrokuzneseniaOkresnéhosúduPovažskáBystricač.k.:10Ps/9/2022-27zodňa20.10.2022,
a to tak, že má správne znieť: Súd u s t a n o v u j e pre J. za opatrovníka Mesto Považská

Bystrica. Ustanovený opatrovník Mesto Považská Bystrica, je p o v i n n ý vždy k 31. 12. príslušného
kalendárneho roka podávať súdu správu o hospodárení s majetkom opatrovanca a dvakrát do roka,
vždy k 30. 06. a 31. 12. podávať súdu správu o opatrovancovi...“. V ostatnej časti zostáva uznesenie
Okresného súdu Považská Bystrica č. k. 10Ps/9/2022 - 27 zo dňa 20.10.2022 týmto uznesením
nedotknuté.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd uznesením č. k. 10Ps/9/2022 - 27 zo dňa 20.10.2022 rozhodol o zmene opatrovníka pre J..
Ustanovenému opatrovníkovi uložil povinnosť vždy k 31. 12. príslušného kalendárneho roka podávať
súdu správu o hospodárení s majetkom opatrovanca a dvakrát do roka, vždy k 30. 06. a 31. 12. podávať
súdu správu o opatrovancovi. Ustanovený opatrovník je oprávnený a povinný spravovať majetok
opatrovanca v jeho najlepšom záujme a v prípade nakladania s majetkom, ak nejde o bežnú vec, je
povinný požiadať o súd o schválenie právneho úkonu. Ustanovený opatrovník je oprávnený a povinný

zastupovať opatrovanca v konaniach pred štátnymi orgánmi a inými orgánmi verejnej moci v rozsahu
opatrovníckych práv a povinností. Súd žiadnemu z účastníkov konania nepriznal nárok na náhradu trov
konania.

2. Okresný súd Považská Bystrica v rámci svojej úradnej činnosti zistil, že pri písomnom vypracovaní
uznesenia č.k. č. k. 10Ps/9/2022 - 27 zo dňa 20.10.2022 sa dopustil zrejmej nesprávnosti, keď vo výroku

uznesenia uviedol, že za opatrovníka pre J. ustanovuje Mestský úrad, Centrum 2/3, Považská Bystrica
a nie Mesto Považská Bystrica.

3. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,CSP“) súd kedykoľvek
aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

5. Podľa § 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len ,,CMP“), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje

inak.6. Vzhľadom na to, že v písomnom vyhotovení uznesenia, vo výroku, súd nesprávne uviedol, že za
opatrovníka pre J. ustanovuje Mestský úrad, Centrum 2/3, Považská Bystrica a nie Mesto Považská
Bystrica, súd písomné vyhotovenie uznesenia opravil v súlade s § 224 CSP a 234 ods. 2 CSP tak, ako

je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.