Uznesenie – Rozvod ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 3. jún 2022

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 39P/250/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1320209382
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 06. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gabriela Žabková
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2022:1320209382.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III, v právnej veci navrhovateľky/manželky/matky: O.. I. Y., F.. G., D..
XX.XX.XXXX, trvale bytom N. X. XX, O., proti manželovi/otcovi: L.. P. Y., D.. XX.XX.XXXX, trvale bytom
N. X. XX, O., o návrhu na rozvod manželstva a úpravu pomerov manželov na čas po rozvode manželstva
k maloletým deťom: 1/ P. Y., D.. XX.XX.XXXX, 2/ O. Y., D.. XX.XX.XXXX a 3/ O. Y., D.. XX.XX.XXXX,
trvale bytom N. X. XX, O., zastúpeným opatrovníkom: Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Pezinok,

úsek sociálnych vecí a rodiny, pracovisko Senec, so sídlom Krátka 1, Senec takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .
Súd vracia navrhovateľke - O.. I. Y., F.. G., D.. XX.XX.XXXX, trvale bytom N. X. XX, O., súdny poplatok z
návrhu na začatie konania vo výške 66 eur, prostredníctvom Slovenskej pošty a.s. so sídlom Partizánska
cesta 9, Banská Bystrica, po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Na Okresnom súde Bratislava III prebieha pod sp. zn. 39P/250/2020 na návrh navrhovateľky,
doručený súdu dňa 02.11.2020, konanie o rozvod manželstva a úpravu pomerov manželov k maloletým
deťom na čas po rozvode manželstva.

2/ Okresný súd Bratislava III uznesením zo dňa 29.04.2021 č.k. 39P/250/2020-27 konanie prerušil
na základe zhodného návrhu manželov na pojednávaní dňa 29.04.2021, kedy pred súdom manželia
uviedli, že majú záujem na zachovaní manželstva, za ktorým účelom budú navštevovať manželskú
poradňu. Rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 25.05.2021. Návrh na pokračovanie v konaní nebol
do jedného roka od prerušenia konania podaný.

3/ Podľa § 2 ods. 1 a 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej len „C.m.p.“), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana
a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa
tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

4/ Podľa § 98 ods. 1 a 2 C.m.p., ak to účastníci zhodne navrhnú, súd konanie preruší. Súd v konaní
pokračuje na návrh po uplynutí troch mesiacov; ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do
jedného roka, súd konanie zastaví.

5/ Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), poplatok splatný

podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa
vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovukonania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol
vydanýplatobnýrozkaz;toneplatí,akbolodovolanieodmietnutézdôvodu,žesmerujeprotirozhodnutiu,
proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

6/ Určujúcim okamihom na vrátenie poplatku je prvé pojednávanie, za ktoré sa v zmysle § 11 ods. 3
vety prvej zákona o súdnych poplatkoch považuje pojednávanie, na ktorom došlo k prejednaniu veci,
t.j. došlo ku konaniu vo veci samej, aspoň k prednesom účastníkov vo veci samej.

7/ Vo veci bolo nariadené pojednávanie na deň 29.04.2021, na ktorom manželia, pred otvorením
pojednávania, navrhli konanie prerušiť.

8/ Keď konanie o rozvod manželstva bolo prerušené podľa ustanovenia § 98 ods. 1 C.m.p. a návrh
na pokračovanie v konaní nebol podaný do jedného roka od prerušenia konania, súd v súlade s
ustanovením § 98 ods. 2 C.m.p., konanie zastavil. Pretože súd v danej veci konanie zastavil pred prvým

pojednávaním, rozhodol o vrátení súdneho poplatku z návrhu na začatie konania navrhovateľke vo
výške66eurakojeuvedenévovýrokurozhodnutiavsúladesvyššieuvedenýmzákonnýmustanovením.

9/ Podľa § 52 C.m.p., žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

10/ O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 C.m.p., keďže Civilný mimosporový poriadok
neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v prvom a treťom výroku je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 C.s.p. v spojení

s § 357 písm. a) a m) C.s.p.).

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje (§ 362 ods. 1 C.s.p.) v troch vyhotoveniach.

Podľa § 363 C.s.p., v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 C.s.p.).