Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 21. august 2022

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 3T/67/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6219010207
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Cimerman
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2022:6219010207.13

Uznesenie

OkresnýsúdVeľkýKrtíšsamosudcomJUDr.SlavomíromCimermanomnaverejnomzasadnutíkonanom
dňa 22. 08. 2022 v trestnej veci odsúdeného K.. A. D., nar. XX. XX. XXXX C. C. J., trvale bytom I. XXX,
pre prečin týrania zvierat podľa § 378 ods. 1 písm. c), ods. 2 písm. a) Tr. zák., formou spolupáchateľstva
podľa § 20 Tr. zák., konajúc, či sa v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia osvedčil, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 50 ods. 4 Tr. zák. sa odsúdený ml. A. D., R..XX. XX. XXXX v skúšobnej dobe podmienečného

odsúdenia rozsudkom Okresného súdu Veľký Krtíš č. k. 3T/67/2019 - 127 zo dňa 14. 10. 2019,
právoplatným 14. 10. 2019 osvedčil.

Podľa § 50 ods. 7 Tr. zák. sa na neho hľadí, ako keby nebol odsúdený.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom Okresného súdu Veľký Krtíš č. k. 3T/67/2019-127 zo dňa 14. 10. 2019, právoplatným 14.

10. 2019 bola schválená dohoda o vine a treste, ktorou bol obvinený uznaný vinným z prečinu týrania
zvierat podľa § 378 ods. 1 písm. c), ods. 2 písm. a) Tr. zák., formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr.
zák. a za to odsúdený na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 18 mesiacov, výkon ktorého ho mu
bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu 3 roky. Súd obvinenému uložil povinnosť spočívajúcu v
príkaze nahradiť v skúšobnej dobe právnemu nástupcovi zomrelého poškodeného N. I. škodu vo výške
135,- Eur a povinnosť nahradiť spoločne a nerozdielne škodu poškodenej spoločnosti AGROPEX s. r. o.,

Sklabiná vo výške 300,- Eur. Súd zároveň obvinenému uložil trest prepadnutia veci a to 1 ks pracovnej
obuvi čiernej farby.

Podľa § 50 ods. 4 Tr. zák., ak odsúdený viedol v skúšobnej dobe riadny život a splnil povinnosť nahradiť
škodu spôsobenú trestným činom, alebo zaplatiť dlh alebo zameškané výživné, ak boli uložené, súd
vysloví, že sa osvedčil; inak rozhodne a to prípadne už v priebehu skúšobnej doby, že sa trest odňatia

slobody vykoná.

Skúšobná doba podmienečného odsúdenia plynula od 28. 02. 2019 a uplynula dňom 28. 02. 2022. Takto
vymedzená skúšobná doba vyplýva z rozhodnutia o ukladaní súhrnného trestu odňatia slobody, keď
došlo k zrušeniu výroku o treste rozsudkom Okresného súdu Veľký Krtíš sp. zn. 10T/7/2019 27. 02.
2019, ktorý nadobudol právoplatnosť 27. 02. 2019.

Odsúdený na svoju obhajobu uviedol, že v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia viedol riadny
život. Zamestnal sa u živnostníka T. N. pri prácach s drevom v lese. Je slobodný, býva v rodinnom dome
v obci I. I. matkou K. V. a otcom S.Á. D.. Má dvoch súrodencov a to T. O. W.. Nie je konzumentom
alkoholu ani omamných látok. Podľa svojich možností sa snažil nahradiť škodu poškodeným. Zvykol
brigádovaťudcéryponebohomN.I.,ktorábývavR.C..Pracovalpreňuprirôznychprácachokolodomu.

Veľmi ho mrzí spáchanie dvoch priestupkov v skúšobnej dobe v dňoch 05. 05. 2019 a 20. 01. 2020.
Bol k nim vyprovokovaný spolužiakom. V skúšobnej dobe sa trestnej činnosti nedopustil. PoškodenémuAGROPEX s. r. o. Sklabiná nahradil pomernú výšku škody v sume 150,- Eur platbou na pokladničný
doklad dňa 01. 06. 2022. Pre nízky zdroj príjmov uhradil neskôr aj škodu vo výške 135 Eur právnej
nástupkyni po poškodenom N. I. a to S. N. W.. I.. Škodu jej uhradil platbou cez Poštu Veľký Krtíš dňa

02. 09. 2022. O realizácii týchto úhrad škôd súdu predložil listinné dôkazy.

Prokurátor navrhol rozhodnúť súdu, že sa odsúdený v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia
neosvedčil a preto trest odňatia slobody vo výmere 18 mesiacov vykoná. Odsúdený je toho času vo
výkone väzby pre vznesené obvinenie za iný trestný čin.

Odsúdený je povinný počas skúšobnej doby podmienečného odsúdenia viesť taký život, že sa nebude
dopúšťať trestnej činnosti, priestupkov a bude dodržiavať pravidlá občianskeho spolužitia.

Súd na verejných zasadnutiach hodnotil vedenie života odsúdeným počas skúšobnej doby a v tomto
smere vykonal dôkazy, ktoré vyhodnotil jednotlivo a v ich vzájomnej súvislosti. Okrem výsluchu

odsúdeného sa oboznámil čítaním s listinnými dôkazmi, ktorými odsúdený preukazoval nahradenie
škody, oboznámil sa s uznesením Okresného súdu Veľký Krtíš v sp. zn. 0Tp/96/2022, výpisom z
evidencie priestupkov MV SR a aktualizovaným odpisom z registra trestov.

Bez akýchkoľvek pochybností možno konštatovať, že za vedenie riadneho života sa vyžaduje hlavne

to, aby odsúdený v skúšobnej dobe sa nedopúšťal trestnej činnosti, nepáchal priestupky a dodržiaval
pravidlá občianskeho spolužitia. Pokiaľ bol odsúdený vzatý do väzby, to sa stalo dňa 08. 07. 2022, teda
po uplynutí skúšobnej doby podmienečného odsúdenia v prejednávanej veci. Pri rozhodovaní teda súd
na tento fakt prihliadnuť nemohol a to aj s akcentom na to, že väzba je zabezpečovací prostriedok,
ktorý nenahrádza rozhodnutie o vine a treste. Z odpisu registra trestov sa potvrdzuje, že odsúdený v

skúšobnej dobe sa nedopustil trestnej činnosti, okrem dvoch priestupkov o ktorých sa zmienil má v
centrálnej evidencii správnych deliktov a priestupkov zavedené aj ďalšie priestupky, ktorých sa dopustil
v dňoch 16. 06. 2020, 25. 06. 2021, 20. 11. 2021, 07. 12. 2021 a 27. 02. 2022, pričom, ale všetky tieto
priestupky sú charakterom menej závažné, boli riešené uložením pokút na spodnej hranici a súviseli s
porušením bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky, keď sa pohyboval po nesprávnom okraji vozovky

a bez reflexných prvkov a pritom ani jeden z priestupkov nemá súvis s druhom trestnej činnosti za ktorú
bol odsúdený. Súd i napriek tomuto počtu spáchaných priestupkov mal za to, že ich spáchanie bolo
podmienené mladistvou nerozvážnosťou, keď všetky spáchal ako mladistvý. Súd prihliadol najmä na to,
že odsúdený nahradil škody, našiel si zamestnanie, aby si trvalo zabezpečoval zdroj príjmov a mohol
žiť dôstojný život.

Za danej situácie by premena trestu odňatia slobody na nepodmienečný neprimerane zasiahla do
vedenia jeho života. Z uvedeného dôvodu ho súd osvedčil, čím sa na neho hľadí, ako keby nebol
odsúdený (§ 50 ods. 7 Tr. zák.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote 3 pracovných dní cestou tunajšieho súdu na

Krajský súd v Banskej Bystrici a to písomne v troch vyhotoveniach