Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 3. október 2022

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 0T/103/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4320011306
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 10. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lukáš Poperník
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2022:4320011306.3

Uznesenie

Okresný súd Levice samosudcom JUDr. Lukášom Poperníkom, v trestnej veci odsúdeného P. P., pre
prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d) Trestného zákona,
o neosvedčení v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia, na verejnom zasadnutí konanom dňa
04.10.2022, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 50 odsek 4 Trestného zákona, odsúdený P. P., nar. XX.XX.XXXX v X., trvale bytom G. XX, sa

v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia, ktorá mu bola uložená trestným rozkazom Okresného
súdu Levice sp. zn. 0T/103/2020 zo dňa 18.11.2020, právoplatným dňa 18.11.2020, pre prečin marenia
výkonuúradnéhorozhodnutiapodľa§348odsek1písmenod)Trestnéhozákona,vtrvaní18/osemnásť/
mesiacov
n e o s v e d č i l , pretože v tejto skúšobnej dobe neviedol riadny život a trest odňatia slobody vo výmere
4 /štyri/ mesiace v y k o n á .

Podľa § 50 odsek 8 Trestného zákona s poukazom na § 48 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona,
odsúdeného na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom
stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Trestným rozkazom Okresného súdu Levice sp. zn. 0T/103/2020 zo dňa 18.11.2020, bol obvinený P.

P. uznaný vinným z prečinu marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d)
Trestného zákona a bol mu uložený trest odňatia slobody vo výmere 4 mesiace, ktorého výkon bol
podmienečne odložený na skúšobnú dobu v trvaní 18 mesiacov a trest zákazu činnosti
viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v cestnej premávke na dobu 36 mesiacov. Trestný rozkaz
nadobudol právoplatnosť dňa 18.11.2020.

Na verejnom zasadnutí konanom za účelom rozhodnutia o neosvedčení odsúdeného P.a P. v skúšobnej
dobe podmienečného odsúdenia súd vykonal dokazovanie výsluchom odsúdeného a oboznámením sa
s listinnými dôkazmi.

Odsúdený P. P. na verejnom zasadnutí uviedol, že sa nevie vyjadriť, prečo sa dopustil trestnej činnosti
a nesúhlasí s tým, aby išiel do ústavu na výkon trestu odňatia slobody.

Prokurátor na verejnom zasadnutí uviedol, že vzhľadom na vykonané dokazovanie, ktoré prebehlo na
verejnom zasadnutí, má za to, že odsúdený neviedol riadny život v skúšobnej dobe podmienečného
odsúdeniaanavrhol,abysúdvyslovil,žeodsúdenýP.P.savskúšobnejdobepodmienečnéhoodsúdenia
neosvedčil a nariadil výkon trestu odňatia slobody so zaradením do ústavu na výkon trestu s príslušným
stupňom stráženia.Vykonaným dokazovaním súd zistil, že rozsudkom Okresného súdu Levice sp. zn. 3T/179/2021 zo dňa
24.05.2022 bol obžalovaný P. P. uznaný vinným z prečinu marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa
§ 348 odsek 1 písmeno h) Trestného zákona, pričom mu bol uložený peňažný trest vo výmere 250,-

Eur a ochranné ambulantné protitoxikomanické liečenie. Tento rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa
24.05.2022. Menovaný sa uvedeného trestného činu dopustil tým spôsobom, že napriek tomu, že bol
dňa 28.09.2021 o 20.35 hod. vykázaný hliadkou OO PZ Šahy na dobu 10 dní v zmysle § 27a odsek
1 Zákona NR SR č.171/1993 Z. z. o policajnom zbore zo spoločného obydlia na adrese G. č. XX a
to po spáchaní priestupku proti občianskemu spolunažívaniu podľa § 49 odsek 1 písmeno d, e) Z. č.

372/1990 Zb. o priestupkoch voči svojej matke L. P.X., sa do uvedeného obydlia vrátil prvýkrát krátko
po vykázaní už dňa 29.09.2021 o 00.05 hod, kedy bola zistená jeho prítomnosť hliadkou OO PZ Šahy,
pričom tento jeho skutok bol na OO PZ Šahy zadokumentovaný ako priestupok proti verejnému poriadku
podľa § 47 ods. 1 písm. a) Z. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch pod č. ORPZ-LV-OPP5-255/2021- P,
pričom obvinený sa do spoločného obydlia vrátil opätovne dňa 30.09.2021 v presne nezistenom čase
v ranných hodinách, vošiel dnu bez použitia násilia a v obydlí sa počas dňa zdržiaval napriek tomu,

že ho jeho matka L. P.X. napomínala, že je z ich rodinného domu vykázaný. Z uvedeného je zrejmé,
že predmetného skutku sa dopustil v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia určenej mu vo veci
vedenej pod sp. zn. 0T/103/2020.

Z odpisu registra trestov vyplýva, že odsúdený P. P. sa doposiaľ dvakrát dostal do rozporu so zákonom.

Jedná sa o vyššie uvedené odsúdenia trestným rozkazom Okresného súdu Levice sp. zn. 0T/103/2020
zo dňa 18.11.2020 a rozsudkom Okresného súdu Levice sp. zn. 3T/179/2021 zo dňa 24.05.2022.

Z lustrácie odsúdeného v Agende dopravno-správnych činností vyplýva celkovo trinásť záznamov, z
toho jeden prípad bol predmetnom trestného konania, v ktorom bol menovaný právoplatne uznaný

vinným na základe trestného rozkazu Okresného súdu Levice sp. zn. 0T/103/2020, uvedeného vyššie.
Vo zvyšných prípadoch boli menovanému uložené pokuty a v jednom prípade bol postihnutý aj trestom
zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v cestnej premávke v trvaní 12 mesiacov.

Z výpisu z Centrálnej evidencie správnych deliktov a priestupkov vyplýva celkovo osemnásť záznamov, z

ktorých sa piatich dopustil počas skúšobnej doby podmienečného odsúdenia. Okrem vyššie uvedených
priestupkov na úseku cestnej premávky sa opakovane (v štyroch prípadoch) jednalo o úmyselné
narušenie občianskeho spolunažívania hrubým správaním na blízkej osobe v mieste trvalého pobytu,
pričom vec bola vybavená v jednom prípade napomenutím a v ostatných prípadoch blokovou pokutou.

Zo správy obecného úradu v mieste trvalého pobytu o povesti odsúdeného P.a P. vyplýva, že tento je
prihlásený k trvalému pobytu na adrese G. č. XX, kde býva v rodinnom dome s rodičmi a súrodencom.
Menovaný je zamestnaný, na verejnosti sa správa slušne, alkoholické nápoje vo veľkej miere nepožíva,
svoje daňové povinnosti si neplní, komisiou na ochranu verejného poriadku nebol prejednaný.

Z odpovede príslušného obvodného oddelenia Policajného zboru na súdnu žiadosť o prešetrenie osoby
odsúdeného vyplýva, že P. P. v súčasnosti nie je trestne stíhaný.

Ďalej bolo listinnými dôkazmi preukázané, že trestným rozkazom Okresného súdu Levice sp. zn.
1T/25/2022 zo dňa 10.08.2022 bol obvinený P. P. uznaný vinným z prečinu marenia výkonu úradného

rozhodnutia podľa § 349 Trestného zákona, pričom mu bol uložený peňažný trest vo výmere 300,-
Eur. Menovaný sa uvedeného trestného činu dopustil tým spôsobom, že napriek tomu, že uznesením
Okresného súdu Levice pod sp. zn. 12C/54/2021-11 zo dňa 06.10.2021, právoplatným dňa 06.10.2021,
mu bol uložený zákaz vstupu do rodinného domu č. XX v obci G. a zákaz priblížiť sa k L. P.vej,
nar. 23.04.1974 na vzdialenosť menšiu ako 10 metrov s výnimkou zákazu v súvislosti so spoločným

predvolaním na procesné úkony súdu, dňa 17.11.2021 v čase asi o 17.00 hod sa do uvedeného domu
vrátil a fyzicky napadol svoju matku L. P.vú tým spôsobom, že ju opakovane chytil a sácal ju. Predmetný
trestný rozkaz nadobudol právoplatnosť dňa 31.08.2022 (toto odsúdenie ešte nie je zaznamenané v
aktuálnom odpise registra trestov odsúdeného).

S poukazom na uvedené skutočnosti je zrejmé, že odsúdený P. P. sa dopustil úmyselného trestného činu
jednak z trestného rozkazu Okresného súdu Levice sp. zn. 1T/25/2022, ale aj z rozsudku Okresného
súdu Levice sp. zn. 3T/179/2021 zo dňa 24.05.2022, v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia
určenej mu vo veci vedenej pod sp. zn. 0T/103/2020.Podľa § 50 odsek 4 prvá veta Trestného zákona, ak podmienečne odsúdený viedol v skúšobnej dobe
riadny život a vykonal iné uložené sankcie a plnil uložené obmedzenia a povinnosti, súd vysloví, že sa

osvedčil; inak nariadi nepodmienečný trest odňatia slobody, a to prípadne už v priebehu skúšobnej doby.

Podľa § 50 odsek 5, 6 Trestného zákona, ak súd do roka od uplynutia skúšobnej doby neurobil
rozhodnutie podľa odseku 4 bez toho, že by odsúdený mal na tom vinu, má sa za to, že sa odsúdený
osvedčil. Rovnako sa má za to, že sa odsúdený osvedčil, ak súd do dvoch rokov od uplynutia skúšobnej

doby neurobil rozhodnutie podľa odseku 4 bez toho, že by odsúdený mal na tom vinu v prípade, ak sa
proti odsúdenému vedie v tejto lehote trestné stíhanie pre iný trestný čin spáchaný v skúšobnej dobe.

Podľa § 50 odsek 8 Trestného zákona ak súd rozhodne, že sa trest odňatia slobody, ktorý bol
podmienečne odložený, vykoná, rozhodne zároveň aj o spôsobe výkonu trestu.

Podľa § 48 odsek 2 písm. a) Trestného zákona súd zaradí páchateľa na výkon trestu odňatia slobody
spravidla do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia, ak v posledných desiatich rokoch
pred spáchaním trestného činu nebol vo výkone trestu odňatia slobody, ktorý mu bol uložený za
úmyselný trestný čin.

Súd v rámci sledovania správania sa odsúdeného v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia podľa
§ 418 odsek 1 Trestného poriadku s poukazom na § 420 Trestného poriadku zistil, že odsúdený v
skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia neviedol riadny život a dopustil sa ďalšej trestnej činnosti.

Vykonaným dokazovaním mal súd jednoznačne preukázané, že odsúdený sa v skúšobnej dobe

podmienečnéhoodsúdeniauloženejmutrestnýmrozkazomOkresnéhosúduLevicesp.zn.0T/103/2020
zo dňa 18.11.2020, právoplatný dňa 18.11.2020, ktorá mu plynula od 19.11.2020 do 19.05.2022,
dopustil ďalšej úmyselnej trestnej činnosti, za ktorú bol právoplatne odsúdený rozsudkom Okresného
súdu Levice sp. zn. 3T/179/2021 zo dňa 24.05.2022, právoplatný dňa 24.05.2022, pretože skutku z
tohto rozsudku sa dopustil dňa 29.09.2021, resp. 30.09.2021. Ďalej bolo v konaní preukázané, že v

skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia uloženej mu v konaní vedenom Okresný súdom Levice pod
sp. zn. 0T/103/2020 sa odsúdený dopustil aj ďalšieho úmyselného protiprávneho konania, pre ktoré
bol právoplatne uznaný vinným trestným rozkazom Okresného súdu Levice sp. zn. 1T/25/2022 zo dňa
10.08.2022, právoplatný dňa 31.08.2022, nakoľko skutku z tohto trestného rozkazu sa dopustil dňa
17.11.2021. Súd mal preukázané, že odsúdený sa dopustil opätovne trestnej činnosti, čo znamená,

že neviedol v skúšobnej dobe riadny život. Spáchal opakovane úmyselné trestné činy a taktiež bol aj
priestupkovo postihovaný, čo svedčí o tom, že sa neosvedčil, a že podmienečné odsúdenie nesplnilo
svoj cieľ. Súd v prípade odsúdeného nezistil žiadne mimoriadne okolnosti prípadu, pre ktoré by mohol
ponechať podmienečné odsúdenie v platnosti a súčasne ustanoviť nad odsúdeným probačný dohľad,
primerane predĺžiť skúšobnú dobu, resp. ustanoviť doteraz neuložené primerané obmedzenia alebo

povinnosti smerujúce k tomu, aby viedol riadny život tak, ako to má na mysli ustanovenie § 50 odsek 4
tretia veta Trestného zákona, pričom súčasne je potrebné poznamenať, že v čase rozhodovania súdu
o neosvedčení odsúdeného, skúšobná doba už uplynula, vzhľadom k čomu, neprichádzalo do úvahy
jej predĺženie, ani uloženie probačného dohľadu, resp. primeraných opatrení. Podľa dlhodobo ustálenej
súdnej praxe právnemu pojmu „vedenie riadneho života“ zodpovedá také správanie posudzovanej

osoby, pri ktorom táto osoba dodržiava právny poriadok a ďalšie základné normy občianskej spoločnosti,
plní si svoje povinnosti voči štátu aj voči spoločnosti, nezneužíva svoje práva voči spoluobčanom,
nenarušuje občianske spolužitie, nedopúšťa sa trestných činov, priestupkov a iných deliktov, pričom
v predmetnom konaní bol v prípade odsúdeného a jeho správania sa jednoznačne preukázaný opak.
Odsúdenému bol v predmetnej trestnej veci uložený trest odňatia slobody s podmienečným odkladom

jeho výkonu na skúšobnú dobu, takže mu bola pri vydaní rozhodnutia, ktorým bol uznaný za vinného,
prejavená dôvera súdu v podobe podmienečného odloženia trestu odňatia slobody na skúšobnú dobu,
počas ktorej však neviedol riadny život a dopustil sa v nej ďalšej trestnej činnosti. Z uvedeného vyplýva,
že uložený výchovný trest, nespojený bezprostredne s odňatím slobody, neviedol u odsúdeného k
náprave a nezabránil mu v spáchaní úmyselného trestného činu.

Uvedeným odsúdením je preukázaná absencia výchovného vplyvu odsúdenému uloženého
podmienečného trestu odňatia slobody v zmysle individuálnej a generálnej prevencie, keďže sa
opakovane dopustil trestného činu.Súd dospel k záveru, že konanie, ktorého sa dopustil odsúdený v skúšobnej dobe podmienečného
odsúdenia, je konkrétnou skutočnosťou, ktorá v zásade bráni dospieť k rozumnému a odôvodnenému

záveru, že odsúdený počas skúšobnej doby podmienečného odsúdenia viedol riadny život.
Súd mal preukázané, že odsúdený P. P. neviedol v skúšobnej dobe riadny život, preto rozhodol o jeho
neosvedčení a nariadil mu vykonať trest odňatia slobody v trvaní 4 mesiace.

Na výkon trestu súd odsúdeného zaradil do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia,

keďže v posledných desiatich rokoch pred spáchaním trestného činu nebol vo výkone trestu odňatia
slobody za úmyselný trestný čin.

Poučenie:

Proti výroku tohto uznesenia možno podať sťažnosť do troch
pracovných dní odo dňa jeho vyhlásenia na Okresný súd Levice
sp. zn. 0T/103/2020.

Sťažnosť má odkladný účinok.
O sťažnosti rozhoduje Krajský súd v Nitre.