Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 15. december 2022

Súd: Okresný súd Dolný Kubín
Spisová značka: 5C/76/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5421201432
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Bebej
ECLI: ECLI:SK:OSDK:2022:5421201432.7

Uznesenie

Okresný súd Dolný Kubín v právnej veci žalobcu: J.. R. X., Q.. XX.XX.XXXX, U. D. X.Í., K. XXXX/XX,
zastúpený Mgr. Zlatou Kapustovou, advokátkou, so sídlom v Dolnom Kubíne, Nemocničná 2068, proti
žalovanej: G. U., Q.. XX.XX.XXXX, Y. W. R. U., v spore o vypratanie bytu, o podaní doručenom súdu
dňa 21.04.2022, takto

r o z h o d o l :

Podanie žalovanej označené ako „Odvolanie voči vyjadreniu o vyprataní bytu, a trovách konania“, ktoré

bolo súdu doručené 21.04.2022, o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalovaná doručila tunajšiemu súdu dňa 21.04.2022 podanie formálne označené ako „Odvolanie voči
vyjadreniu o vyprataní bytu, a trovách konania“, v ktorom vo vzťahu k trovám konania okrem formálneho
označenia neuviedla žiadne ďalšie skutočnosti.

2. Vzhľadom k tomu, že predmetné podanie neobsahovalo náležitosti požadované procesným
predpisom, súd postupom podľa § 129 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“)
žalovanú uznesením zo 04.11.2022 č. k. 5C/76/2021-134 vyzval na odstránenie vád podania. Súčasne
súd žalovanú poučil, že ak v lehote 10 dní vady podania neodstráni, súd jej podanie odmietne.
Uznesenie bolo žalovanej doručené dňa 18.11.2022. Lehota na odstránenie vád podania jej uplynula
dňa 28.11.2022.

3. Podľa § 129 ods. 3 CSP ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

4. Nakoľko žalovaná v súdom poskytnutej lehote svoje podanie nedoplnila v súlade s uznesením zo dňa
04.11.2022, na ktoré nijako nereagovala a pre uvedený nedostatok brániaci možnosti posúdenia čo i len

charakteru jej podania (aký konkrétny procesný úkon ním mienila žalovaná realizovať) nie je možné v
konaní o danom podaní ďalej pokračovať, súd jej podanie odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Dolný Kubín (§ 355 ods. 2 a § 362 ods. 1 CSP v spojení s § 357 písm. b) CSP).

V odvolaní sa musí okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v § 127 ods. 1 a 2 CSP

(ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, jeho podpísania a uvedenia
spisovej značky tohto konania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh) - § 363 CSP.Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesúprípustnéďalšieprostriedkyprocesnejobranyaleboďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).