Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 13. december 2022

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/21/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8322010719
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 12. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Dubová PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2022:8322010719.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné samosudkyňou JUDr. Gabrielou Dubovou podľa

§ 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa
14. decembra 2022 takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinení :

1/. A. B., nar. XX.XX.XXXX v Snine, trvale bytom B., C. XXXX/X,

2/. D. E., nar. XX.XX.XXXX v Snine, trvale bytom B., C. XXXX/XX,

s ú v i n n í , ž e

dňa 18.06.2022 v čase od 01.20 hod do 01.30 hod, po predchádzajúcej spoločnej dohode prišli k bočnej
stenebudovyStrednejpriemyselnejškolynauliciPartizánskejč.1059/23vSnine,naktorejA.B.sprejom
postriekal plochu o rozlohe asi 3 m2 nápisom „FUCK 12, 11756“, kde D. E. dával v blízkom okolí pozor,

aby ich nikto nevyrušil a nevidel, čím tak svojím konaním spôsobili Strednej priemyselnej škole so sídlom
Partizánska č. 1059/23, Snina, IČO: OO 161 721, škodu vo výške najmenej 300,- eur,

t e d a

spoločným konaním úmyselne poškodili cudziu vec tým, že ju postriekali,

t ý m s p á c h a l i

prečin poškodzovanie cudzej veci podľa § 246 ods. 1 Trestného zákona spáchaného formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona.

z a t o i m u k l a d á

obom obvineným

podľa § 246 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného zákona,
§ 36 písm. l) Trestného zákona, na trest odňatia slobody vo výmere 2 ( dva) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia na 12 (dvanásť )
mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku ukladá obom obvineným spoločne a nerozdielne povinnosť
nahradiť poškodenej Strednej priemyselnej škole, Partizánska č. 1059/23, Snina, IČO: 00 161 721 škodu
v sume 300,- eur

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený
a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na

súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj
jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;

ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom (§ 355 ods. 2 Tr. por.).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným (§ 355 ods. 3 Tr. por.).

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním

späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb, uvedených v ods. 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví ( § 355 ods. 6 Tr. por.).

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa

vracia do prípravného konania ( § 355 ods. 7 Tr. por. ).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba ako aj
prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech

obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom ( § 355 ods. 8
Tr. por.).