Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. júl 2022

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 38P/101/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122349625
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Krajčovicová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6122349625.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci starostlivosti o maloleté deti I., D., T.. XX. XX. XXXX Z.
U., T.. XX. XX. XXXX, obe trvale bytom ako rodičia, t.č. Debora, útulok pre matky s deťmi, Topoľova 8,
Banská Bystrica, v konaní obe zastúpené opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Banská
Bystrica, deti matky: J. H., T.. XX. XX. XXXX, trvale bytom N. W. XXX, t.č. Debora, útulok pre matky s
deťmi, Topoľová 8, Banská Bystrica a otca: I. I., T.. XX. XX. XXXX, trvale bytom N. W. XXX, v konaní

o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom, o návrhu matky na nariadenie
neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie o nariadenie neodkladného opatrenia zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka maloletých detí sa návrhom doručeným súdu dňa 23. 06. 2022 domáhala vo veci samej
zverenia maloletých detí do jej osobnej starostlivosti a určenia výživného otcovi na maloleté deti vo výške

70 eur mesačne na každé dieťa zvlášť, počnúc dňom podania návrhu.

2. Dňa 01. 07. 2022 matka podala návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým sa domáhala
dočasného zverenia maloletých detí do jej osobnej starostlivosti z dôvodu, aby mohla zabezpečiť školu
deťom a všetky potrebné veci súvisiace so sťahovaním a ubytovaním v sociálnom zariadení.

3. Dňa 22.07.2022 sa konalo prvé informatívne stretnutie rodičov, na ktorom sa zúčastnili rodičia
maloletých detí, vyššia súdna úradníčka-koordinátorka, psychologička a kolízna opatrovníčka. Na
uvedenom stretnutí sa rodičia dohodli na úprave práv a povinností k maloletým deťom formou čiastočnej
rodičovskej dohody, a to na zverení maloletých detí do osobnej starostlivosti matky a neupravení styku
otca s maloletými deťmi. Rodičia sa nedohodli na výške výživného, v tejto časti žiadali, aby rozhodol
súd. Nakoľko medzi rodičmi došlo k dohode vo veci zverenia maloletých detí, matka vzala návrh na

nariadenie neodkladného opatrenia späť a žiadala konanie o neodkladnom opatrení zastaviť. Otec
maloletých detí i opatrovník s týmto postupom súhlasili, čo potvrdili svojim vlastnoručným podpisom na
zázname z prvého stretnutia rodičov.

3. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z., Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“),
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je

návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.

4. Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v
konaní pokračovať. Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí.5. V predmetnej veci sa matka domáhala neodkladného opatrenia týkajúceho sa dočasného zverenia
maloletých detí do jej osobnej starostlivosti. Keďže v priebehu konania rodičia uzavreli rodičovskú
dohodu ohľadom zverenia maloletých detí, matka vzala svoj návrh na nariadenie neodkladného

opatrenia späť, s čím otec maloletých detí i kolízny opatrovník súhlasili. Súd preto nevidí potrebu ďalej
v konaní o neodkladnom opatrení pokračovať a na základe späťvzatia návrhu matkou konanie vo veci
nariadenia neodkladného opatrenia v zmysle § 29 ods. 1 CMP zastavil.

6. Keďže návrh na nariadenie neodkladného opatrenia bol podaný po začatí konania, o nároku na

náhradu a o výške trov konania rozhodne súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí (§ 58 CMP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu j e prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní musí byť popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uvedené, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže
byť rozšírený len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie je potrebné predložiť v potrebnom
počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a
aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami, inak súd vyhotoví kópie odvolania na trovy

odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj z dôvodu nesprávneho alebo neúplného zistenia skutočného stavu veci

(§ 62 Civilného mimosporového poriadku).