Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 1. december 2014

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1K/56/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6113225793
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Mihálechová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2014:6113225793.14

Uznesenie

OkresnýsúdBanskáBystricavprávnejvecinavrhovateľa-veriteľaAXAživotnípojišťovnaa.s.,sosídlom
Lazarská 13/8, 120 00 Praha 2, Česká republika, IČO: 618 59 524, organizačná zložka AXA životní
pojištovna a.s., pobočka poisťovne z iného členského štátu, so sídlom Kolárska 6, 811 06 Bratislava,
IČO: 35 968 079, zast. CLS Čavojský & Partners, s.r.o., advokátska kancelária, so sídlom Zochova 6-8,
811 03 Bratislava, IČO: 36 854 972 o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok jeho dlžníka - WFC

s.r.o., so sídlom Ul. Pod sekvojou 21, 968 01 Nová Baňa, IČO: 44 509 278, takto

r o z h o d o l :

V y h l a s u j e konkurz na majetok dlžníka WFC s.r.o., so sídlom Ul. Pod sekvojou 21, 968 01 Nová
Baňa, IČO: 44 509 278.

U s t a n o v u j e do funkcie správcu konkurznej podstaty JUDr. Martu Todekovú, so sídlom kancelárie
Námestie SNP 74/28, 960 01 Zvolen.

Súd v y z ý v a veriteľov aby prihlásili svoje pohľadávky v lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu. Súd
ukladásprávcovipovinnosťbezzbytočnéhoodkladuinformovaťovyhláseníkonkurzuznámychveriteľov
dlžníka, ktorí majú trvalé bydlisko alebo registrované sídlo v iných členských štátoch Európskej
únie ako v Slovenskej republike v súlade s č. 40 Nariadenia Rady (ES) č. 1346/2000 z 29. mája 2000

o konkurznom konaní.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ AXA životní pojišťovna a.s., so sídlom Lazarská 13/8, 120 00 Praha 2, Česká republika,
IČO: 618 59 524, organizačná zložka AXA životní pojištovna a.s., pobočka poisťovne z iného členského
štátu, so sídlom Kolárska 6, 811 06 Bratislava, IČO: 35 968 079, prostredníctvom právneho zástupcu
CLS Čavojský & Partners, s.r.o., advokátska kancelária, so sídlom Zochova 6-8, 811 03 Bratislava,
IČO: 36 854 972 sa návrhom doručeným na tunajší súd dňa 13.09.2013 domáhal, aby súd na majetok

jeho dlžníka WFC s.r.o., so sídlom Ul. Pod sekvojou 21, 968 01 Nová Baňa, IČO: 44 509 278 vyhlásil
konkurz.Navrhovateľpreukazovaloprávneniepodaťnávrhnavyhláseniekonkurzupotvrdenímaudítora,
že navrhovateľ pohľadávku účtuje v účtovníctve v súlade s účtovnými predpismi a taktiež výzvou zo dňa
24.09.2012. navrhovateľ taktiež označil druhého veriteľa, ktorý má pohľadávku voči dlžníkovi 30 dní po
splatnosti a to ING Životná poisťovňa, a.s.so sídlom Trnavská cesta 50/B, 821 02 Bratislava, IČO: 35
691 999. Podpis navrhovateľa na návrhu bol úradne osvedčený. Navrhovateľ k návrhu doložil doklad o

zaplatení preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu v sume 1659,70 Eur.

Konkurzný súd podľa § 14 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a
doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "ZKR") uznesením č.k. 1K 56/2013
- 23 zo dňa 01.10.2013 začal voči dlžníkovi konkurzné konanie. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť
dňa 08.10.2013.

Konkurzný súd v zmysle § 19 ods. 1 ZKR uznesením č. k. 1K 56/2013 - 37 zo dňa 14.10.2013,
vyzval dlžníka, aby sa v lehote 20 dní od doručenia tohto uznesenia písomne vyjadril k návrhu navyhlásenie konkurzu a zároveň osvedčil svoju platobnú schopnosť. Zároveň dlžníka vyzval, aby predložil
zoznam svojich peňažných záväzkov, všetkých svojich bankových účtov s prehľadom zostatkov a
informáciu o stave hotovosti v deň začatia konkurzného konania a v deň podanie tejto informácie

súdu a zoznam pohľadávok, o ktorých možno s odbornou starostlivosťou predpokladať, že budú
uhradené najneskôr do 30 dní od začatia konkurzného konania. Konkurzný súd dlžníka ďalej vyzval,
aby sa v uvedenej lehote vyjadril, či súhlasí s rozhodnutím vo veci vyhlásenia konkurzu bez nariadenia
pojednávania. Konkurzný súd nariadil pojednávanie na deň 09. 12. 2013, na ktoré predvolal dlžníka
a upovedomil o ňom veriteľov označených v návrhu. Predmetná výzva sa vrátila na tunajší súd dňa

20.11.2013 s poznámkou zásielka neprevzatá v odbernej lehote.

Podľa § 19 ods. 1 písm. c) ZKR ak sa konkurzné konanie začalo na návrh veriteľa, súd rozhodne o
vyhlásení konkurzu vtedy, ak dlžník neosvedčil svoju platobnú schopnosť, inak rozhodne o zastavení
konkurzného konania; pri rozhodovaní o vyhlásení konkurzu súd neprihliada na záväzky, pri ktorých
dlžník osvedčil ich spornosť; ak sa dlžník v lehote podľa odseku 1 písm. a) bodu 1 nevyjadril, má sa za

to, že svoju platobnú schopnosť neosvedčil.

Konkurzný súd uznesením 1K 56/2013 - 42 zo dňa 07.01.2014 ustanovil predbežného správcu JUDr.
Martu Todekovú, so sídlom kancelárie Námestie SNP 74/28, 960 01 Zvolen.

Pre vyhlásenie konkurzu je nutné, aby boli kumulatívne splnené všetky materiálne podmienky pre
vyhlásenie konkurzu, t.j. úpadok dlžníka, pluralita jeho veriteľov a dostatok jeho majetku na úhradu
nákladov konkurzného konania.

Podľa § 9 ods. 2 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 665/2005 Z.z., minimálna

hodnota majetku dlžníka - právnickej osoby, potrebná na úhradu nákladov konkurzného konania je
6638,78 EUR.

Zo správ predbežného správcu vyplýva, že dlžník na účtoch neeviduje žiadny finančné prostriedky.
Konateľka spoločnosti zostala vo veci úplne nečinná a na výzvy predbežného správcu nereagovala.

Predbežný správca požiadal o súčinnosť policajný zbor pri doručovaní výzvy na poskytnutie súčinnosti.
Následne sa predbežný správca dozvedel, že konateľ spoločnosti je vo vyšetrovacej väzbe. Dlžník
nemá žiadnych pracovníkov. Z daňových dokladov predbežný správca zistil nasledovné: spoločnosť
vykazoval vlastné imanie podstatne vyššie, ako boli jej záväzky. Predbežný správca však predpokladá,
že účtovníctvo nie je hodnoverné aj s poukazom na skutočnosť, že z návrhu na vyhlásenie konkurzu

vyplýva, že dlžník v skutočnosti vykazoval voči svojím obchodným partnerom uvedených v návrhu
podstatne vyššie záväzky, než vyplývajú z daňových priznaní. Z daňových priznaní vyplýva, že
spoločnosť by mohla mať v pokladni finančné prostriedky, je však otázne či tieto peňažné prostriedky sa
v pokladni aj skutočne nachádzajú. V prípade ak sa tieto finančné prostriedky v pokladni nenachádzajú,
malo by sa jednať o odporovateľný právny úkon, pri úspešnom uplatnení ktorého by výsledkom mohlo

byť príjem do konkurznej podstaty. Na základe uvedeného predbežný správca skonštatoval, že dlžník
podľa účtovnej evidencie eviduje majetok, ktorý by postačoval pre vedenie konkurzu.

Podľa § 22 ods. 1 ZKR v uznesení o vyhlásení konkurzu súd ustanoví správcu a vyzve veriteľov, aby
v zákonnej lehote prihlásili svoje pohľadávky; v uznesení tiež poučí veriteľov o spôsobe prihlasovania

pohľadávok, následkoch nedodržania lehoty na prihlasovanie pohľadávok a následkoch nesprávneho
prihlásenia pohľadávok odkazom na príslušné ustanovenia tohto zákona. Ak súd v konkurznom konaní
už ustanovil predbežného správcu, do funkcie správcu ustanoví predbežného správcu.

Podľa § 40 ods. 1 ZKR správcu v konkurznom konaní ustanovuje súd uznesením; za správcu môže

ustanoviť len osobu zapísanú do zoznamu správcov. Súd ustanoví správcu na základe náhodného
výberu pomocou technických a programových prostriedkov schválených ministerstvom; to neplatí,
ak už bol ustanovený predbežný správca dlžníkovi, v takom prípade súd ustanoví za správcu
konkurznej podstaty predbežného správcu. Uznesenie o ustanovení správcu súd bezodkladne zverejní
v Obchodnom vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi (dlžníkovi) a správcovi.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti má konkurzný súd za to, že sú súčasne splnené všetky
materiálne podmienky pre vyhlásenie konkurzu (úpadok dlžníka, dostatok jeho majetku na úhradu
nákladov konkurzného konania a pluralita dlžníkových veriteľov), a preto týmto uznesením vyhlásilna majetok dlžníka konkurz, ustanovil predbežného správcu do funkcie správcu konkurznej podstaty
dlžníka, vyzval veriteľov, aby v zákonnej lehote prihlásili svoje pohľadávky a poučil ich o spôsobe
prihlasovania pohľadávok, následkoch nedodržania lehoty na prihlasovanie pohľadávok a následkoch

nesprávneho prihlásenia pohľadávok.

Podľa § 23 ZKR vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za vyhlásený
zverejnením uznesenia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku. Vyhlásením konkurzu sa dlžník
stáva úpadcom. Ďalšie účinky vyhlásenia konkurzu na majetok dlžníka upravuje § 44 a nasl. ZKR.

Poučenie:

1. Proti uzneseniu o vyhlásení konkurzu môže podať odvolanie dlžník a to v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni zverejnenia tohto uznesenia v Obchodnom vestníku)
prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici. V odvolaní sa má popri
všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu

považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

2. Vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za vyhlásený zverejnením uznesenia
o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku. Vyhlásením konkurzu sa dlžník stáva úpadcom (§ 23 ods.
1 ZKR). Vyhlásenie konkurzu bráni tomu, aby na úpadcu začalo alebo prebiehalo reštrukturalizačné

konanie. Ak počas konkurzu dôjde na súd návrh na povolenie reštrukturalizácie úpadcu, súd návrh na
povolenie reštrukturalizácie uznesením odmietne (§ 23 ods. 2 ZKR).

3. Pohľadávka, ktorá nie je pohľadávkou proti podstate, sa v konkurze uplatňuje prihláškou. Prihláška
sa podáva v jednom rovnopise u správcu, pričom správcovi musí byť doručená v základnej

prihlasovacej lehote do 45 dní od vyhlásenia konkurzu; v jednom rovnopise veriteľ doručí prihlášku aj
na súd. Ak veriteľ doručí správcovi prihlášku neskôr, na prihlášku sa prihliada, veriteľ však nemôže
vykonávať hlasovacie právo a ďalšie práva spojené s prihlásenou pohľadávkou. (§ 28 ods.
1, 2, 3 ZKR). Za začiatok lehoty na prihlásenie pohľadávok do konkurzu sa považuje deň nasledujúci po
zverejnení uznesenia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku (§ 199 ods. 9 druhá veta ZKR).

4. Ak ide o zabezpečenú pohľadávku, v prihláške doručenej správcovi sa musí riadne a včas uplatniť
aj zabezpečovacie právo, a to v základnej prihlasovacej lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu, inak
zanikne (§ 28 ods. 4 ZKR).

5. Prihláška musí byť podaná na predpísanom tlačive a musí obsahovať základné náležitosti, inak sa
na prihlášku neprihliada. Základnými náležitosťami prihlášky sú: a) meno, priezvisko a bydlisko alebo
názov a sídlo veriteľa, b) meno, priezvisko a bydlisko alebo názov a sídlo úpadcu, c) právny dôvod vzniku
pohľadávky,d)poradieuspokojovaniapohľadávkyzovšeobecnejpodstaty,e)celkovásumapohľadávky,
f) podpis (§ 29, ods. 1 ZKR). Prihláška sa podáva na predpísanom tlačive, ktorého vzor je ustanovený

v prílohe č. 4 vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z.z. Podanie, ktorým bola uplatnená pohľadávka,
ktorá sa v konkurze uplatňuje prihláškou, nemožno opraviť ani doplniť (§ 30 ods. 2 ZKR).

6. Pre každú zabezpečenú pohľadávku musí byť podaná samostatná prihláška s uvedením
zabezpečenej sumy, druhu, poradia, predmetu a právneho dôvodu vzniku zabezpečovacieho práva (§

29 ods. 2 ZKR).

7. V prihláške podmienenej pohľadávky musí byť uvedená aj skutočnosť, na základe ktorej má
pohľadávka vzniknúť alebo podmienka, od ktorej závisí vznik pohľadávky (§ 29 ods. 3 ZKR).

8. K prihláške sa pripoja listiny preukazujúce v nej uvedené skutočnosti. Veriteľ, ktorý je účtovnou
jednotkou, v prihláške uvedie vyhlásenie, či o pohľadávke účtuje v účtovníctve, v akom rozsahu,
prípadne dôvody, prečo o pohľadávke v účtovníctve neúčtuje. (§ 29 ods. 6 ZKR).

9. K prihláške nepeňažnej pohľadávky musí byť pripojený znalecký posudok určujúci hodnotu

nepeňažnej pohľadávky, inak sa na prihlášku neprihliada (§ 29 ods. 7 ZKR).10. Veriteľ, ktorý nemá na území Slovenskej republiky bydlisko alebo sídlo alebo organizačnú zložku
podniku, je povinný ustanoviť si zástupcu na doručovanie s bydliskom alebo sídlom na území Slovenskej

republiky a ustanovenie zástupcu písomne oznámiť správcovi, inak sa mu budú písomnosti doručovať
len zverejnením v Obchodnom vestníku (§ 29 ods. 8 ZKR).

11. Pohľadávka sa uplatňuje v eurách. Ak sa pohľadávka neuplatní v eurách, sumu pohľadávky určí
správca prepočtom podľa referenčného výmenného kurzu určeného a vyhláseného

v deň vyhlásenia konkurzu Európskou centrálnou bankou alebo Národnou bankou Slovenska. Ak je
pohľadávka uplatnená v mene, ktorej referenčný výmenný kurz Európska centrálna banka ani Národná
banka Slovenska neurčuje a nevyhlasuje, sumu pohľadávky určí správca s odbornou starostlivosťou (§
29 ods. 5 ZKR).

12. Účastník konkurzného konania má právo najneskôr do uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok

uplatniť námietku zaujatosti voči sudcovi, ktorý má vec prejednať a rozhodnúť, ak so zreteľom na jeho
pomer k veci, k účastníkom alebo k ich zástupcom možno mať pochybnosti o ich nezaujatosti. Na neskôr
doručenénámietkysúdneprihliada(197ods.6ZKR).Vnámietkezaujatostimusíbyťuvedenéprotikomu
smeruje, dôvod, pre ktorý má byť sudca vylúčený, a kedy sa účastník podávajúci námietku zaujatosti
o dôvode vylúčenia dozvedel. Na podanie, ktoré nespĺňa námietky zaujatosti, sa neprihliadne; v tomto

prípade sa vec nadriadenému súdu nepredkladá (§ 15a ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku).

13. Dlžník - fyzická osoba má právo sa po zrušení konkurzu za podmienok ustanovených týmto zákonom
domáhať na súde zbavenia svojich dlhov (§ 166 ods. 1 ZKR veta prvá). Dlžník nemá právo domáhať sa
zbavenia svojich dlhov, ak bol konkurz zrušený preto, že majetok dlžníka nepostačoval ani na úhradu

pohľadávokprotipodstate.Návrhnaoddlženiejeoprávnenýpodaťdlžník,ktorýjefyzickouosobou,spolu
s návrhom na vyhlásenie konkurzu, prípadne počas konkurzného konania až do zrušenia konkurzu.
Návrh na povolenie oddlženia okrem všeobecných náležitostí návrhu musí obsahovať aj odôvodnenie,
ktoré vyjadruje poctivý zámer dlžníka vynaložiť primerané úsilie na uspokojenie svojich veriteľov (167
ods. 1 ZKR).