Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. november 2022

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 7P/216/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6922203631
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alica Žingorová
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2022:6922203631.1

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou Mgr. Alicou Žingorovou v právnej veci starostlivosti o maloleté
dieťa: B. Y., A.. XX.X.XXXX, bytom u matky, t. č. CDR Hnúšťa, zastúpená Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny Rimavská Sobota, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, dieťa rodičov:
matka - P. Y., A.. XX.X.XXXX, W. Q.. I. XXX, M. a otec - neuvedený v RL, o návrhu Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny Rimavská Sobota na uloženie výchovného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd n a r i a ď u j e nad maloletou B. Y., A.. XX.X.XXXX, výchovné opatrenie - na zabezpečenie
odbornej pomoci maloletému dieťaťu alebo zabezpečenie úpravy rodinných a sociálnych pomerov
pobytom v zariadení - Centrum pre deti a rodiny, Budovateľov 801, Hnúšťa, najdlhšie na dobu šesť
mesiacov, počnúc dňom právoplatnosti tohto uznesenia..

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Neodkladným opatrením Okresného súdu v Rimavskej Sobote č.k. 2P/193/2022 - 7 zo dňa 14.9.2022
súd nariadil, aby Svet zdravia, a.s., Všeobecná nemocnica Rimavská Sobota odovzdala maloletú do
starostlivosti právnickej osoby - CDR Hnúšťa, kde bola maloletá umiestnená dňa 21.9.2022. ÚPSVaR
Rimavská Sobota následne dňa 3.11.2022 podal na tunajší súd návrh na uloženie výchovného opatrenia

v zmysle § 37 Zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine.

2.Súd prejednal vec v neprítomnosti matky maloletej, ktorá svoju neúčasť ospravedlnila písomným
podaním zo dňa 28.11.2022, v ktorom zároveň uviedla, že súhlasí s uložením výchovného opatrenia a
tiež sa vzdáva práva podať odvolanie voči rozhodnutiu.

3. Navrhovateľ - ÚPSVaR Rimavská Sobota uviedol, že trvá na podanom návrhu vzhľadom na situáciu
v rodine. Matka nastúpila do Krízového centra v Rimavskej Sobote a zároveň aj do práce, má záujem
upraviť si svoje pomery tak, aby mohla zabezpečovať starostlivosť o maloletú. V správe CDR Hnúšťa
je uvedené, že maloletá je v súčasnosti v profesionálnej náhradnej rodine, pričom matka sa začala o
maloletú zaujímať a chce ja aj navštevovať. Za tejto situácie je v najlepšom záujme maloletej nariadenie
výchovného opatrenia pobytom v zariadení na obdobie najdlhšie na šesť mesiacov.

4. Podľa § 37 ods. 2 zák. č. 36/2005 Z.z. o rodine ( ďalej len Zákona o rodine), ak je to potrebné v záujme
maloletého dieťaťa, súd môže rozhodnúť o uložení týchto výchovných opatrení:
a) vhodným spôsobom napomenie maloleté dieťa, jeho rodičov a iné fyzické osoby, ktoré svojím
správaním ohrozujú alebo narušujú jeho riadnu výchovu,
b) určí nad výchovou maloletého dieťaťa dohľad; dohľad vykonáva najmä za súčinnosti orgánu

sociálnoprávnej ochrany detí, obce, školy, neštátnych subjektov a zariadenia, v ktorom je maloleté dieťa
umiestnené,c) uloží maloletému dieťaťu obmedzenie v rozsahu potrebnom na predchádzanie a zabraňovanie
škodlivým vplyvom, ktoré môžu ohroziť alebo narušiť jeho priaznivý vývin; dodržiavanie uloženého
obmedzenia sleduje najmä za súčinnosti obce,

d) uloží maloletému dieťaťu a jeho rodičom povinnosť podrobiť sa sociálnemu poradenstvu alebo inému
odbornému poradenstvu.

5. Podľa § 37 ods. 3 písm. b/ Zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak
výchovné opatrenia uvedené v odseku 2 neviedli k náprave, súd dočasne odníme maloleté dieťa z

osobnejstarostlivostirodičovajprotiichvôlianariadimaloletémudieťaťuzabezpečenieodbornejpomoci
alebo zabezpečenie úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa pobytom v zariadení,
najdlhšie na šesť mesiacov.

6.Podľa § 37 ods. 5 Zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd môže výchovné

opatrenie podľa ods. 3 uložiť aj vtedy, ak jeho uloženiu nepredchádzalo výchovné opatrenie podľa
odseku 2.

7.Podľa § 37 ods. 7 Zákona o rodine, súd sleduje vykonávanie výchovných opatrení najmä v súčinnosti

s orgánom sociálnoprávnej ochrany detí, obcou, neštátnym subjektom a s príslušným zariadením.

8.Podľa § 37 ods. 8 Zákona o rodine, súd hodnotí účinnosť výchovného opatrenia priebežne tak, aby
pred uplynutím obdobia, ktoré uviedol v rozhodnutí o jeho uložení, zhodnotil splnenie účelu výchovného

opatrenia. Súd zruší výchovné opatrenie, ak splnilo svoj účel. Ak je to v záujme maloletého dieťaťa,
môže súd rozhodnúť o opakovanom uložení výchovného opatrenia alebo o uložení iného vhodného
výchovného opatrenia.

9.Po posúdení návrhu, vychádzajúc z vykonaného dokazovania a zisteného skutkového stavu, dospel
súd k rozhodnutiu o nariadení výchovného opatrenia, nakoľko ho považuje za dôvodné vzhľadom na
skutočnosť, že život, zdravie a priaznivý vývin maloletej , ktorá je dočasne zverená do starostlivosti
právnickej osoby CDR Hnúšťa, je vážne ohrozený a narušený, návrat dieťaťa do prirodzeného rodinného
prostredia nie je v súčasnosti možný a v mieste bydliska ani širšej rodiny sa nenašla iná vhodná osoba,

ktorá by sa chcela, prípadne dokázala o maloletú postarať.

10.O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku v zmysle ktorého
žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa ho účastníci konania výslovne vzdali.