Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 7. december 2022

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 15Er/76/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1410200442
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 12. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ing. Janka Šteinerová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2022:1410200442.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV vo veci exekúcie oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so
sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava, IČO: 35 937 874, proti povinnému: V. B., K.. XX.XX.XXXX,
K. XX, XXX XX O., na vymoženie uloženej povinnosti v sume 69,70 eura, trov konania 5,00 eur a trov
exekúcie, vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Libor Samec, so sídlom exekútorského úradu Košická 6,
821 09 Bratislava, takto

r o z h o d o l :

I. Súd o d m i e t a námietky spoločnosti Slovenská konsolidačná, a.s., IČO: 35776005, Cintorínska
21, 814 09 Bratislava.

II. Súd z r u š u j e upovedomenie o zastavení starej exekúcie zo dňa 22.06.2020, ktoré vydal súdny
exekútor JUDr. Libor Samec v exekučnom konaní EX 856/2009 vedenom na Okresnom súde Bratislava
IV pod sp. zn. 15Er/76/2010.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 21.1.2010 súd udelil súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie č. 5104 056198 pod
sp. zn. 15Er/76/2010 na základe platobného výmeru Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou
pobočka Bratislava č. k. PV 101/03506/2009 zo dňa 03.09.2009.

2. Dňa 22.06.2020 vydal súdny exekútor upovedomenie o zastavení starej exekúcie, výzvu na úhradu

trovstarejexekúcie,podľa§2ods.1písm.a)zákonač.233/2019Z.z.oukončeníniektorýchexekučných
konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov, pretože od doručenia prvotného poverenia uplynula
rozhodná doba piatich rokov, k predĺženiu rozhodnej doby nedošlo a nejde o takú starú exekúciu, ktorá
sa nezastavuje. Súdny exekútor oprávneného vyzval, aby do 60 dní od ukončenia exekučného konania
zaplatil trovy starej exekúcie vo výške paušálnych trov 35,- eur, bez dane z pridanej hodnoty.

3. Námietky proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie boli podané v zákonom stanovenej lehote.
Slovenská konsolidačná, a.s. v námietkach proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie uviedla, že
nie je účastníkom exekučného konania na strane oprávneného, pretože zmena účastníka môže nastať
len na základe právoplatného rozhodnutia súdu o zmene účastníka konania a Slovenskej konsolidačnej,
a.s. nebolo doručené rozhodnutie súdu o zmene účastníka konania. Slovenská konsolidačná, a.s. sa
teda nikdy nestala účastníkom predmetného exekučného konania a vzhľadom na uvedené navrhuje,

aby súd napadnuté upovedomenie o zastavení starej exekúcie zrušil v celom rozsahu.

4. Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných
konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 (ďalej
len „exekučné konanie“) a osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie exekúcie

(ďalej len „opätovný návrh“).5. Podľa § 1 ods. 2 ZoUNEK, na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred
1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.
6. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak uplynula rozhodná

doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2.
7. Podľa § 5 ods. 2 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie obsahuje
a) označenie oprávneného a povinného,
b) spisovú značku exekútora a spisovú značku súdu,
c) dátum doručenia prvotného poverenia na vykonanie starej exekúcie exekútorovi,

d) zákonné ustanovenie, podľa ktorého došlo k zastaveniu starej exekúcie, slovné vyjadrenie dôvodu
zastavenia starej exekúcie a stručný opis skutočností, ktoré zastavenie starej exekúcie odôvodňujú,
e) výšku vymoženej pohľadávky oprávneného a výšku vymožených trov oprávneného,
f) výšku vymožených trov exekútora v členení na odmenu exekútora, náhradu hotových výdavkov,
náhradu za stratu času a daň z pridanej hodnoty, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty;
ustanovenia o konečnom vyúčtovaní sa nepoužijú,

g) výzvu na úhradu paušálnych trov starej exekúcie exekútora vzniknutých v súvislosti so zastavením
starej exekúcie podľa tohto zákona (ďalej len „paušálne trovy“), ak exekútor paušálne trovy uplatňuje,
h) poučenie oprávneného o možnosti a o lehote na podanie námietok proti upovedomeniu o zastavení
starej exekúcie a poučenie o vykonateľnosti podľa § 6 ods. 3.

8. Podľa § 7 ods. 1 ZoUNEK, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v
rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.
Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

9. Podľa § 7 ods. 2 ZoUNEK, námietky spolu s upovedomením o zastavení starej exekúcie predloží

exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia lehoty na podanie
námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie.

10. Podľa § 7 ods. 3 ZoUNEK, súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.

Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému
a exekútorovi.

11. Podľa § 37 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a
doplnení ďalších zákonov účinného do 31.04.2017 (ďalej len “Exekučný poriadok”), účastníkmi konania

sú oprávnený a povinný; iné osoby sú účastníkmi len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie
priznáva tento zákon. Ak súd rozhoduje o trovách exekúcie, účastníkom konania je aj poverený exekútor.
12. Podľa § 37 ods. 4 Exekučného poriadku, ak k prevodu alebo prechodu práv alebo povinností z
exekučného titulu dôjde po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie, pokračuje exekútor vo vykonávaní
exekúcie na základe pôvodného poverenia, ku ktorému priloží originál právoplatného rozhodnutia súdu

o pripustení zmeny alebo odpis rozhodnutia.
13. Súd po preštudovaní predmetného exekučného spisu zistil, že v danom exekučnom konaní ani
oprávnený a ani súdny exekútor nepredložili tunajšiemu súdu návrh na pripustenie zmeny účastníka
konania na strane oprávneného, na základe ktorého novým oprávneným sa mala stať spoločnosť
Slovenská konsolidačná, a.s.

14. Predmetná exekúcia v zmysle ZoUNEK je starou exekúciou aj v prípade, ak bola pohľadávka
vymáhaná v predmetnej starej exekúcii postúpená na iného oprávneného ako je pôvodný oprávnený
a zároveň nedošlo k zmene účastníka konania na strane oprávneného, tzn. ak neexistuje rozhodnutie
súdu o pripustení zmeny účastníka konania na strane oprávneného, upovedomenie o zastavení starej

exekúcie sa doručuje pôvodnému oprávnenému. Ak by bolo vydané, resp. vyhlásené uznesenie súdu
o zmene účastníka na strane oprávneného, upovedomenie o zastavení starej exekúcie je potrebné
doručovať novému oprávnenému, nakoľko len on má následne aktívnu vecnú legitimáciu. V tomto
prípade súd uznesenie o pripustení zmeny účastníka konania na strane oprávneného nevydal, ani
nevyhlásil. Hmotnoprávna zmena účastníka konania sa automaticky nepremieta do procesnej roviny,

preto Slovenská konsolidačná nie je účastníkom exekučného konania (ako „nový“ oprávnený) aj z
dôvodu, že exekúcia bola zastavená zo zákona a súd potom ako došlo k zastaveniu exekúcie ex lege,
nie je povinný rozhodovať o zmene účastníka konania.15. Exekučný súd dospel k záveru, že námietky Slovenskej konsolidačnej a.s. sú podané osobou, ktorá
nie je účastníkom tohto konania a preto ich odmietol ako podané neoprávnenou osobou. Súdny exekútor
vydal upovedomenie o zastavení starej exekúcie s označením oprávneného Slovenská konsolidačná

a.s, pričom ale oprávneným bol a stále je pôvodný oprávnený. V exekučnom konaní nebolo do
01.01.2020, teda ku dňu ku ktorému bola exekúcia ex lege zastavená, rozhodnuté o zmene účastníka
konanianastraneoprávneného.Kýmsúdnyexekútornedisponujerozhodnutímsúduopripustenízmeny
účastníka konania, súdny exekútor koná s pôvodným oprávneným. Vzhľadom na to, že súdny exekútor
je viazaný procesným stavom ku dňu zastavenia exekúcie, správne mal vydať iba upovedomenie o

zastavenístarejexekúcievočipôvodnémuoprávnenému.Procesnýpostuppristarýchexekúciachurčuje
priamo ZoUNEK ako lex specialis. Základným cieľom prijatia ZoUNEK bola zmena procesných pravidiel
zastavovania niektorých starých (nemajetných) exekúcii priamo zo zákona a preto pri starej exekúcií nie
je možne uvažovať o nesprávnom postupe, keď aplikácia úpravy lex generalis (v Exekučnom poriadku)
je vylúčená existenciou a povinnosťou aplikácie úpravy lex specialis. Upovedomenie o zastavení starej
exekúcie EX 856/2009 zo dňa 22.06.2020, vydané súdnym exekútorom v danom exekučnom konaní,

doručené Slovenskej konsolidačnej, a.s., nebolo teda vydané a doručované v súlade s ust. § 5 ods. 2
a 3 ZoUNEK, preto súd námietky spoločnosti Slovenská konsolidačná, a.s. odmietol ako neprípustné a
predmetné upovedomenie o zastavení starej exekúcie zrušil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať sťažnosť v lehote 15 dní od jeho doručenia, písomne, dvojmo.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah,
v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti (§
243, 244 Civilného sporového poriadku).