Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 29. január 2023

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 1T/2/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8523010004
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Uhlár

ECLI: ECLI:SK:OSSL:2023:8523010004.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Stará Ľubovňa, samosudca JUDr. Erik Uhlár, v Starej Ľubovni na verejnom zasadnutí dňa

30. januára 2023, v trestnej veci proti obvinenej A. B., pre zločin vydierania podľa § 189 ods. 1 Trestného
zákona a pre prečin krivého obvinenia podľa § 345 ods. 1 Trestného zákona, takto

r o z h o d o l :

Súd podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú dňa 5.1.2023 na
Okresnej prokuratúre Stará Ľubovňa pod sp. zn. Pv 288/22/7710, a

p o t v r d z u j e, ž e :

Obvinená A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D., trvale bytom E. F. XXX, G. C. D.,

j e v i n n á, ž e

I. dňa 5.4.2022 v čase okolo 14:00 hod. v priestoroch čakárne autobusovej zastávky, ktorá sa nachádza
oproti rodinnému domu na ulici Hlavná 86 v obci Ľubotín, okr. Stará Ľubovňa, žiadala od A. A., nar.
XX.X.XXXX, trvale bytom H. XX/XX, D., okr. Stará Ľubovňa, aby jej dal finančnú hotovosť vo výške 100,-

eur, pričom mu uviedla, že ak takto neučiní, oznámi na polícii v obci Ľubotín skutočnosti, ktoré nie sú
pravdivé a dostane ho tak do väzenia,

II. dňa 6.4.2022 v čase od 23:30 hod. na Obvodnom oddelení, Okresného riaditeľstva Policajného zboru
v Starej Ľubovni, Na rovni 377/25, 065 41 Ľubotín, okr. Stará Ľubovňa, pred referentom Obvodného
oddelenia Policajného zboru Ľubotín, po predchádzajúcom riadnom a zákonnom poučení v zmysle §
345 ods. 1 Trestného zákona o význame a následkoch krivého obvinenia a vyhlásení, že poučeniam
porozumela, na zápisnicu o trestnom oznámení, pod číslom konania ČVS: ORP-83/LU-SL-2022, uviedla

nepravdu a lživo obvinila z trestného činu A. A., nar. XX.X.XXXX, trv. bytom H. XX/XX, D., okr. Stará
Ľubovňa, v úmysle privodiť mu trestné stíhanie, kde okrem iného uviedla: „V pondelok 28.3.2022 v čase
okolo 14:00 hod. som šla z miesta kde bývam v rómskej osade v obci Ľubotín, Hlinik, na nákup do obce
Ľubotín pešo, pričom som bola už za rómskou osadou, kde v tom čase šiel po ceste oproti mne A. A.,
má okolo 20 rokov a je z rómskej osady z Ľubotína, ktorý keď bol oproti mne cca 5 metrov tak si rozopol
rázporok nohavíc, vybral svoj pohlavný úd a šiel smerom na mňa, pričom svoj pohlavný úd držal stále
vo svojej pravej ruke. Na to som sa otočila a kričala naňho čo to robí. On na to nič nepovedal, len sa

smial a išiel ďalej do osady a ja som pokračovala v ceste do obchodu. Dňa 29.3.2022 v čase okolo
16:00 hod. som stála v osade v Ľubotíne, pred domom kde bývam, kde v tom čase som videla, ako A. A.
vyšiel z domu jeho svokra, pričom keď ma zbadal (bol odo mňa približne 10 metrov) zašiel k neďalekej
latríne, kde si stiahol svoje nohavice, pričom sa týmto obnažil, vytiahol svoj pohlavný úd, pozeral na mňa
a začal masturbovať. Na to som sa otočila a šla som domov. Dňa 30.3.2022 v poobedňajších hodinách,
nepamätám sa kedy presne no nebola ešte tma, sa situácia zopakovala, bola som pred svojim domom,
kde v tom čase A. A. znova vyšiel z domu jeho svokra, nakoľko sa tam zdržuje cez deň a ku sebe domov

chodí až večer, a keď ma zbadal znova šiel ku latríne, ktorá sa nachádza za domom jeho svokra, pričom
on tam chodí preto, aby ho nebolo vidno z ulice. Vtedy si znova stiahol nohavice, vytiahol svoj pohlavnýúd, pozeral sa na mňa a pritom masturboval. Na to som ho upozornila, že poviem jeho manželke všetko
čo robí, pričom jeho reakcia bola taká, že sa na mňa smial a nič nehovoril. Toto isté sa opakovalo aj
vo štvrtok dňa 31.3.2022, znova v poobedňajších hodinách, pričom vo štvrtok mal na sebe rifle, modrej

farby, kde si rozopol rázporok, vytiahol svoj pohlavný úd a znova pozeral na mňa a masturboval. Dňa
1.4.2022 v čase okolo 13:00 hod. som sa nachádzala aj s mojou maloletou sestrou I. B., ktorá má 13
rokov, v čakárni na autobusovej zastávke v obci Ľubotín, kde sme čakali na autobus do mesta Stará
Ľubovňa. Vtedy do čakárne vošiel A. A., ktorý pozrel na mňa a moju sestru, prešiel okolo nás do zadnej
časti čakárne, no ja som mu nevenovala pozornosť. Zrazu ma moja maloletá sestra I. upozornila, že

sa mám pozrieť na A. A. čo robí, kde mi povedala, že si rozopína gombíky na nohaviciach. Ja som sa
pozrela naňho a videla som ako si rozopol gombíky na svojich nohaviciach, pričom moja maloletá sestra
I., ktorá všetko videla, z toho bola v šoku, hanbila sa a vravela mi, nech ideme preč. Preto sme radšej
vstali a išli sme z čakárne von, pričom som si pri tom všimla, že A. A. držal svoj pohlavný úd v rukách.
Keď sme vyšli von, tak znovu sa mi A. A. smial. My sme po tomto odišli domov, ani sme nešli do Starej
Ľubovne. V pondelok dňa 4.4.2022 aj v utorok dňa 5.4.2022 sa opakovala situácia z predošlých dní, kde

som znovu stála pred domom kde bývam v osade v Ľubotíne, nakoľko strážim svoje deti keď sa hrajú
vonku, kde znova vyšiel A. A. pred dom jeho svokra a znova šiel v oba dni ku latríne aby ho z ulice nebolo
vidno, vytiahol svoj pohlavný úd a pri pohľade na mňa masturboval a smial sa. Taktiež mám podozrenie,
že A. A. ma účelovo sleduje kedy som pred domom, aby potom vyšiel von aj on a mohol sa predo mnou
obnažovať a masturbovať. Moje deti toto jeho vyčíňanie našťastie nevideli ani v jednom prípade...“,

pričom dňa 8.4.2022 do zápisnice o doplnení trestného oznámenia uviedla, že nie je pravdou to, čo
uviedla dňa 6.4.2022, všetko si to vymyslela, bola na A. A. nahnevaná, následne bolo trestné oznámenie
A. B. povereným príslušníkom PZ, Obvodného oddelenia PZ Ľubotín, pod sp. zn. ORP-83/LU-SL-2022
uznesením zo dňa 13.6.2022 odmietnuté z dôvodu, že nie je dôvod na začatie trestného stíhania alebo
na postup podľa § 197 ods. 2 Trestného poriadku a uvedené uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa

21.6.2022,

t e d a

v bode I. tohto rozsudku iného hrozbou inej ťažkej ujmy nútila, aby niečo konal,

v bode II. tohto rozsudku iného lživo obvinila z trestného činu v úmysle privodiť jeho trestné stíhanie,

č í m s p á c h a l a

v bode I. tohto rozsudku zločin vydierania podľa § 189 ods. 1 Trestného zákona,

v bode II. tohto rozsudku prečin krivého obvinenia podľa § 345 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o j e j s ú d u k l a d á :

Podľa§189ods.1Trestnéhozákona,zapoužitia§38ods.2,ods.3Trestnéhozákona, §39ods.2písm.
d/, ods. 4 Trestného zákona a § 41 ods. 2 Trestného zákona, pri zistení poľahčujúcich okolností podľa
§ 36 písm. j/, písm. l/ Trestného zákona a zistení priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písm. h/ Trestného
zákona, úhrnný trest odňatia slobody na 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona, súd obvinenej výkon uloženého trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa§50ods.1Trestnéhozákona,súdobvinenejurčujeskúšobnúdobuna24(dvadsaťštyri)mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 5.1.2023 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Stará Ľubovňa súdu návrh na schválenie dohody
o vine a treste uzavretej v tejto trestnej veci na Okresnej prokuratúre Stará Ľubovňa pod sp. zn. Pv
288/22/7710 dňa 5.1.2023 za účasti prokurátora a obvinenej. Súd v postupe orgánov činných v trestnom
konaní, predchádzajúcom uzavretiu dohody o vine a treste, ani v samotnej predloženej dohode o vine

a treste nezistil skutočnosti, ktoré by zakladali dôvody na odmietnutie návrhu dohody o vine a treste,resp. potrebu trvať na predložení nového znenia dohody o vine a treste. Na verejnom zasadnutí, po
prednesení návrhu na schválenie dohody o vine a treste prítomnou prokurátorkou, obvinená po poučení
o jej právach odpovedala na všetky otázky, kladené jej samosudcom podľa § 333 ods. 3 Trestného

poriadku, „áno“. Následne prokurátorka, poškodený, ako aj obvinená navrhli dohodu o vine a treste
schváliť, pričom dohodu o vine a treste súd vyhodnotil ako zákonnú a spravodlivú, stotožnil sa s právnou
kvalifikáciou skutkov, pričom ako zákonnú a primeranú vyhodnotil dohodu o vine a treste aj čo sa týka
dohodnutého druhu a výšky trestu, preto ju postupom podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schválil
a potvrdil týmto rozsudkom.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa
§ 371 ods. 1 písm. c/ Trestného poriadku. Rozsudok nadobudol právoplatnosť jeho vyhlásením.