Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 2. máj 2022

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 2T/92/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4221010509
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 05. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Imrich Hlavička
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2022:4221010509.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno samosudcom JUDr. Imrichom Hlavičkom, v trestnej veci obžalovaného G. R.,
nar. XX.X.XXXX pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1 Tr. zák., dňa 3.5.2022, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 282 ods. 1 s použitím § 216 ods. 1 Tr. por. sa trestné stíhanie sa proti obžalovanému G. R., nar.
XX.X.XXXX v X., bytom J. č. XXX, pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1 Tr. zák. pre skutok,

dňa 7. mája 2021 v čase približne o 09.05 hodine v Komárne po Kossúthovom námestí smerom na
Rákocziho ulicu viedol osobné motorové vozidlo značky Fiat Ducato evidenčného čísla X. C., pričom
počas odbáčania doľava na Rákocziho ulicu v dôsledku toho, že riadne nesledoval situáciu v cestnej
premávke, nezaregistroval chodkyňu M. X., nar. XX.X.XXXX, ktorá prechádzala cez cestu kolmo na jej
os smerom sprava doľava v smere jeho jazdy, obvinený ako vodič vozidla Fiat Ducato narazil ľavým
predným rohom do chodkyne, ktorá spadla pod predné ľavé koleso vozidla, ktorým jej následne prešiel

cez ľavú nohu, v dôsledku čoho poškodená utrpela pomliaždenie hlavy a lakťa, devastačné poradenie
ľavého predkolenia, krvácanie do mozgu v oblasti čela a temena ako aj bimalleolárnu zlomeninu dolného
konca píšťaly a ihlice, ktoré zranenia si vyžiadali dobu liečenia a práceneschopnosti v trvaní najmenej
4 mesiace s predpokladanými trvalými následkami,

pre ktorý mu bolo povereným príslušníkom Okresného riaditeľstva PZ v Komárne, Okresného
dopravného inšpektorátu Komárno uznesením zo dňa 28.9.2021 podľa § 206 ods. 1 Tr. por. vznesené
obvinenie, a pre ktorý na neho Okresná prokuratúra Komárno podala dňa 23.11.2021 obžalobu sp. zn.
1Pv 150/21/4401-8,

p o d m i e n e č n e z a s t a v u j e .

Podľa § 216 ods. 2 Tr. por. súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 4 (štyri) roky.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Komárno podala dňa 23.11.2021 obžalobu na obvineného G. R. pre
prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1 Tr. zák. na skutkovom základe uvedenom vo výroku tohto

uznesenia. Dňa 11.1.2022 bol vydaný trestný rozkaz, ktorým súd obvineného uznal vinným skutkovo
a právne v zmysle obžaloby a uložil mu podmienečný trest odňatia slobody vo výmere 10 mesiacov s
určenímskúšobnejdobyvovýmere18mesiacovazároveňmuuložiltrestzákazučinnostiviesťmotorové
vozidlá ahéhokoľvek druhu v trvaní 1 rok. Proti uvedenému trestnému rozkazu podal odpor obvinený
prostredníctvom obhajcu včas, a preto bolo nariadené hlavné pojednávanie na deň 3.5.2022.

Na hlavnom pojednávaní bolo zistené, že uznesením povereným príslušníkom Okresného riaditeľstva
PZ v Komárne, Okresný dopravný inšpektorát uznesením zo dňa 28.9.2021 pod ČVS: ORP-44/DI-KN-2021 bolo podľa § 206 ods. 1 Tr. por. vznesené obvinenie pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 157
ods. 1 Tr. zák. Obžalovaný proti uzneseniu sťažnosť nepodal. Na hlavnom pojednávaní dňa 3.5.2022
obžalovaný sa ku spáchaniu skutku priznal, svoje konanie oľutoval. Obžalovaný vyhlásil, že skutok

spáchal a vyjadril súhlas s podmienečným zastavením trestného stíhania. Poškodená si v prípravnom
konaní nárok na náhradu škody neuplatnila. Z povinného zmluvného poistenia poškodenej P. R. bola
vyplatená suma vo výške 9.517,50 eur ako náhrada škody titulom bolestného a suma vo výške 89,50
eur ako liečenie mimo zdravotného poistenia.

Spáchanie skutku uvedeného v obžalobe bolo preukázané aj ďalšími dôkazmi - výpoveďami
poškodeného, znaleckým posudkom o zraneniach poškodenej, listinnými dôkazmi a bolo preukázané,
že bola naplnená skutková podstata prečinu ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1 Tr. zák.

Súd z vyšetrovacieho spisu, z listinných dôkazov zistil, že obžalovaný bol doposiaľ dvakrát súdne
trestaný, ale v roku 2006 a hladí sa na neho ako keby nebol odsúdený. Z miesta bydliska nie je bližšie

hodnotený. Obžalovaný sa stará o svojich rodičov, pričom jeho otec je ZŤP a matka má onkologické
ochorenie, svoje deti nosí pravidelne do školy a späť, a preto potrebuje aby bol držiteľom vodičského
preukazu.

Podľa § 282 odsek 1 Trestného poriadku súd môže podmienečne zastaviť trestné stíhanie, ak na

hlavnom pojednávaní zistí, že sú splnené podmienky uvedené v § 216 ods. 1.

Podľa § 216 ods. 1 Tr. por. v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody, ktorého
horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného po vznesení obvinenia
do podania obžaloby na návrh policajta alebo aj bez návrhu podmienečne zastaviť trestné stíhanie, ak

a) vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho
vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a zrozumiteľne,

b) nahradil škodu, ak bola činom spôsobená, alebo s poškodeným o jej náhrade uzavrel dohodu alebo

urobil iné potrebné opatrenia na jej náhradu, a

c) vzhľadom na osobu obvineného, s prihliadnutím na jeho doterajší život a na okolnosti prípadu možno
takéto rozhodnutie považovať za dostačujúce.

Po preskúmaní spisového materiálu bolo preukázané, že skutok uvedený v obžalobe prokurátora sa
stal, tento spáchal obžalovaný a svojím konaním naplnil znaky prečinu ublíženia na zdraví podľa § 157
ods. 1 Tr. zák., za ktorý zákon ukladá trest odňatia slobody šesť mesiacov až na dva roky.

Súd dospel k záveru, že v danom prípade sú splnené všetky zákonné podmienky k podmienečnému

zastaveniu trestného stíhania podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku. Obžalovaný G. R. je trestne
stíhaný pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1 Tr. zák., za ktorý zákon ukladá trest odňatia
slobody v trvaní šesť mesiacov až na dva roky, na hlavnom pojednávaní sa ku skutku priznal a
nie sú pochybnosti, že jeho vyhlásenie bolo urobené slobodne, vážne a zrozumiteľne. Poškodená si
škodu neuplatnila a z povinného zmluvného poistenia jej bolo vyplatené bolestné liečebné náhrady

mimo zdravotného poistenia. Vzhľadom k vyššie uvedeným skutočnostiam a s prihliadnutím na osobu
obžalovaného, teda s poukazom na jeho doterajší riadny život a okolnosti prípadu považuje súd takéto
rozhodnutie za dostačujúce.

V zmysle § 216 ods. 2 Tr. por. súd súčasne určil k podmienečnému zastaveniu trestného stíhania

obžalovanému skúšobnú dobu v trvaní 4 roky, čo s prihliadnutím na doterajší život obžalovaného a
okolnosti prípadu považoval za dostačujúce. Skúšobná doba začína plynúť právoplatnosťou uznesenia
o podmienečnom zastavení trestného stíhania.

Z vyššie uvedených dôvodov súd rozhodol tak ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 3 pracovných dní od jeho oznámenia. Sťažnosť sa
podáva na Okresnom súde Komárno a rozhoduje o nej Krajský súd v Nitre.