Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 69Ek/572/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122247757
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Paula Maceková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6122247757.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: AK kredit a. s., so sídlom Tomášikova 23C,
821 01 Bratislava - mestská časť Ružinov, IČO: 53 558 022, zast.: PERSPECTA Legal, s.r.o., so sídlom
Tomášikova 23C, 821 01 Bratislava - mestská časť Ružinov, IČO: 36 668 745, proti povinnému: R. O.,
V.. XX.XX.XXXX, trvale bytom K. XX, XXX XX P., o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie podľa § 52 ods. 1 Exekučného poriadku o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 18.02.2022 domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 497,90 eur s príslušenstvom, na základe exekučného titulu
- platobného rozkazu Okresného súdu Michalovce zo dňa XX.XX.XXXX, sp. zn. XXRo/XXX/XXXX, ktorý
nadobudol vykonateľnosť XX.XX.XXXX.

2. Dňa 12.04.2022 súd vyzval oprávneného, aby v lehote 10 dní od doručenia výzvy:
a) opätovne započítali plnenie vymožené v rámci starej exekúcie na vymáhaný nárok, najmä na
príslušenstvo pohľadávky a to vo väzbe na judikovaný nárok.
b) uviedli do súladu návrh na vykonanie exekúcie v časti ,,E) Vymáhaný nárok" elekt. formulára, časť
náklady spojené s uplatnením pohľadávky, nakoľko súčasťou poverenia na vykonanie exekúcie môže
byť len judikovaný nárok, nie však trovy starej, zastavenej exekúcie, t. j. predmetom vymáhaného nároku

v časti trov konania môžu byť len trovy základného súdneho konania v celkovej výške 132, 46 Eur (29,
50 Eur a 102, 96 Eur), nie však trovy vo výške 32, 24 Eur či 16, 50 Eur. Oprávnený bol v predmetnej
výzve poučený o lehote potrebnej na vykonanie opravy vád návrhu, o skutočnosti, že opravu je potrebné
vykonať prostredníctvom na to určeného elektronického formulára, ako aj o následkoch neodstránenia
vád. Výzva na odstránenie vád návrhu na vykonanie exekúcie bola právnemu zástupcovi oprávneného
doručená dňa 26.04.2022.

3. Podľa § 52 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok"), ak sú v návrhu na vykonanie exekúcie chyby v písaní alebo iné zrejmé nesprávnosti, v
dôsledku ktorých je návrh nejasný alebo neúplný, súd vyzve toho, kto návrh na vykonanie exekúcie
podal, aby v lehote nie kratšej ako päť pracovných dní od doručenia výzvy chyby v písaní alebo iné

zrejmé nesprávnosti odstránil, a poučí ho, že inak návrh na vykonanie exekúcie odmietne. Ak bol návrh
podaný prostredníctvom exekútora, opraviť sa musí prostredníctvom toho istého exekútora.

4. Podľa § 52 ods. 2 Exekučného poriadku, chyby v písaní alebo iné zrejmé nesprávnosti sa musia
odstrániť prostredníctvom na to určeného elektronického formulára, inak sa na opravu neprihliada.

5. Nakoľko oprávnený návrh na vykonanie exekúcie v súlade s výzvou súdu neopravil v stanovenej
lehote t. j. nevykonal opravu vád návrhu prostredníctvom na to určeného elektronického formulára včasti D) elektronického formulára, v dôsledku čoho je návrh na vykonanie exekúcie neúplný, súd návrh
oprávneného na vykonanie exekúcie podľa § 52 ods. 1 Exekučného poriadku odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.