Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Malacky

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miroslav Rudinský

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 5Csp/44/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118310567
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Rudinský
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2022:6118310567.6

Uznesenie

Okresný súd Malacky, v právnej veci žalobcu: EOS KSI Slovensko, s. r. o., IČO: 35 724 803, so sídlom
v Bratislave, Pajštúnska 5, zast. advokátskou kanceláriou Remedium Legal, s. r. o., IČO: 53 255 739,
so sídlom v Bratislave, Pajštúnska 5, proti žalovanej: O. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. E. XXX, o
zaplatenie 1.056,51 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou postúpenou tunajšiemu súdu dňa 08.12.2020 Okresným súdom Banská Bystrica v zmysle § 10
ods. 3 zákona č. 307/2016 Z. z. o upomínacom konaní sa žalobca domáhal voči žalovanej zaplatenia
sumy 1.056,51 EUR s príslušenstvom

Podaním doručeným súdu dňa 22.11.2022 zobral žalobca žalobu späť v celom rozsahu z dôvodu, že
pohľadávka uplatnená v tomto konaní bola v celom rozsahu uhradená v rámci exekučného konania
vedeného voči pôvodne žalovnému v 2. rade a žiadal, aby súd konanie zastavil.

Podľa § 144 C. s. p. žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 C. s. p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 145 ods. 2 C. s. p. ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom
späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

Podľa § 145 ods. 3 C. s. p. ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o
zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

Podľa § 146 ods. 1 C. s. p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Podľa § 146 ods. 2 C. s. p. súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

V súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd konanie z dôvodu späťvzatia žaloby zastavil,
pričom neskúmal, či žalovaná so späťvzatím žaloby súhlasí, nakoľko k späťvzatiu došlo pred začatím

pojednávania.Podľa § 256 ods. 1 C. s. p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

Vzhľadom na to, že žalobca vzal žalobu späť z dôvodu uhradenia pohľadávky v rámci exekučného
konania, súd má za to, že žalovaná zavinila zastavenie konania, a preto má nárok na náhradu trov
konania protistrana. Vychádzajúc zo skutočnosti, že žalobca si náhradu trov konania voči žalovanej
neuplatnil, súd rozhodol tak, že žiadna zo strán sporu nemá právo na náhradu trov konania.

Na základe vyššie uvedeného s prihliadnutím na citované ustanovenia zákona súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podľa § 357 písm. a) a m) C. s. p. podať odvolanie do l5 dní odo
dňa jeho doručenia na tunajšom súde ku Krajskému súdu v Bratislave, písomne, v 2 vyhotoveniach, s
náležitosťami podľa § 363 C. s. p..

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.