Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 5. december 2022

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 3T/73/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1521010589
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 12. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Benedikovič

ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2022:1521010589.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava V samosudcom JUDr. Romanom Benedikovičom na hlavnom pojednávaní

konanom v Bratislave dňa 05.12.2022 rozhodol

r o z h o d o l :

Obžalovaná:

K. S. , nar. XX.XX.XXXX/XXXX v A., bytom A., S. č. XX

sa uznáva vinnou, že

niekedy v čase po 06:00 hodine v presne nezistený deň v priebehu mesiaca apríl 2020 v Bratislave na
Panónskej ceste na veľkom parkovisku pred HM Tesco počas stretnutia v osobnom motorovom vozidle
Škoda Fabia zelenej farby a následne v čase asi o 14:00 hod v presne nezistený deň niekedy koncom
apríla a začiatkom mája 2020 v Bratislave pri prírodnom kúpalisku Draždiak na lavičke v blízkosti bufetu
Draždiak z dôvodu rodinných a vzťahových problémov s manželom W. S., za ktoré chcela, aby pykal,

navrhla Q. V. a W. M., aby za sľúbenú presne nešpecifikovanú finančnú odmenu a odmenu v podobe
sexuálnej služby, konkrétne sex v trojke, fyzicky napadli jej manžela W. S. tým spôsobom, že mu mali
rozkopať hlavu a spôsobiť zlomeniny tak, aby skončil na vozíku a jeho sestru V.. K. B., ktorej mali
rozbiť hubu a nos, pričom tento návrh zopakovala Q. V. aj v rámci SMS komunikácie a na uvedený
účel mu poslala na mobilný telefón fotografiu zranení W. S., ktoré utrpel v minulosti a fotografiu RTG
snímku týchto zranení, fotografiu podacieho lístka V.. K. B. s jej adresou, fotografiu telefónnych čísiel na
nich, viaceré fotografie osoby W. S. a fotografie jeho osobného motorového vozidla a tiež mu poslala
fotografie finančného obnosu a videá s erotickým obsahom, na ktorých sama vystupovala, Q. V. a W.

M. na jej návrh nepristúpili a fyzický útok nevykonali, ale o tomto zámere dňa 22.06.2020 v reštaurácii
La Stella na Koperníkovej ulici v Bratislave upovedomili poškodeného W. S.,
t e d a

sa dopustila konania, ktoré spočívalo v návode na zločin, ktorým malo dôjsť k úmyselnému spôsobeniu
ťažkej ujmy na zdraví a taký čin mal byť spáchaný na chránenej osobe - blízkej osobe a z osobitného
motívu - z pomsty, a v inom úmyselnom vytváraní podmienok na jeho spáchanie, ale k pokusu ani k

dokonaniu zločinu nedošlo,
č í m spáchala
zločin ublíženie na zdraví podľa § 155 odsek 1, odsek 2 písmeno b, písmeno c/ Trestného zákona s
poukazom na ustanovenie § 139 ods. 1 písm. c) Tr. zákona a ustanovenie § 140 písm. b) Tr. zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e :Podľa § 155 ods. 2 Tr. zák., s použitím § 36 písm. l), písm. n), § 38 ods. 2, ods. 3, § 39 ods. 2 písm. a),
písm. d), ods. 4 Tr. zák., k trestu odňatia slobody v trvaní 2 a 1/2 (dva a pol) roka.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Tr. zák., sa jej výkon trestu podmienečne odkladá na skúšobnú
dobu v trvaní 3 a 1 (tri a pol) roka za súčasného uloženia probačného dohľadu.

Podľa §§ 50 ods. 2, 51 ods. 4 písm. f), písm. j) Tr.zák., súd obžalovanej ukladá povinnosti spočívajúce v

príkaze osobne sa ospravedlniť poškodeným, ako aj v skúšobnej dobe podrobiť sa psychoterapii, alebo
zúčastniť sa na psychologickom poradenstve.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia na Okresný súd
Bratislava V.