Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 15. december 2022

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 56Ek/2836/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122480189
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Timek
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6122480189.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného: Bytové hospodárstvo Hlohovec, s.r.o.,
IČO: 36 235 130, so sídlom Za poštou 7, 920 01 Hlohovec proti povinnému: U. E., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom V. XXX/X, XXX XX B. o vymoženie nepeňažného plnenia s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie z a m i e t a.

II. Súd oprávnenému náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu prostredníctvom podávajúceho
súdneho exekútora dňa 28.11.2022 domáhal od povinného vymoženia nepeňažného plnenia
spočívajúceho v „povinnosti spolu so spolužijúcimi osobami vypratať byt č.8 nachádzajúci sa na prízemí
obytného domu so súpisným číslom 671, v Hlohovci na ul. Bernolákova, orientačné číslo 9, postaveného

na parcele reg. ,,C´´ č. 1683/3 v katastrálnom území Hlohovec, okres Hlohovec, obec Hlohovec,
zapísaného na liste vlastníctva č. 4800 vedeného katastrálnym odborom Okresného úradu Hlohovec“ na
základe exekučného titulu - rozsudok Okresného súdu Trnava sp. zn. 21C/25/2021 zo dňa 22.02.2022,
ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 02.04.2022 a vykonateľnosť dňa 06.04.2022.

2. Tunajší súd preskúmal návrh na vykonanie exekúcie spolu s predloženými prílohami. V návrhu na

vykonanie exekúcie oprávnený označil ako povinnú osobu U. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom V.
XXX/X, XXX XX B.. Oprávnený ďalej v návrhu na vykonanie exekúcie uviedol, že osoba označená
ako žalovaná v 2. rade z exekučného titulu zomrela a podľa oprávneného ňou mala byť R. E., nar.
XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy bytom V.Á. XXX/X, XXX XX B..

3.Zexekučnéhotituluvyplýva,žepovinnýmiosobamisú(žalovaní)L.E.,nar.XX.XX.XXXX,trvalebytom

V. XXX/X, XXX XX B. a G. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom V. XXX/X, XXX XX B.. Ich povinnosťou
v zmysle výroku exekučného titulu bolo „vypratať byt č. 9 nachádzajúci sa na prízemí obytného domu
so súpisným číslom 671 v Hlohovci na ul. Bernolákova číslo 9, postavenom na parcele reg. "C" parc.
č. 1683/3, zapísanom na liste vlastníctva č. 4800 vedenom katastrálnym odborom Okresného úradu
Hlohovec, pre okres Hlohovec, obec Hlohovec, katastrálne územie Hlohovec, do 3 dní od právoplatnosti
rozsudku“.

4. Podľa §48 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“) exekúciu možno vykonať na návrh toho, kto je oprávnený požadovať splnenie nároku z
exekučného titulu preto, že povinný dobrovoľne nesplnil to, čo mu exekučný titul ukladá. Z dôvodov
podľa osobitného predpisu môže návrh podať aj Justičná pokladnica.5. Podľa §48 ods. 3 písm. b) bod 1 Exekučného poriadku návrh na vykonanie exekúcie sa podáva
príslušnému súdu a musí obsahovať označenie oprávneného a povinného; ak je účastníkom konania
fyzická osoba, označuje sa menom, priezviskom, adresou trvalého pobytu alebo pobytu a dátumom

narodenia alebo iným identifikačným údajom.

6. Podľa § 48 ods. 3 písm. g) Exekučného poriadku návrh na vykonanie exekúcie sa podáva príslušnému
súduamusíobsahovaťoznačenievymáhanéhonároku;akideonároknapeňažnéplnenie,srozdelením
na istinu, opakujúce sa príslušenstvo pohľadávky, kapitalizované príslušenstvo pohľadávky, zmluvnú

pokutu, trovy exekúcie oprávneného.

7. Z predložených dokumentov má súd za preukázané, že exekučný titul zaväzuje odlišné osoby ako
označil oprávnený v návrhu na vykonanie exekúcie. Ako vyplýva z lustrácie v Registri obyvateľov
Slovenskej republiky obe osoby žijú. Taktiež aj znenie vymáhaného nepeňažného nároku je odlišne
uvedené v návrhu na vykonanie exekúcie v porovnaní s exekučným titulom, keďže sa povinnosť vypratať

nehnuteľnosť týka len osôb uvedených v exekučnom titule a nie aj tzv. spolužijúcich osôb.

8. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak zistí
rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.

9. S poukázaním na uvedené súd konštatuje, že v tomto konaní je daný rozpor návrhu na vykonanie
exekúcie s exekučným titulom ako aj s týmto zákonom nakoľko v návrhu na vykonanie exekúcie je
ako povinný označená osoba, ktorá nie je zaviazaná povinnosťou z exekučného titulu a taktiež je
modifikovaná aj povinnosť, ktorú obsahuje výrok exekučného titulu, a to rozšírenie okruhu povinných
osôb aj na „spolužijúce osoby“. Na dôvažok súd dodáva, že uvedená povinná osoba nemôže byť ani

právnym nástupcom osôb, ktorých zaväzuje povinnosť z exekučného titulu, keďže tieto osoby žijú. Súd
preto predložený návrh na vykonanie exekúcie zamieta.

10. Podľa § 255 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len „CSP“) súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

11. Nakoľko oprávnený nemal ani čiastočný úspech vo veci, súd rozhodol o náhrade trov konania
oprávneného, tak ako je uvedené vo výroku II. tohto rozhodnutia, v zmysle § 255 ods. 1 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.