Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 15. december 2022

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 4T/1/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1122010012
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Harabin

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2022:1122010012.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava I, v konaní pred samosudcom JUDr. Branislavom Harabinom, v trestnej veci

obžalovaného Z. Y., X.. XX. X. XXXX, stíhaného pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno
c) Trestného zákona účinného v čase spáchania skutku a iné, na hlavnom pojednávaní konanom 16.
decembra 2022 v Bratislave, takto

r o z h o d o l :

I.
Podľa § 41 odsek 3 Trestného zákona súd ruší skoršie výroky o vine a celé výroky o treste
· trestného rozkazu Okresného súdu Bratislava I z 2. 7. 2020, sp. zn. 4T/2/2020, právoplatného 9. 3.
2021, ako aj ďalšie výroky, ktoré majú vo výroku o vine podklad a

· trestného rozkazu Okresného súdu Bratislava I z 1. 10. 2020, sp. zn. 1T/18/2020, právoplatného 9. 6.
2022, ako aj ďalšie výroky, ktoré majú vo výroku o vine podklad.

II.

Obžalovaný:
Z. Y. narodený XX. X. XXXX Y. D., trvale bytom E. XXX/X, E.,

s a u z n á v a v i n n ý m, ž e

v bode 1/

dňa 05.09.2017 v presne nezistenom čase okolo 03:00 hod. v Bratislave na Michalskej ulici pred
podnikom Pressburg, počas toho ako C. L. kľačal na zemi pod vplyvom alkoholu a oboma rukami sa
opieral o zem, mu zobral čierno-červenú pánsku peňaženku značky Polo v hodnote cca 30,- Eur, ktorú

mal hneď vedľa pravej ruky na chodníku a táto obsahovala vodičský preukaz, ID kartu občana Talianska,
hotovosť v hodnote 6,- Eur, platobnú kartu č. XXXX XXXX XXXX XXXX XXX vydanú bankou UniCredit
k nezistenému bankovému účtu, ktoré vybral z peňaženky a ukryl si ich do spodnej bielizne v úmysle
ich použiť na nákup cigariet a iného bližšie nešpecifikovaného tovaru, čím spôsobil C. L. škodu vo výške
36,- Eur,

v bode 2/

dňa 18.05.2018 v presne nezistenom čase od 01:30 hod. do 09:43 hod. v Bratislave na presne
nezistenom mieste si neoprávnene obstaral platobnú kartu RBS Credit, č. XXXX XXXX XXXX XXXX
patriacu osobe L. R. V., ktorú následne dňa 18.05.2018 v čase o 09:43 hod. neoprávnene použil v
potravinách Terno, na Radlinského ulici 39 v Bratislave a zaplatil s ňou nákup tovaru v celkovej výške
19,50 Eur, čím spôsobil L. R. V. škodu vo výške 19,50 Eur, t.j. 17,07L,

v bode 3/dňa 22.08.2018 v čase asi o 12:28 hod. v Bratislave na Vajnorskej ulici 100, v obchodnom dome Polus
City Center u obchodníka MEDIAPRESS Bratislava, s.r.o. vykonal neoprávnenú platobnú transakciu zo
4 ks škatuliek cigariet značky Marlboro Red vo výške 14,40 Eur a to neoprávnene obstaranou platobnou

kartou Master Card nezisteného čísla vydanou k osobnému účtu číslo G. XXX XXXX XXXX XXXX XX v
banke N26 v Nemeckej republike, držiteľa H. D., čím spôsobil H. D., H.. Škodu vo výške 14,40 Eur,

v bode 4/

dňa 16.11.2018 v presne nezistenom čase od 03:00 hodiny do 11:56 hodiny v Bratislave, si neoprávnene
obstaral stravovaciu kartu Ticket restaurant číslo 3030095895 vystavenú na meno H. Č. a následne dňa
16.11.2018 o 11:56 hodine v predajni Terno, Krížna, Bratislava, vykonal touto kartou platbu v hodnote
17,51 Eur, čím poškodenej spoločnosti Dell s r.o., so sídlom v Bratislave, Fazuľová 7, IČO: 35 848 481,
spôsobil škodu v sume 17,51 Eur,

v bode 5/

dňa 10.01.2019 v čase asi od 23:00 hod. do 23:40 hod. v Bratislave na Námestí Franza Liszta, v
novej čakárni hlavnej železničnej stanice Bratislava, po predchádzajúcej vzájomnej dohode s E. R.
(vylúčeným na samostatné konanie), využil nepozornosť spiaceho H. L. a z vecí, ktoré mal položené na

kolenách a pridržiaval si ich oboma rukami mu zobral tmavohnedú koženú kapsičku neznámej značky,
obsahujúcu hnedú koženú peňaženku neznámej značky s občianskym preukazom číslo EB 938353,
kartičku poistenca Všeobecnej zdravotnej poisťovne, a.s., preukážku na SAD Prievidza, kartičku na vlak
ZSSK, kartičku ZŤPS, 3 kusy platobných kariet Poštovej banky, a.s. na meno C. L., hotovosť vo výške
420,- Eur, puzdro na okuliare neznámej značky s dioptrickými okuliarmi, papierový zápisník, rozkladací

nožík neznámej značky, fixky a rôzne ďalšie predmety, čím spôsobil H. L. škodu vo výške 500,- Eur,

t e d a

v bode 1/

- si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorú mal iný pri sebe a neoprávnene
si obstaral platobný prostriedok a na taký účel ho použil

v bode 2/, 3/ a 4/

- pokračovacím spôsobom si neoprávnene obstaral platobné prostriedky a použil ich a čin spáchal
závažnejším spôsobom konania - na viacerých osobách

v bode 5/

- spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorú mal iný
pri sebe,

č í m s p á c h a l

v bode 1/

- prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno c) Trestného zákona účinného v čase spáchania skutku
a prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo

inej platobnej karty podľa § 219 odsek 1 Trestného zákona účinného v čase spáchania skutku

v bode 2/, 3/ a 4/

- pokračovací zločin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických

peňazí alebo inej platobnej karty podľa § 219 odsek 1, odsek 3 písmeno a) Trestného zákona účinného
v čase spáchania skutku s poukazom na § 138 písmeno j) Trestného zákona účinného v čase spáchania
skutkuv bode 5/

- prečin krádeže formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 212 odsek 2 písmeno c) Trestného zákona

účinného v čase spáchania skutku.

Za to sa
o d s u d z u j e:

Podľa § 219 odsek 3 Trestného zákona účinného v znení do 31. 12. 2018 s použitím § 38 odsek 2,
odsek 7, § 36 písmeno l), § 37 písmeno h), písmeno m), § 41 odsek 1, odsek 2, odsek 3, § 42 odsek
1 Trestného zákona účinného v znení do 31. 12. 2018 na spoločný, súhrnný trest odňatia slobody vo
výmere 3 (tri) roky a 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona účinného v znení do 31. 12. 2018 súd obžalovaného

pre výkon uloženého trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom
stráženia.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona súd ruší výroky o treste
· trestného rozkazu Okresného súdu Bratislava I zo 14. 3. 2019, sp. zn. 4T/11/2019, právoplatného 14.

10. 2019, ktorým bol obžalovanému uložený trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov s
podmienečným odkladom výkonu uloženého trestu na skúšobnú dobu v trvaní 3 (tri) roky a
· trestného rozkazu Okresného súdu Bratislava I z 22. 7. 2019, sp. zn. 0T/86/2019, právoplatného
22. 7. 2019, ktorým bol obžalovanému uložený trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov s
podmienečným odkladom výkonu uloženého trestu na skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky,

ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tieto výroky obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku
ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku je obžalovaný povinný nahradiť poškodenému L. R. V., X.. XX.

X. 1984, trvale bytom XX R.. L. J., Z., O., F. XX S., Y. L., škodu vo výške 19,50,- Eur.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku je obžalovaný povinný nahradiť poškodenej spoločnosti Dell
s.r.o., so sídlom Fazuľová 7, Bratislava, IČO: 35 848 481, škodu vo výške 17,51,- Eur.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku sa poškodený H. Č., X.. XX. X. XXXX, trvale bytom G. M. XX,
Bratislava odkazuje s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku je obžalovaný povinný nahradiť poškodenému H. L., X.. XX.
X. XXXX, trvale bytom Z. XX, Z., škodu vo výške 500,- Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obžalovaný
vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku,
môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak ide o
mladistvého obvineného, takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a zástupcu orgánu

sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.

Obžalovaný Z. Y. sa priamo na hlavnom pojednávaní 15. 11. 2022 vzdal práva podať odvolanie proti
vyhlásenému rozsudku (do zápisnice) a urobil tak i za osoby oprávnené podať odvolanie v jej prospech.
Prokurátor sa podaním z 21. 12. 2022 (doručeným súdu 21. 12. 2022) vzdal práva podať odvolanie proti

rozsudku vyhlásenom na hlavnom pojednávaní 16. 12. 2022. Menovaní sa teda vzdali práva podať proti
rozsudku odvolanie resp. urobili taký prejav v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku (od
16. 12. 2022).

Súd s poukazom na konštatované a v zmysle § 172 ods. 2. Tr. por. vyhotovil zjednodušený písomný

rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.Poučenie:

Poučenie: Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia na Okresný
súd Bratislava I. Odvolanie nemôže podať obžalovaný voči výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd

prijal jeho vyhlásenie, že je vinný. V prospech obžalovaného môžu rozsudok odvolaním napadnúť
okrem obžalovaného a prokurátora i príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku o
náhrade škody.

Odvolanie má odkladný účinok okrem prípadu, že rozsudok nadobudol právoplatnosť spôsobom

predpokladaným v § 183 odsek 1 Trestného poriadku. Právne účinne nemôžu odvolanie podať osoby,
ktoré sa tohto práva výslovne vzdali.

V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje a či smeruje aj proti
konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.