Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava I
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Roman Benedikovič
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 0T/209/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1522010506
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 12. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Benedikovič
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2022:1522010506.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bratislava V samosudcom JUDr. Romanom Benedikovičom na hlavnom pojednávaní
konanom v Bratislave dňa 05.12.2022 rozhodol
r o z h o d o l :
Obžalovaný :
U. D. nar. XX.XX.XXXX/XXXX v Q. Q., trvale bytom Q. XXXX/XX, Q.
sa uznáva vinným, že
dňa 03.11.2022 v čase približne o 08:35 hodiny na Panónskej ceste v Bratislave, viedol osobné motorové
vozidlo značky Volkswagen Golf, modrej farby, evidenčného čísla Q pričom bol zastavený hliadkou z
Obvodného oddelenia PZ Petržalka - sever Okresného riaditeľstva PZ v Bratislave V a následne bol
podrobený dychovej skúške na prítomnosť alkoholu elektronickým meračom typu Alcotest 7510 classic
č. prístroja ARMF-0554 s číslom skúšky 1723, ktorým bola v čase o 08:42 hodine v jeho dychu nameraná
hodnota obsahu alkoholu 0,55 miligram na liter a pri opakovanej dychovej skúške v čase o 09:03 hodine
bola v jeho dychu nameraná hodnota obsahu alkoholu 0,56 miligramu na liter,
teda
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku
čím spáchal
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona
Za to sa
odsudzuje:
Podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l), § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák. k trestu odňatia slobody
v trvaní 2 (dva) mesiace.
Podľa §§ 49 ods. 1 písm. a), 50 ods. 1Tr. zák. sa mu výkon trestu podmienečne odkladá na skúšobnú
dobu 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 61 ods.1, ods. 2 Tr. zák. súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu na dobu 2 (dva) roky. o d ô v o d n e n i e :
Obžalovaný U. D. na hlavnom pojednávaní po pučení o následkoch svojho vyhlásenia podľa § 257 ods.
5-8 Tr. por., urobil vyhlásenie podľa § 257 ods.1 Tr.por. , že je vinný zo spáchania skutku a úprimne ho
ľutuje. Na otázky podľa § 333 ods. 3 písm. c), d), f), g), h) Tr. por. zhodne odpovedal „áno“. Súd jeho
vyhlásenie prijal a zároveň vyhlásil, že dokazovanie v rozsahu v akom obžalovaný priznal spáchanie
skutku sa nevykoná a vykonajú sa len dôkazy súvisiace s výrokom o treste.
Po právoplatnosti výroku o vine ( skutková veta, právna veta, právna kvalifikácia) súd obž. pre prečin
ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. skúmal otázku ukladania trestu.
Obžalovaný doposiaľ nebol súdne trestaný, v registri priestupkov má tri postihy za dopravné priestupky.
Súd obžalovanému preto uložil trest odňatia slobody na dolnej hranici trestnej sadzby v trvaní 2 mesiace,
a to aj na hraničnú výšku promile alkoholu v krvi ( trestný čin-priestupok), jeho výkon súd podmienečne
odložil na skúšobnú dobu 18 mesiacov.
Taktiež súd obžalovanému uložil aj trest zákazu činnosti pri dolnej hranici trestnej sadzby v trvaní 2 roky
a vzťahuje sa na všetky motorové vozidlá.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia na Okresný súd
Bratislava V.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.