Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 31. október 2022

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 1T/28/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1522010301
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Benedikovič

ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2022:1522010301.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Rozhodnutie nadobudlo

Právoplatnosť dňa: 31.10.2022

Okresný súd Bratislava V samosudcom JUDr. Romanom Benedikovičom, na hlavnom pojednávaní

konanom v Bratislave dňa 31.10.2022 rozhodol

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

C. S., nar. dňa XX.XX.XXXX/XXXX v L., bytom M., ul.
R. L. XXXX/XX

sa uznáva vinným, že

v čase okolo 07.00 hod. až 08.00 hod., nezisteného dňa v mesiaci november 2019 počas jazdy vozidlom
z Bučan do Bratislavy, keď išli po starej ceste cez Senec, od poškodenej W. E. , nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom F. XXX pýtal sumu 100,- €, pričom keď mu ich nechcela dať, tak jej povedal, že si má vybrať
strom do ktorého narazí, ak mu tie peniaze nedá a začal vozidlo stáčať k stromom, potom mu dala
sumu 100 ,- €.

Ďalej v čase okolo 19.00 až 20.00 hod. dňa 02.02.2020 sa poškodenej W. E. telefonicky vyhrážal, pričom
jej povedal, že vie, že podala trestné oznámenie, a že nech to ide stiahnuť, lebo bude maž návštevu,
že zavolá nejakému mafiánovi, a že uvidí potom, že čo bude, taktiež povedal aj, že ju zabije, ak to
nestiahne, následne jej taktiež aj počas jazdy z Bučan do Trnavy povedal, čo má povedať policajtom,
mala povedať, že si to vymyslela lebo na neho žiarlila a také výmysly, povedal jej vtedy, že ak to nepovie,
tak ju zabije, potom na Obvodnom oddelení Policajného zboru v Trnave vypovedala ako jej kázal , o
tom, že si to vymyslela , že žiarli a podobne, aby to neriešili.

Ďalej presne nezisteného dňa v marci roku 2020 v presne nezistenom čase cestou vozidlom z Trnavy
do Bratislavy, keď sa nachádzali na presne nezistenom mieste, pýtal od W. E. sumu 2000,- €, ona mu
ich nechcela dať, na to začal byť agresivný, ťahal ju za vlasy, dal jej facku a udrel ju päsťou do nohy, a
do ramena, pričom fulgárne jej nadával a stále pýtal 2000,- €, pričom poškodená mu tie peniaze nedala,
ďalej toho dňa v čase asi o 12.00 hod. v byte na Šustekovej ulici č. 9 v Bratislave použil hrozbu násilia
proti poškodenej W. E. , a to tak, že zobral kuchynský nôž a dal jej ho ku krku a povedal, že ju zabije a

vulgárne nadával, potom ju pustil a išiel do kúpeľne, následne sa vrátil, chytil ju za vlasy a odtiahol ju
do kúpeľne, kde bolo napustené umývadlo a začal ju v ňom topiť tak, že ju chytil za vlasy a dva alebotrikrát ju ponoril do umývadla, pričom vulgárne jej nadával a povedal jej, že ju zabije, potom si všimol,
že poškodená ma na sebe zlaté šperky a povedal W. E., že má ísť do záložne, ona súhlasila, lebo mala
po tom všetkom strach a následne ju zaviezol autom do záložne Žolík na Námestí SNP 15 v Bratislave,

kde založila retiazku a náušnice, za ktoré v záložni obdržala sumu 75 ,- €, ktoré mu dala, čím jej bola
spôsobená škoda asi 800 ,- €.

teda

iného hrozbou násilia nútil, aby niečo konal a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - so zbraňou,

čím spáchal

zločin vydieranie podľa § 189 ods. l, ods. 2 písm. a) Trestného zákona, s poukazom na § 138 písm.

a) Trestného zákona.

za to sa odsudzuje

Podľa § 189 ods. 2 Tr. zák., s použitím § 36 písm. l), § 38 ods. 2, ods. 3, § 39 ods. 2 písm. d), ods. 4
Tr. zák., k trestu odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 51 ods. 1, ods. 2 Tr. zák., sa mu výkon trestu podmienečne odkladá na
skúšobnú dobu v trvaní 4 (štyri) roky, za súčasného uloženia probačného dohľadu.

Podľa§51ods.4písm.a)Tr.zák.,súdobžalovanémuukladápovinnosťspočívajúcuvpríkazenepriblížiť
sa k poškodenej na vzdialenosť menšiu ako 5 metrov a nezdržiavať sa v blízkosti jej obydlia a pracoviska
s výnimkou prípadov vzájomného riešenia sporov ohľadne náhrady škody v tomto trestnom konaní.

Podľa § 287 ods. 1 Tr.por., je obžalovaný povinný poškodenej, W. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. č.
XXX, uhradiť spôsobenú škodu vo výmere 800,- € (osemsto Eur).

Podľa § 288 ods. 2 Tr.por., súd poškodenú so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na civilný
proces.

Poučenie:

Poučenie: Proti tomuto rozsudku možno podľa odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia
na Okresný súd Bratislava V.