Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 9. november 2022

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 11Ek/2302/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122392681
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 11. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lucia Jašušáková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6122392681.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., IČO: 35 776
005, so sídlom Cintorínska 21/21, 814 99 Bratislava - Staré Mesto, proti povinnému: G., G..M..B.., V.:
XX XXX XXX, G. G.S. C. XXX/.XX, XXX XX H.ň, o vymoženie 268,- Eur, vedenej u súdneho exekútora:
JUDr. Ivana Kapronczai, so sídlom exekútorského úradu Miletičova 23, 821 03 Bratislava, pod sp. zn.
XXXEX XXX/XX, o návrhu povinného na zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie podľa § 61l ods. 3 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení
neskorších predpisov (ďalej aj ako „Exekučný poriadok“) zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 16.08.2022 domáhal od
povinného vymoženia 268,- Eur, na základe exekučných titulov: Rozkaz o uložení pokuty za správny

delikt č. B.-C.-B.-XXXX/. zo dňa 10.07.2019, ktorý sa stal právoplatným dňa 12.08.2019 a vykonateľným
dňa 27.08.2019 a Rozkaz o uložení pokuty za správny delikt č. B.-C.-B.-XXXX/. zo dňa 12.03.2020, ktorý
sa stal právoplatným dňa 14.04.2020 a vykonateľným dňa 29.04.2020 (ďalej aj ako „Exekučné tituly“).

2. Poverením zo dňa 02.09.2022 súd poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora: JUDr. Ivana
Kapronczai, so sídlom exekútorského úradu Miletičova 23, 821 03 Bratislava, ktorý exekúciu vedie pod

sp. zn. XXXEX XXX/XX.

3. Súdnemu exekútorovi bol dňa 05.10.2022 doručené podanie povinného zo dňa 03.10.2022 označené
ako „Žiadosť“, ktoré bolo podľa obsahu vyhodnotené ako návrh povinného na zastavenie exekúcie (ďalej
aj ako „Návrh“), v ktorom žiadal o zastavenie exekúcie z dôvodu, že dňa 08.06.2022 bol uhradený dlh v
plnej výške (2 x 150,- Eur). K návrhu pripojil ako dôkaz potvrdenia o úhrade.

4. Oprávnený vo svojom vyjadrení zo dňa 21.10.2022 uviedol, že nakoľko podľa potvrdení o úhrade boli
tieto realizované v prospech účtu Ministerstva vnútra SR, bolo toto požiadané o súčinnosť, na základe
ktorej oprávnený uviedol, že doklady sa týkajú úhrady iných pohľadávok, ktoré Ministerstvo vnútra SR
eviduje ako už uhradené, ale pohľadávky, ktoré sú predmetom tejto exekúcie (vo výške 118,- Eur a 150,-
Eur) sú naďalej vedené ako neuhradené.

5. Súdny exekútor predložil návrh povinného na zastavenie exekúcie spolu s vyjadrením oprávneného
dňa 25.10.2022 súdu na rozhodnutie, k samotnému Návrhu sa nevyjadril.

6. Podľa § 61k ods. 1 Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak
a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,

b) exekučný titul bol zrušený,c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť,
d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

7. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

8. Podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a
rozhodneotrováchexekúcievrátaneurčeniaichvýšky;inaknávrhzamietne.Aksúdnávrhnazastavenie
exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie
je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

9. Súd má za preukázané, že upovedomenie o začatí exekúcie bolo povinnému doručené dňa
23.09.2022 a návrh na zastavenie exekúcie povinný doručil súdnemu exekútorovi dňa 05.10.2022.
Súd v tomto bode konštatuje, že po preskúmaní návrhu povinného na zastavenie exekúcie, vyjadrenia
oprávneného a predložených dokumentov dospel k záveru, že návrh povinného na zastavenie exekúcie
bol podaný včas, avšak nie je dôvodný.

10. Povinný vo svojom návrhu na zastavenie exekúcie namietal len skutočnosť, že dlžnú sumu uhradil
v plnej výške ešte dňa 08.06.2022. Súd má však za nepochybné, že predmetné doklady o úhrade,
ktoré povinný k návrhu predložil, nepotvrdzujú úhradu pohľadávok vyplývajúcich z exekučných titulov
a vymáhaných v predmetnej exekúcii, čo uviedol aj oprávnený vo svojom vyjadrení. Povinný uhradil

iné pohľadávky, čo potvrdzuje aj uvedený variabilný symbol na predmetných dokladoch o zaplatení.
Z predložených dokladov o zaplatení vyplýva skutočnosť, že povinný uhradil na účet Ministerstva
vnútra SR po 2 x 150,- Eur, avšak s variabilným symbolom 1156391 a 1161287. Ak by plnil v zmysle
exekučných titulov, variabilným symbolom by bolo 0000859600 a 0000672423. Povinný teda uhradil inú
svoju pohľadávku.

11. Skutočnosťou teda naďalej zostáva, že exekúcia sa začala dôvodne, nakoľko povinný nesplnil to, čo
mu ukladá právoplatný a vykonateľný Exekučný titul.

12. Súd vychádzal pri rozhodovaní z dokumentov, ktoré sú uvedené v tomto odôvodnení, a dospel k

právnemu názoru, že návrh povinného na zastavenie exekúcie na základe vyššie uvedených dôvodov
nie je dôvodný, súd nemal zo strany povinného za preukázané, že bola naplnená podmienka na
zastavenie exekúcie podľa § 61k ods. 1 Exekučného poriadku a preto návrh povinného na zastavenie
exekúcie podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku zamietol.

13. Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku súd prizná strane náhradu trov konania podľa
pomeru jej úspechu vo veci.

14. Keďže súd návrh povinného na zastavenie exekúcie zamietol, nárok na náhradu trov by s
poukazom na § 255 Civilného sporového poriadku v nadväznosti na § 200 Exekučného poriadku vznikol

oprávnenému, ktorý bol v konaní o návrhu povinného na zastavenie exekúcie úspešný. Vzhľadom však
na to, že oprávnený si náhradu trov, ktoré by mu vznikli v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie
exekúcie riadne a včas neuplatnil a preukázateľne mu ani trovy právneho zastúpenia v konaní o návrhu
na zastavenie exekúcie nevznikli, súd o trovách konania oprávneného súvisiacich s návrhom povinného
na zastavenie exekúcie nerozhodoval.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.