Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 11. január 2021

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 3K/12/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117256754
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 01. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dominika Rejdovianová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6117256754.12

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu MELISSAMO,
s.r.o., IČO: 43 798 454, so sídlom Sládkovičova 9, 974 05 Banská Bystrica, zapísaného v Obchodnom
registri Okresného súdu Banská Bystrica, Oddiel: Sro., vložka č.: 13866/S, ktorého správcom konkurznej
podstaty je JUDr. Ing. Tomáš Oravec, so sídlom kancelárie Cesta na štadión 10, 974 05 Banská Bystrica,
značka správcu S1168, o návrhu správcu konkurznej podstaty na zrušenie konkurzu pre nedostatok

majetku, takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e konkurz pre nedostatok majetku úpadcu MELISSAMO, s.r.o., IČO: 43 798 454, so sídlom
Sládkovičova 9, 974 05 Banská Bystrica, zapísaného v Obchodnom registri Okresného súdu Banská
Bystrica, Oddiel: Sro., vložka č.: 13866/S.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ - dlžník MELISSAMO, s.r.o., IČO: 43 798 454, so sídlom Sládkovičova 9, 974 05 Banská

Bystrica, zapísaný v Obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica, Oddiel: Sro, vložka č.:
13866/S, sa návrhom zo dňa 19. 12. 2017 domáhal, aby súd vyhlásil na jeho majetok konkurz.

2. Uznesením č.k. 3K 12/2017 - 143 zo dňa 03. 01. 2018 konkurzný súd v zmysle ustanovenia § 14
ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov
v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZoKR“), začal voči dlžníkovi konkurzné konanie. Uznesenie

bolo publikované v Obchodnom vestníku č. 6/2018 dňa 09. 01. 2018 a dňa 10. 01. 2018 nadobudlo
právoplatnosť.

3. Konkurzný súd Uznesením č. k. 3K/12/2017 - 148 zo dňa 12. 01. 2018, na majetok dlžníka
MELISSAMO, s.r.o., IČO: 43 798 454, so sídlom Sládkovičova 9, 974 05 Banská Bystrica, zapísaného v
ObchodnomregistriOkresnéhosúduBanskáBystrica,Oddiel:Sro.,vložkač.:13866/Svyhlásilkonkurza

do funkcie správcu konkurznej podstaty ustanovil JUDr. Ing. Tomáša Oravca, so sídlom kancelárie Cesta
na štadión 10, 974 05 Banská Bystrica, značka správcu S1168. Uvedené uznesenie bolo publikované
v Obchodnom vestníku č. 14/2018, dátum vydania 19. 01. 2018 a nadobudlo právoplatnosť dňa 20. 01.
2018.

4. Dňa 30. 11. 2020 správca konkurznej podstaty doručil konkurznému súdu podanie označené ako

„Žiadosť o zrušenie konkurzného konania v zmysle § 102 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a
reštrukturalizáciiaozmeneadoplneníniektorýchzákonovvzneníneskoršíchpredpisov“. V predmetnej
žiadosti správca konštatoval, že v rámci zisťovania majetku úpadcu vypracoval Súpis majetku tvoriaceho
všeobecnú podstatu, ktorý bol dňa 23. 03. 2018 zverejnený v Obchodnom vestníku č. 59/2018. Majetok
zapísaný do všeobecnej podstaty bol speňažovaný v zmysle záväzných pokynov udelených príslušným
orgánom - zástupcom veriteľov spoločnosťou MED-ART spol. s r.o., so sídlom Hornočermánska 4, 949

01 Nitra. Hnuteľný majetok - zdravotnícka obuv v súpisovej hodnote 1.302,09 Eur bol speňažený v
III. kole ponukového konania a výťažok zo speňaženie bol v sume 150 Eur. Pohľadávky - poskytnutépreddavky B.. U. v súpisovej hodnote 40.078,80 Eur a ostatné pohľadávky voči spoločníkom v
súpisovej hodnote 125.840 Eur boli uplatnené prihláškou v konkurznom konaní sp.zn. 2OdK/1187/2019
vyhlásenom na majetok dlžníčky B.. W. U.. Na základe rozvrhu výťažku boli pohľadávky uspokojené

v sume 355,05 Eur. Peňažná pohľadávka spoločnosti KODAYM s.r.o., so sídlom Nám. SNP 2, 974 01
Banská Bystrica v súpisovej hodnote 8.000 Eur bola speňažovaná v ponukovom konaní a odpredaná
v IV. kole ponukového konania v sume 800 Eur. Správca konkurznej podstaty do výťažku ďalej zahrnul
zostatok v pokladni ku dňu vyhlásenia konkurzu v sume 632,89 Eur; dobrovoľné plnenie pohľadávky
voči spoločníkovi B.. W. U. na konkurzný účet správcu konkurznej podstaty v celkovej sume 6.000 Eur;

preddavokOkresnéhosúduBanskáBystricanavýkonsprávcovskejčinnostivsume1.500Eur;preplatok
z poisťovne UNIQA a.s. za rok 2017 v sume 21,95 Eur a úhradu pohľadávok z obchodného styku od
spoločnosti NAOS Slovakia s.r.o. v sume 780,17 Eur. Celkový hrubý výťažok zo všeobecnej podstaty
tak predstavuje sumu vo výške 10.240,06 Eur.

5. Po speňažení majetku zapísaného do všeobecnej podstaty zostavil správca zoznam pohľadávok proti

podstate. Celková suma pohľadávok proti podstate je vyčíslená na sumu 12.355,65 Eur, z toho boli
uhradené pohľadávky v sume 10.240,06 Eur. Pohľadávky v sume 2.115,59 Eur zostávajú neuhradené,
to znamená, že výťažok zo speňaženia nepostačuje na úhradu celkových pohľadávok proti podstate.

6. Záverom návrhu na zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku správca navrhol, aby konkurzný súd

postupoval v zmysle ustanovenia § 102 ods. 1 ZoKR a zrušil konkurz vyhlásený na majetok úpadcu
pre nedostatok majetku z dôvodu, že výťažok z konkurzu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti
podstate.

7. V zmysle ustanovenia § 102 ods. 1 ZoKR, súd rozhodne aj bez návrhu o zrušení konkurzu pre

nedostatok majetku, ak zistí, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate; v
uznesení súd rozhodne aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa platia z majetku dlžníka, preddavku
na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu alebo preddavku na úhradu nákladov konkurzu.

8. V zmysle ustanovenia § 102 ods. 4 ZoKR, uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní

v Obchodnom vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu
je oprávnený podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti
uspokojená.
9. V zmysle ustanovenia § 102 ods. 5 ZoKR, právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd oznámi
v Obchodnom vestníku. Zverejnením oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1, 3, 5 a 6,

§ 46 až 51, § 53 až 56 a funkcia veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť úkonov
vykonaných počas konkurzu tým nie je dotknutá.

10. Zo správcom predložených tvrdení a listinných dôkazov mal konkurzný súd za to, že majetok
úpadcu nepostačuje ani na úhradu všetkých pohľadávok proti podstate, teda nie sú splnené ani

predpoklady na to, aby mohol správca zostaviť konečný rozvrh výťažku, pretože všetok majetok už bol
speňažený a výťažok použitý na uspokojenie časti pohľadávok proti všeobecnej podstate. Existencia
majetku postačujúceho na úhradu pohľadávok proti podstate je jednou z hmotnoprávnych podmienok
na vyhlásenie konkurzu. V danom prípade správca v priebehu konkurzného konania zistil, že majetok
patriaci do všeobecnej podstaty nepostačuje ani na úhradu všetkých pohľadávok proti všeobecnej

podstate. Vychádzajúc z vyššie uvedených skutočností konkurzný súd dospel k záveru, že sú splnené
zákonné podmienky pre zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku v zmysle ustanovenia § 102 ods.
1 ZoKR, aby sa zamedzilo vzniku ďalších pohľadávok proti podstate, ktoré by už v tomto konkurznom
konaní nebolo možné uspokojiť.

11. Vzhľadom na to, že v tomto konkurze už nezostali žiadne finančné prostriedky a správca konkurznej
podstaty nepožiadal o priznanie odmeny a výdavkov, konkurzný súd o nich nerozhodoval.

Poučenie:

Proti uzneseniu je oprávnený podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo
i len sčasti uspokojená a to v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po dnizverejnenia tohto uznesenia v Obchodnom vestníku) prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajskému
súdu Banská Bystrica a to písomne v dvoch (2) vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje,vakomrozsahusanapáda,zakýchdôvodovsarozhodnutiepovažujeza nesprávne(odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).