Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Bardejov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Slavomír Ivanecký
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 4Pc/51/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8222202279
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 12. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Ivanecký
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2022:8222202279.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bardejov sudcom JUDr. Slavomírom Ivaneckým v právnej veci manžela: A. B. C., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXXX/XX, XXX XX E. proti manželke: F. F. C., G. H., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom D. XXXX/XX, XXX XX E. , o rozvod manželstva, takto
r o z h o d o l :
R o z v á d z a manželstvo A. B. C., nar. XX.XX.XXXX a F. F. C., G. H., nar. XX.XX.XXXX, ktoré bolo
uzavreté dňa XX.XX.XXXX, a ktoré je zapísané v knihe manželstiev F. I. E. vo zväzku XX, ročník XXXX,
na strane XX, pod poradovým číslom XX.
o d ô v o d n e n i e :
1. Manžel sa svojím návrhom, podaným na Okresný súd Bardejov dňa 6.12.2022 domáha rozvodu
manželstva, pretože s manželkou nežije v spoločnej domácnosti a rozvrat v manželstve je trvalý a
neobnoviteľný. Manželka s návrhom súhlasila a potvrdila trvalý rozvrat v manželstve.
2. Súd vykonal dokazovanie návrhom, písomnými a ústnymi vyjadreniami účastníkov, ostatným
spisovým materiálom.
3. Manželia uzavreli manželstvo dňa XX.X.XXXX. Obaja sú štátni občania SR. Z manželstva pochádzajú
2 spoločné plnoleté deti. Manželstvo bolo harmonické, ale postupne sa medzi manželmi prehĺbili
rozdielne názory na spoločný život, trávenie voľného času, hospodárenie, pribudli hádky. Manželia
prerušili kontakty, každý z nich vedie svoj vlastný život, nežijú v spoločnej domácnosti a znášajú
samostatne náklady na svoje potreby.
4. Podľa § 18 Zákona o rodine muž a žena majú v manželstve rovnaké práva a rovnaké povinnosti. Sú
povinní žiť spolu, byť si verní, vzájomne si pomáhať a vytvárať zdravé rodinné prostredie.
5. Podľa § 22 Zákona o rodine k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v odôvodnených
prípadoch.
6. Podľa § 23 Zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak
sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia. Súd zisťuje príčiny, ktoré
viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd
pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne na záujem maloletých detí. Pri posudzovaní miery rozvratu
vzťahov medzi manželmi prihliada na porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19.
7. Manželia nežijú v spoločnej domácnosti, obaja nie sú ochotní manželské spolužitie obnoviť.
Manželský zväzok je dohoda dvoch ľudí o spoločných právach a povinnostiach, ktoré vyplývajúz manželstva. Ak dvaja dospelí ľudia nechcú v takomto zväzku ostať preto, že doterajšie spolužitie
im nevytvorilo priaznivé podmienky na rozvíjanie vzájomných vzťahov, pričom ich dôvody nie sú iba
dočasné a opierajú sa o adekvátne príčiny tohto vzťahu, nie je možné takéto manželstvo udržiavať,
pretože predstavuje iba formálny zväzok. Súd má preto z vykonaného dokazovania zato, že manželský
rozpor je v súčasnosti trvalý, a preto manželstvo rozviedol. Trovy konania žiaden z manželov nežiadal
priznať.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšiehosúdunaKrajskýsúdvPrešove,atopísomnevdvochvyhotoveniach(§355ods.1,§362ods.1
CSP).V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 363, § 364 CSP).Podanie možno
urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci samej urobené
v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne doručiť v listinnej
podobealebovelektronickejpodobeautorizovanépodľaosobitnéhopredpisu;aksadodatočnenedoručí
súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie podania nevyzýva.
Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 CSP).Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko
druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže do 3 mesiacov po právoplatnosti rozsudku o rozvode
manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko (§ 27 ods. 1 Zákona
o rodine).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.