Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 24. august 2022

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 2T/50/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4222010302
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 08. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Imrich Hlavička

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2022:4222010302.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno v trestnej veci proti obvinenému B. Y., nar. XX.XX.XXXX a spol., pre zločin

ublíženia na zdraví podľa § 155 ods. 1 Tr. zák. a iné na verejnom zasadnutí dňa 25. augusta 2022,
konanom o návrhu prokurátorky Okresnej prokuratúry Komárno na schválenie dohody o vine a treste
samosudcom JUDr. Imrichom Hlavičkom, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú medzi prokurátorkou Okresnej prokuratúry Komárno a
obvinenými dňa 20.5.2022, pod č. 1Pv 363/20/4401-37 v nasledovnom znení:

1/ obvinený B. Y., nar. XX.V. XXXX v C., trvale bytom C.,

C. XXX/XX,

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

- dňa 29.augusta 2020 v čase okolo 15.00 hod. v meste C. - časť G. A., na V. ulici, na verejnom

priestranstve, pred rodinným domom s orientačným číslom XX po predchádzajúcej slovnej hádke
napadol poškodeného S. I., nar. XX.augusta XXXX, trvale bytom C. - G. A., V. ul. XX, a to takým
spôsobom, že ho udrel päsťou do spodnej časti tváre vľavo, v dôsledku čoho poškodený S. I. spadol
na zem, kde ho následne udrel do pravej strany chrbta a znova ho udrel najmenej dvakrát do oblasti
tváre, čím spôsobil poškodenému zranenia a to trojnásobnú zlomeninu tela sánky v mieste medzi 32
a 33 zubom vľavo a v oblasti sánky vpravo a v mieste kondylárneho výbežku vľavo, ďalej zmliaždenie
tváre, tržnú ranu ďasna, otras mozgu ľahkého stupňa a kožnú odreninu lakťa a driekovej oblasti vľavo,
ktoré zranenia si vyžiadali dobu liečenia v trvaní najmenej 42 dní,

t e d a

- inému úmyselne spôsobil ťažkú ujmu na zdraví,

- dopustil sa fyzicky, verejne a na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,

č í m s p á c h a l

zločin ublíženia na zdraví podľa § 155 odsek 1 Trestného zákona,

prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona.Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 155 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona s poukazom
§ 36 písmeno j/, písmeno l/, § 37 písmeno h/ Trestného zákona, § 41 odsek 1 Trestného zákona a § 39
odsek 2 písmeno d/, odsek 4 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) roky
a 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona s poukazom na § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona súd
výkon trestu podmienečne odkladá a zároveň obvinenému ukladá probačný dohľad nad jeho správaním
v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 3 (tri) roky a podľa § 51

odsek 4 písmeno d) Trestného zákona ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodenej Všeobecnej
zdravotnej poisťovni, a.s., krajská pobočka Nitra, so sídlom Mostná 58, Nitra, IČO: 35 937 874
spôsobenú škodu vo výške 4 045,81 eur.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenej

Všeobecnej zdravotnej poisťovni, a.s., krajská pobočka Nitra, so sídlom Mostná 58, Nitra, IČO: 35 937
874 spôsobenú škodu vo výške 4 045,81 eur.
2/ obvinený E. P., nar. XX.Q. XXXX, trvale bytom C. - G.
A., V. ul. XXX/XX,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 29. augusta 2020 v presne nezistenom čase, po útoku obvineného B. Y. proti poškodenému
S. I., nar. XX. augusta XXXX, trvale bytom C. - G. A., V. ul. XX na verejnom priestranstve fyzicky

napadol poškodeného S. I., ktorý bol na odchode z daného miesta tak, že k nemu podišiel spoza tam
zaparkovaných vozidiel pred rodinným domom na V. ulici č. XX, v C. - časť G. A., a kopol ho do chrbta
do oblasti obličiek v dôsledku čoho poškodený spadol na zem, kde ho opakovane udrel päsťou na ľavú
stranu tváre,

t e d a

- dopustil sa fyzicky, verejne a na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,

č í m s p á c h a l
- prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 364 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona s poukazom
§ 36 písmeno j/, písmeno l/ Trestného zákona, § 56 odsek 1 Trestného zákona a § 39 odsek 2 písmeno

d/, odsek 4 Trestného zákona na peňažný trest vo výške 800,- (osemsto) eur.

Podľa§57odsek3Trestnéhozákonasúdpreprípad,žebyvýkonpeňažnéhotrestumoholbyťúmyselne
zmarený ustanovil náhradný trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.

o d ô v o d n e n i e :Prokurátorka Okresnej prokuratúry Komárno doručila súdu návrh dohody o vine a treste s obvineným
B. Y. trestne stíhaného pre zločin ublíženia na zdraví podľa § 155 ods. 1 Tr. zák. a prečin výtržníctva
podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. a s obvineným E. P. trestne stíhaného pre prečin výtržníctva podľa

§ 364 ods. 1 písm. a/ Tr. zák.

Z obsahu zápisnice o konaní o dohode o vine a treste vyplýva, že obvinení po zákonnom poučení
vyhlásili, že rozumejú podstate tohto konania, súhlasia s touto formou skráteného konania a vzdávajú
sa práva na verejný súdny proces. Vyhlásili, že boli poučení o svojich procesných právach, najmä o

práve na obhajobu a bola im daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu. Vyhlásili tiež, že rozumejú
podstate skutku, z ktorého sú obvinení v rátane právnej kvalifikácie skutku ako trestných činov a
porozumeli trestným sadzbám, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy, za ktoré sú obvinení. Vyhlásili,
že sa dobrovoľne priznávajú k spáchaniu skutku, z ktorého sú trestne stíhaní a priznávajú svoju vinu,
pričom svoje konanie oľutovali.

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Komárno navrhla obvinenému B. Y. pri uznaní viny za spomínané
trestné činy uloženie úhrnného trestu odňatia slobody vo výmere 2 roky a 8 mesiacov s podmienečným
odkladom s určením skúšobnej doby vo výmere 3 roky s probačným dohľadom. Zároveň mu navrhol
uloženie povinnosti v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia nahradiť Všeobecnej zdravotnej
poisťovni, a.s. škodu vo výške 4.045,81 eur. Čo sa týka obvineného E. P. uložiť mu peňažný trest vo

výške 800,- eur a v prípade úmyselného zmarenia výkonu peňažného trestu mu uložiť náhradný trest
vo výmere 4 mesiace.

Obvinení súhlasili s právnou kvalifikáciou skutku ako aj s trestami, ktoré prokurátorka navrhla.

Na verejnom zasadnutí obvinení na všetky otázky súdu, ktoré im boli položené v zmysle § 333 ods. 3
Tr. por., odpovedali kladne.

Súd po preskúmaní veci zistil, že použitá právna kvalifikácia je správna a zákonná a dohodnuté tresty
sú primerané a spravodlivé. Preto dohodu o vine a treste schválil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Tr.
por.). Dovolanie, ako mimoriadny opravný prostriedok , je prípustné
iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c/ Tr. por.