Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 20. september 2021

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 14C/66/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1221204493
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 09. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Štepániková
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2021:1221204493.1

Uznesenie

OkresnýsúdBratislavaIIvsporovejvecižalobcu:UniverzitnánemocnicaBratislava,sosídlomPažítková
4, Bratislava, IČO: 31 813 861, proti žalovanému: W. D., R.. XX.XX.XXXX, T. D. N. XX/b/XX, U. XXXXX,
B., o zaplatenie 400,32 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Okresný súd Bratislava II vyhlasuje, že n e m á na konanie právomoc.

II. Súd konanie z a s t a v u j e.

III. Žalovanému sa nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 10.09.2021 sa žalobca domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy vo
výške 400,32 € s príslušenstvom titulom neuhradenia faktúry č. 1032100317 zo dňa 05.02.2021.

2. Podľa § 3 Civilného sporového poriadku (ďalej C.s.p.), súdy prejednávajú a rozhodujú
súkromnoprávne spory a iné súkromnoprávne veci, ak ich podľa zákona neprejednávajú a nerozhodujú
iné orgány.

3. Podľa § 9 C.s.p., ak spor alebo vec nepatrí do právomoci súdu Slovenskej republiky, súd konanie

bezodkladne zastaví.

4. Podľa § 161 ods. 1 C.s.p., ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).

5. Podľa § 161 ods. 2 C.s.p., ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd

konanie zastaví.

6. Podľa § 37 zákona č. 97/1963 Zb. o medzinárodnom práve súkromnom a procesnom, ak ďalej nie
je ustanovené inak, právomoc slovenských súdov je daná, ak osoba, proti ktorej smeruje návrh, má na
území Slovenskej republiky bydlisko alebo sídlo a ak ide o majetkové práva, ak tu má majetok.

7. Kedykoľvek za konania súd prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci, t.
j. podmienky konania. Jednou zo základných odmienok konania je právomoc súdu konať a rozhodovať
o danej právnej veci.

8. Právomoc je procesná podmienka na strane súdu predstavujúca súbor oprávnení a povinností
decízneho charakteru vec prejednať a rozhodnúť s cieľom zabezpečiť právnu ochranu ohrozeným

alebo porušeným právam a právom chránených záujmov účastníkov v civilnoprávnych alebo iných
právnych vzťahoch. Inak povedané, právomoc v medzinárodnom (civilnom) procesnom práve odpovedána otázku, či je danú vec oprávnený prejednať a rozhodnúť slovenský súd alebo súd iného štátu, príp.
medzinárodný súd.

9. Prechodný pobyt cudzinca je možné určiť na základe povolenia na prechodný pobyt vydaného
policajným útvarom, ktoré oprávňuje cudzinca zdržiavať sa na území Slovenskej republiky v čase
uvedenom v tomto povolení. Trvalý pobyt cudzinca možno určiť podľa povolenia na trvalý pobyt
vydaného policajným útvarom, ktoré oprávňuje cudzinca zdržiavať sa na území Slovenskej republiky po
dobu piatich rokov alebo na neobmedzený čas.

10. Za bydlisko považovať spravidla miesto trvalého pobytu občana za predpokladu, že sa tu naozaj
zdržiava, inak miesto prechodného pobytu občana žijúceho v zahraničí alebo miesto, kde sa skutočne
trvalo zdržiava v čase rozhodnom pre určenie právomoci súdu vec prejednať a rozhodnúť. Týmto
rozhodným časom bude moment začatia súdneho konania, t. j. doručenia návrhu na začatie konania
súdu alebo vydanie uznesenia o začatí konania.

11. Všeobecná právomoc slovenských súdov je daná vtedy, ak žalovaný, t. j. osoba, proti ktorej smeruje
žaloba (návrh na začatie civilného konania), má na území Slovenskej republiky bydlisko, ak ide o fyzickú
osobu, alebo sídlo, ak ide o právnickú osobu.

12. Súd pri posúdení právomoci vychádzal z ustanovenie § 37 zákona o medzinárodnom práve

súkromnom a procesnom. Súd vykonal viaceré lustrácie žalovaného za účelom zistenia, či sa tento
zdržujenaúzemíSlovenskejrepubliky,avšakvšetkysnegatívnymvýsledkom.Žalovanýniejeevidovaný
v Sociálnej poisťovni, nevlastní žiaden účet v Slovenskej banke, nevlastní na území Slovenskej republiky
žiadnu nehnuteľnosť, nenachádza sa v evidencii ZVJS ani v evidencii súdov. Súd konštatuje, že
vzhľadom na uvedené nemal preukázané zo strany žalobcu ako aj z vykonaných lustrácií, že žalovaný

mal v čase rozhodnom pre určenie právomoci súdu, t.j. v čase začatie predmetného súdneho konania,
bydlisko na území Slovenskej republiky.

13. V nadväznosti na uvedené súd dospel k záveru, že právomoc slovenských súdov vo veci konať
nie je daná, nakoľko žalované nemá na území Slovenskej republiky bydlisko a právomoc slovenského

súd nemožno založiť ani na základe iného ustanovenia zákona o medzinárodnom práve súkromnom
a procesnom.

14. Nakoľko nedostatok právomoci súdu je neodstrániteľným nedostatkom podmienky konania, súdu
nezostalo iné ako konanie o vyššie uvedenej sporovej veci zastaviť.

15. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

16. V predmetnej veci prišlo k zastaveniu konania v dôsledku nedostatku právomoci súdu, teda žalobca

procesne zavinil zastavenie konania. Avšak s poukazom na skutočnosť, že žalovanej žiadne trovy
konania nevznikli a v danom štádiu konania ani vzniknúť nemohli rozhodol súd tak, ako je uvedené vo
výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého

uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.