Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 26. január 2023

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 11T/62/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2322011251
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Dziak

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2023:2322011251.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta, samosudcom JUDr. Jurajom Dziakom, v trestnej veci ml. obžalovaného I. I., pre

pokračovací zločin krádež podľa § 212 ods. 1 písm. a), písm. g), ods. 3 písm. b) Trestného zákona s
poukazom na § 138 písm. j) Trestného zákona v súbehu s pokračovacím prečinom porušovanie domovej
slobody podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 27.01.2023, takto

r o z h o d o l :

Ml. obžalovaný I. Z. M. U. V. T. I. B. W. T. Á. M. , M.. I., T.. XX.XX.XXXX D. T. F., U. H. N. XXX/
XX, G., B.. Š., G. M.,

sa uznáva za vinného, že

1. v období od 17.00 hod. dňa 11.11.2020 do 13.00 hod. dňa 12.11.2020 na ulici Č.. Z. XXX v
obci G., bez vedomia a súhlasu majiteľky rodinného domu W. W. a jeho užívateľa K. W., vošiel cez
neuzamknutú kovovú bránku oplotenia na pozemok rodinného domu, kde cez otvorené okno vošiel do
vnútorných priestorov rodinného domu, odkiaľ bez použitia násilia odcudzil 1 ks televízor zn. Samsung
s uhlopriečkou 127 cm v hodnote 50,-EUR, 1 ks kosačku na trávu v hodnote 50,- EUR, 1 ks elektrickú

pílu v hodnote 30,- EUR, 1 ks AKU vŕtačku v hodnote 20,- EUR, 1 ks uhlovú brúsku s priemerom kotúča
120mm v hodnote 30,- EUR, 1 ks pokladňu v hodnote 50,- EUR, všetko nezistenej značky a výrobného
čísla, čím poškodenej W. W. spôsobil škodu odcudzením vecí vo výške 215,- EUR podľa odborného
vyjadrenia a bol dňa 25.06.2020 za priestupok proti majetku podľa § 50 odsek 1 zák. č. 372/1990 Zb. z. o
priestupkoch v znení neskorších predpisov postihnutý príslušníkmi Obvodného oddelenia PZ I. blokovou
pokutou nezaplatenou na mieste č. bloku XXXXXXXX vo výške 15,- EUR,

2. dňa 06.12.2020 v čase okolo 18.00 hod. na ulici G.. Z. Č.. XXX v obci G. bez vedomia a súhlasu

majiteľky rodinného domu M. Y. a jeho užívateľa U. Q., vošiel cez neuzamknutú kovovú bránku oplotenia
na pozemok rodinného domu, kde z predzáhradky rodinného domu, bez použitia násilia, odcudzil 1 ks
vianočnú ozdobu (svietiaci sob) v hodnote 20,- EUR, nezistenej značky a výrobného čísla, čím U. Q.
spôsobil škodu odcudzením veci vo výške 20,- EUR podľa odborného vyjadrenia a bol dňa 25.06.2020
za priestupok proti majetku podľa § 50 odsek 1 Zák. č. 372/1990 Zb. z. o priestupkoch v znení neskorších
predpisovpostihnutýpríslušníkmiObvodnéhooddeleniaPZI.blokovoupokutounezaplatenounamieste
č. bloku XXXXXXXX vo výške 15,- EUR,

3. v presne nezistenom čase, vo večerných hodinách dňa 05.12.2020 na ulici G.. Z. Č.. XXX v obci G.,
bez vedomia a súhlasu majiteľky rodinného domu J. Š. a jeho užívateľky N. M., vošiel cez neuzamknutú
kovovú bránku oplotenia na pozemok rodinného domu, odkiaľ bez vedomia a súhlasu majiteľa bicykla,
N. M., bez použitia násilia, odcudzil 1 ks pánsky horský bicykel zn. Y., zeleno-sivej farby, nezisteného
výrobného čísla v hodnote 200,- EUR, čím N. M. spôsobil škodu odcudzením veci vo výške 200,- EUR
podľa odborného vyjadrenia a bol dňa 25.06.2020 za priestupok proti majetku podľa § 50 odsek 1 Zák.

č. 372/1990 Zb. z. o priestupkoch v znení neskorších predpisov postihnutý príslušníkmi Obvodného
oddelenia PZ I. blokovou pokutou nezaplatenou na mieste č. bloku XXXXXXXX vo výške 15,- EUR,teda

- neoprávnene vnikol do obydlia iného a neoprávnene tam zotrval,
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu, bol za obdobný čin v
predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - na
viacerých osobách,

čím spáchal

pokračovací zločin krádež podľa § 212 ods. 1 písm. a), písm. g), ods. 3 písm. b) Trestného zákona
s poukazom na § 138 písm. j) Trestného zákona v súbehu s úmyselným pokračovacím prečinom
porušovanie domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa

odsudzuje:

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd ruší výrok o treste uloženom ml. obžalovanému rozsudkom
Okresného súdu Galanta sp. zn. 17T/15/2021 zo dňa 01.07.2021, právoplatný dňa 01.07.2021, ako
aj ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo

zrušením, stratili podklad.

Podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona, za použitia § 117 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného
zákona s poukazom na § 36 písm. l) a § 37 písm. h) Trestného zákona, tiež za použitia § 42 ods. 1
Trestného zákona v spojení s § 41 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona, na súhrnný a zároveň úhrnný trest

odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok a 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 94 ods. 2 Trestného zákona v spojení s § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon
uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa § 119 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu
podmienečného odsúdenia v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku mu ukladá nahradiť poškodenej W. W., T.. XX.XX.XXXX D. Š.,
U. C. Č.. Z. XXX, G., G. M., škodu vo výške 135,- EUR (jednostotridsaťpäť eur).

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku súd odkazuje poškodenú W. W., T.. XX.XX.XXXX D. Š., U. C.

Č.. Z. XXX, G., G. M., so zvyškom ňou uplatneného nároku na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože prokurátor,
ml. obžalovaný, zákonný zástupca ml. obžalovaného a zástupca orgánu sociálnoprávnej ochrany detí
a sociálnej kurately sa po jeho vyhlásení vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku v časti výroku o vine nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania
podľa § 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku (§ 257 ods. 5 Trestného poriadku).

Proti tomuto rozsudku v časti výroku o treste a náhrade škody možno podať odvolanie do 15 dní od jeho

oznámenia na Okresnom súde Galanta. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho,
komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je aždoručenie rozsudku (§ 309 ods. 1 Trestného poriadku). Odvolanie má odkladný účinok (§ 306 ods. 2
Trestného poriadku).

Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307 ods. 1 písm. a/ Trestného poriadku) a to v
neprospech i v prospech obžalovaného (§ 308 ods. 1, ods. 2 Trestného poriadku),
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom
súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v

obžalobe (§ 307 ods. 1 písm. b/ Trestného poriadku), a to len vo svoj prospech (§ 308 ods. 2 Trestného
poriadku); v mene obžalovaného je oprávnený odvolanie podať aj jeho obhajca (§ 44 ods. 2 Trestného
poriadku),
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenec, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh pre
nesprávnosťvýroku,ktorýsapriamotýkaobžalovaného,atolenvjehoprospech(§308ods.2Trestného
poriadku),

- zákonný zástupca, opatrovník a obhajca obžalovaného, ktorý je pozbavený spôsobilosti na právne
úkony alebo je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo
týka obžalovaného, a to len v jeho prospech (§ 308 ods. 2 Trestného poriadku),
- orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka
mladistvého obžalovaného a to len v jeho prospech (§ 345 ods. 1 Trestného poriadku),

- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307
ods. 1 písm. c/ Trestného poriadku), a to v neprospech obžalovaného (§ 308 ods. 1 Trestného poriadku),
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307 ods. 1 písm. d/ Trestného poriadku).

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že

taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba (§ 307 ods. 2 Trestného poriadku).

Odvolací súd zamietne odvolanie, ak bolo podané osobou, ktorá sa odvolania výslovne vzdala (§ 316
ods. 1 Trestného poriadku).