Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 18. október 2022

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 41P/71/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7122210793
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 10. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Kudlovská
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2022:7122210793.2

Uznesenie

OkresnýsúdKošiceIvprávnejvecistarostlivostiomal.H.F.,A..XX.X.XXXXamal.D.F.,A..XX.X.XXXX,
deti rodičov: matka B. S., A.. XX.XX.XXXX, S. W. C. X, XXX XX O., toho času na neznámom mieste a
otec O. F., A.. XX.XX.XXXX, bytom O. - T. M., na návrh Úradu práce sociálnych vecí a rodiny Košice,
Odbor sociálnych vecí a rodiny, Oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, Staničné
námestie 9, Košice

r o z h o d o l :

Nariaďuje neodkladné opatrenie, ktorým:

I. Mal. H. F., A.. XX.X.XXXX a mal. D. F., A.. XX.X.XXXX dočasne z v e r u j e do starostlivosti Centra
pre deti a rodiny Košice - Hurbanova, Hurbanova 42, 040 01 Košice odo dňa 18.10.2022.
II. Ukladá navrhovateľovi bezodkladne oznámiť súdu zmenu pomerov alebo odpadnutie dôvodov, pre
ktoré bolo toto neodkladné opatrenie nariadené.

o d ô v o d n e n i e :

1.ÚradprácesociálnychvecíarodinyKošice(ďalejlen„úrad“)sanávrhomdoručenýmtunajšiemusúdu
dňa18.10.2022domáhalnariadenianeodkladnéhoopatreniapodľaust.§365Civilnéhomimosporového
poriadku, ktorým by súd umiestnil maloleté deti D. F., A.. XX.X.XXXX a H. F., A.. XX.X.XXXX T.o Centra
deti a rodiny Košice - Hurbanova, Hurbanova 42, 040 01 Košice, a zároveň žiadal o rozhodnutie
vo veci samej uložením výchovného opatrenia maloletým deťom. Svoj návrh odôvodnil tým, že dňa

18.10.2022 v skorých ranných hodinách úradu oznámilo O. I., F.Á. X Q. O., že matka maloletých detí
dňa 17.10.2022 opustila krízové zariadenie a odišla na neznáme miesto bez svojich detí. Deti ostali
samé počas noci, so zanedbanou osobnou hygienou, v izbe bol neporiadok, rozhádzané oblečenie
a iné potreby domácnosti, deti plakali. Starostlivosť o nich v nočných hodinách a ráno zabezpečovali
sociálni pracovníci. Matka bola pravidelne telefonicky kontaktovaná, avšak matka sa k deťom nevrátila a
nekontaktovala ani úrad. Úrad kontaktoval starú matku maloletých detí z matkinej strany, ktorá sa sama

pokúšala matku maloletých detí kontaktovať. Stará matka uviedla, že nemôže prevziať starostlivosť o
maloleté deti. Matka v krízovom zariadení nechala okrem maloletého H. a maloletej D. aj ďalšie dve
maloleté deti, F. S. S., A.. XX.X.XXXX Y. B. S., A.. X.X.XXXX, ktoré budú umiestnené v Centre pred
deti a rodiny Nižná Kamenica. Vzhľadom na vyššie uvádzané skutočnosti, s poukázaním na záujem
maloletých detí v aktuálnej krízovej životnej situácii, a vzhľadom k tomu, že zdravie a priaznivý vývoj
maloletých je ohrozený úrad navrhol Okresnému súdu Košice I, aby vydal neodkladné opatrenie, ktorým

dočasne zverí maloleté deti do starostlivosti I. T. Y. H. O. - M., M. XX, XXX XX O..

2. Navrhovateľ k návrhu predložil rodné list maloletých detí, správu Arcidiecéznej charity Košice a
fotografie.

3. Podľa ust. § 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“) podľa tohto

zákona súdy prejednávajú a rozhodujú veci ustanovené v tomto zákone.4. Podľa ust. § 2 ods. 1 a 2 ďalej len CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia
Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy
žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a

konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.
5.Podľačl.1základnýchprincípovCMP,súdpostupujevkonanívsúladesochranouverejnéhozáujmua
práv zaručených zákonom a prihliada na dobré mravy. Oprávnenia niekoho iného ako účastníka konania
vyplývajúce zo zabezpečenia ochrany verejného záujmu upraví zákon.
6. Podľa čl. 11 ods. 1 základných princípov CMP súd postupuje a rozhoduje v súlade s platnými a

účinnými právnymi predpismi pri zohľadnení ich vzájomného vzťahu a v súlade so základnými princípmi
tohto zákona.

7. Podľa ust. § 360 ods. 1,2 CMP neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré
možno začať aj bez návrhu. Ak súd nariadi neodkladné opatrenie bez návrhu pred začatím konania vo
veci samej, začne konanie vo veci samej alebo poučí účastníkov o možnosti podať návrh na začatie

konania vo veci samej.
8. Podľa ust. § 363 CMP súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia
pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.
9. Podľa § 365 ods. 1 CMP ak sa ocitne maloletý bez akejkoľvek starostlivosti alebo ak je jeho život,
zdravie a priaznivý vývoj vážne ohrozený alebo narušený, súd neodkladným opatrením nariadi, aby bol

maloletý dočasne zverený do starostlivosti fyzickej osoby alebo právnickej osoby, ktorú v uznesení určí.
10. Podľa § 365 ods. 2 CMP o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do 24 hodín od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.
11. Podľa § 365 ods. 3 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;
ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

12. Podľa § 365 ods. 5 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia sa doručuje účastníkom
až pri uskutočnení jeho výkonu. Účastníkom, ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd
uznesenie spolu so zápisnicou o priebehu výkonu dodatočne.
13. Podľa ust. § 324 ods. 1 a 3 CSP, pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd
môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie. Neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu,

ak sledovaný účel nemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.
14. Podľa ust. § 329 ods. 1 veta prvá a ods. 2 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Pre
neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

15. V danom prípade sa jedná o konanie vo veci starostlivosti súdu o maloletých, ktoré konanie
upravuje CMP, za aplikácie všeobecnej subsidiarity CSP. CMP upravuje odlišnosti od všeobecného
procesného režimu CSP ako generálneho procesného kódexu. Aj z nadpisu tretej časti CMP „Niektoré
ustanovenia o neodkladných a iných opatreniach súdu“ je nepochybné, že tento zákon upravuje len
niektoré špecifiká neodkladných opatrení v mimosporových konaniach s tým, že všeobecná úprava a

účel inštitútu neodkladného opatrenia je upravený v príslušných ustanoveniach CSP. Preto súd v danej
veciaplikujepríslušnéustanoveniaobochprocesnýchkódexov.Pretožekonanievoveciachstarostlivosti
súdu o maloletých je konaním, ktoré možno začať aj bez návrhu, súd nie je viazaný obsahom návrhu.

16. Aktívna legitimácia navrhovateľa vyplýva z ust. § 5 ods. 7 zákona č. 453/2003 Z.z. o orgánoch štátnej

správy v oblasti sociálnych vecí a rodiny a služieb zamestnanosti v spojení s ust. § 73 ods. 2 písm. d)
bod 1 zák. č. 305/2005 Z.z. o sociálnoprávnej ochrane detí a o sociálnej kuratele.

17.Účelomneodkladnýchopatreníjerýchloapružneriešiťtakúsituáciu,keďjepotrebnýokamžitýzásah
súdu a rýchla úprava právnych (nielen faktických) pomerov účastníkov. Pri rozhodovaní o neodkladnom

opatrení súd neskúma okolnosti, ktoré sú dôležité pre konanie vo veci samej. Ide len o skúmanie
splnenia podmienok bezodkladnosti vydania rozhodnutia. Na nariadenie neodkladného opatrenia je
postačujúce, aby sa aspoň osvedčila danosť práva a aby neboli vážnejšie pochybnosti o potrebe
neodkladnej úpravy. Predpokladom jeho nariadenia je teda existencia naliehavej potreby operatívneho
zákroku, ktorá neznesie odklad a nie je možné ju vyriešiť až rozhodnutím vo veci samej, pričom je

potrebné vždy prihliadať na záujem maloletého dieťaťa. Miera osvedčenia sa riadi danou situáciou,
najmä naliehavosťou jej riešenia (viď rozhodnutie Najvyššieho súdu SR 5 Cdo 91/2012).18. Súd na základe uvedených skutočností, po oboznámení sa s návrhom a listinnými dôkazmi
priloženými k návrhu dospel k záveru, že návrh na nariadenie neodkladného opatrenia je dôvodný a
pomery maloletých detí je potrebné bezodkladne upraviť. Z návrhu je zrejmé, že maloleté deti sa ocitli

v nepriaznivej životnej situácii, keď ich matka opustila a nechala bez akejkoľvek starostlivosti. Súd pred
nariadením neodkladného opatrenia kontaktoval úrad z dôvodu zistenia, či sa matka medzičasom k
svojim deťom nevrátila. Úrad oznámil, že matka sa vrátila a za účelom vysvetlenia situácie sa mala
dostaviť na úrad dňa 19.10.2022 na 8:00 hod., avšak matka v čase zisťovania súdu ešte o 9:00 hod.
na úrade nebola. Maloleté deti boli dňa 18.10.2022 umiestnené v Centre pre deti a rodiny Košice -

Hurbanova na Hurbanovej ulici. Súd preto v záujme ochrany zdravého psychického a fyzického vývinu
maloletýchdetí vI.výrokudočasnezverilmaloletédetivsúladescit.zák.ustanoveniamidostarostlivosti
CentradetiarodinyKošice-Hurbanova,Hurbanova42,04001Košice,kdeimbudeposkytnutápotrebná
starostlivosť a ochrana. Toto rozhodnutie je dočasného charakteru, kým súd na základe vykonaného
dokazovania nerozhodne vo veci samej.
19. Povinnosť oznámiť súdu zmenu pomerov súd uložil II. výrokom s ohľadom na ďalší procesný postup

súdu podľa ust. § 363 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje v troch vyhotoveniach.
Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 365 odsek 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa § 62 odsek 1, odsek 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne
alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia

o odvolaní.
Podľa§63CMP,vodvolacomkonanímožnouvádzaťnovéskutkovétvrdeniaapredkladaťnovédôkazné
návrhy.