Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 15. január 2023

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 2T/14/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7822010368
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Baláž

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2023:7822010368.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, samosudca JUDr. Ján Baláž, v trestnej veci obvineného Q. C., na verejnom

zasadnutí konanom dňa 16.01.2023 v Rožňave, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú medzi prokurátorom
Okresnej prokuratúry Rožňava a obvineným Q. C., zo dňa 19.12.2022 v tomto znení:

Obvinený Q. C., P.. C., G.. XX.XX.XXXX Z. P.,
E. K. Š., Š. XXX/X, U. P.,
Q. G. V. O.:

Š., U. XXX, U. P.

j e v i n n ý,

že dňa 18.04.2022 v čase okolo 04:15 hod. na Šafárikovej ulici č. 17 v Rožňave, pri budove „Dom
služieb“, na mieste verejnosti prístupnom na parkovisku pri prevádzke lekárne „Vaša lekáreň Farmácia“,
po predchádzajúcom verbálnom konflikte v bare BAKATU, fyzicky napadol poškodeného P. V. takým

spôsobom, že ho päsťou pravej ruky udrel do tváre, po čom poškodený spadol chrbtom na zem, kde ho
obvinený ďalej opakovane udieral päsťami do tváre a taktiež ho kopal nohami do oblasti tváre a hlavy,
čímpoškodenémuP.V.spôsobilzlomeninuuhlasánkyvľavosposunutímúlomkov,zlomeninutelasánky
vpravo bez posunutia úlomkov, pomliaždenie mäkkých tkanív tváre v oblasti uhla sánky vľavo s krvnou
podliatinou ako aj poškodenie ložiskového nervu sánky vľavo s celkovou dobou liečby v trvaní najmenej
49 dní, ktorá bola sprevádzaná aj bolesťami sánky, možnosťou prijímať iba tekutú a kašovitú stravu,
potrebou použitia sánkovo - čeľustnej imobilizácie spojenou s obmedzeniami pri reči a spoločenskom
styku ako aj úbytkom hmotnosti poškodeného a jeho práceneschopnosťou,

teda

- inému úmyselne spôsobil ťažkú ujmu na zdraví,
- dopustil sa fyzicky, na mieste verejnosti prístupnom, výtržnosti tým, že napadol iného,

čím spáchal

zločin ublíženia na zdraví podľa § 155 odsek 1 Trestného zákona v súbehu s prečinom výtržníctva podľa
§ 364 odsek 1 písm. a) Trestného zákona a za to sa

o d s u d z u j e:

Podľa § 155 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 39 ods. 2 písm. d), ods. 4 Trestného zákona, s

prihliadnutím na poľahčujúce okolnosti uvedené v ust. § 36 písm. j), l) Trestného zákona a na priťažujúcu
okolnosť uvedenú v ust. § 37 písm. h) Trestného zákona a s poukazom na § 38 ods. 2, ods. 3 Trestnéhozákona, podľa § 41 ods. 1 Trestného zákona k úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 36 (tridsaťšesť)
mesiacov.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona za podmienok uvedených v § 49 ods. 1 písm. a) Trestného
zákona sa výkon úhrnného trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a obvinenému sa zároveň
ukladá probačný dohľad nad jeho jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona sa obvinenému ustanovuje skúšobná doba vo výmere

36 (tridsaťšesť) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 4 písm. d) Trestného zákona sa obvinenému ukladá povinnosť nahradiť v skúšobnej
dobe spôsobenú škodu.

Podľa § 51 ods. 4 písm. f) Trestného zákona sa obvinenému ukladá povinnosť osobne sa ospravedlniť

poškodenému P. V..

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku sa obvinenému ukladá povinnosť nahradiť škodu spôsobenú
poškodenému:
X) P. V., G.. XX.XX.XXXX Z. P., E. K. A. Č.. XXX, U. P., v zastúpení JUDr. Ladislavom Csákóom, z titulu

bolestného vo výške 4602,- Eur,

2) Union poisťovni, a. s. Bratislava, Karadžičova č. 10, 813 60 Bratislava, IČO: 31 322 051, liečebné
náklady vo výške 2916,93 Eur.

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku sa poškodený P. V. so zvyškom nároku na náhradu škody
odkazuje na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Obvinený Q.Á. C. je trestne stíhaný pre zločin ublíženia na zdraví podľa § 155 odsek 1 Trestného zákona
v súbehu s prečinom výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písm. a) Trestného zákona.

Dňa 20.12.2022 bol súdu doručený návrh Okresnej prokuratúry Rožňava na schválenie dohody o vine
a treste, ktorá bola uzavretá medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry Rožňava a obvineným Q.G. C.,
dňa 19.12.2022

Podľa § 331 ods. 1 písm. a), b) Trestného poriadku návrh dohody o vine a treste na súde preskúma
predseda senátu a podľa jeho obsahu a podľa obsahu spisu určí termín verejného zasadnutia na
rozhodnutie o návrhu dohody o vine a treste, alebo návrh dohody o vine a treste odmietne, ak zistí
závažné porušenie procesných predpisov, najmä porušenie práva na obhajobu, alebo ak navrhovaná
dohoda o vine a treste je zrejme neprimeraná.

Pred nariadením verejného zasadnutia súd preskúmal pripojenú zápisnicu o konaní o dohode o vine a
treste zo dňa 19.12.2022, ktorá bola spísaná na Okresnej prokuratúre Rožňava, ako aj samotnú dohodu
o vine a treste a celý pripojený spisový materiál. Takto bolo zistené, že konanie o dohode o vine a treste
prebehlo v súlade s ustanovením § 232 a nasl. Trestného poriadku.

Súd následne na verejnom zasadnutí prejednal predložený návrh dohody o vine a treste, na základe
čoho dospel k nasledovným zisteniam:

Formou otázok v zmysle § 333 ods. 3 Tr. poriadku, na ktoré obvinený odpovedal „áno“, bolo spoľahlivo

zistené, že obvinený:
- porozumel podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
- súhlasil, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdal práva na verejný
súdny proces,
- porozumel, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,

- bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu,- bola mu daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a s obhajcom sa mohol radiť o spôsobe obhajoby,
- porozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
- porozumel právnej kvalifikácii skutku ako trestnému činu,

- bol oboznámený s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za trestný čin kladený mu za vinu,
- dobrovoľne sa priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin,
- súhlasil s navrhovaným trestom a trest prijal v rozsahu dohody,
- uvedomuje si, že ak súd príjme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne

právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Na základe obsahu spisu, obsahu návrhu dohody a kladných odpovedí obvineného na vyššie
uvedené otázky, dospel súd k zisteniu, že v predmetnom trestnom konaní boli dodržané príslušné
procesné predpisy, pravdivosti priznania sa obvineného nasvedčujú aj ostatné zabezpečené dôkazy
a že predloženú dohodu o vine a treste možno považovať za spravodlivú a primeranú charakteru

prejednávanej trestnej veci, vrátane uloženého trestu a ďalších výrokov.

Podľa § 334 ods. 4 Trestného zákona ak súd dohodu o vine a treste schváli, potvrdí to rozsudkom, ktorý
verejne vyhlási. Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa
§ 371 ods. 1 písm. c) a ods. 2.

Na verejnom zasadnutí súd dospel k záveru, že sú splnené všetky podmienky na schválenie dohody o
vine a treste, z ktorých dôvodov ju schválil a jej schválenie potvrdil rozsudkom v takom znení, ako je to
uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§334 ods. 4 Tr. por.). Dovolanie, ako mimoriadny
opravný prostriedok, je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c) Tr. por.