Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. január 2023

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 2T/9/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7822010349
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 01. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Baláž
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2023:7822010349.1

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Rožňava, samosudca JUDr. Ján Baláž na hlavnom pojednávaní konanom dňa 11.01.2023
v Rožňave, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná U. Č., W.. XX.XX.XXXX U. C.,
M. F. J. T., L. XX/X,
I. C.

uznáva sa za vinnú, že

dňa 12.07.2022 v čase okolo 16,30 hod. z predajnej plochy prevádzky SINSAY v priestoroch nákupného
centra STOP SHOP na ul. Alej Jána Pavla II 4048/2 v Rožňave odcudzila obuv, doplnky a oblečenie a
to tak, že si z nákupného košíka preložila tento tovar do vlastnej nákupnej tašky, ktorú zipsom uzatvorila

a takto prešla bez zaplatenia až k východu z predajne, kde však bola predavačkou predajne zastavená
prostredníctvom diaľkového zablokovania dverí predajne, pričom uvedeným konaním obchodnej
spoločnosti LPP Slovakia, s. r. o., IČO: 36 787 507, Janka Kráľa 9, Banská Bystrica spôsobila škodu
v celkovej výške 134,30 eur, pričom Y.. U. Č. bola za obdobný priestupok proti majetku postihnutá
17.09.2021 blokovou pokutou č. bloku A22 00214557, príslušníkom polície Obvodného oddelenia PZ

Rožňava,

teda

si prisvojila cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá

čím spáchala

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g) Trestného zákona a za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 101 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 98 Trestného zákona súd u obžalovanej
podmienečne upúšťa od potrestania.

Podľa § 101 ods. 2 Trestného zákona obžalovanej určuje skúšobnú dobu v trvaní 12
(dvanásť) mesiacov.

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. súd vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko sa oprávnené osoby po jeho vyhlásení vzdali práva odvolania.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Rožňava do 15
dní od oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba

rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takej osoby, oznámením je až doručenie.
Odvolanie má odkladný účinok. (§ 306/2)
Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)

- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť

výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308/2)
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)

- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že

taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.