Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 18. jún 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 20Ek/778/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120297444
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Zuzana Trnková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6120297444.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Mesto Žilina, so sídlom Námestie obetí
komunizmu 1/1, 010 01 Žilina, IČO: 00 321 796, právne zast. Advokátska kancelária Gallo, s. r. o., so
sídlomJilemnického4012/30,03601Martin,IČO:36715352,protipovinnému:Q.Q.,nar.XX.XX.XXXX,
trvalýpobytR.XXX/XX,XXXXXO.,ovymoženiepohľadávkyoprávnenéhovovýške32,48Eur,onávrhu
oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie sčasti trov exekúcie vo výške 42 Eur podľa § 53 ods.
3 písm. b) Exekučného poriadku z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 20.05.2020 domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 32,48 Eur na základe exekučného titulu - Výkazu daňových
nedoplatkov Mesta Žilina sp. zn. OE/CHU/120/364971 zo dňa 07.12.2012.

2. Oprávnený k návrhu na vykonanie exekúcie priložil plnomocenstvo, exekučný titul a Upovedomenie
o zastavení starej exekúcie sp. zn. EX 56/13, ktoré vydala súdna exekútorka JUDr. Barbora Božíková
Ághová a oznámenie o ukončení exekučného konania podľa ktorého exekučné konanie na Okresnom
súde Žilina sp. zn. 1Er/72/2013 bolo ukončené dňa 03.03.2020.

3. Podľa § 50 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok"), exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol návrh na vykonanie exekúcie doručený
súdu.

4. Podľa § 53 ods. 1 Exekučného poriadku, súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy.

Ak nie sú dôvody na zamietnutie návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá
poverenie na vykonanie exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí,
ak ide o exekučný titul podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade
exekučného titulu, ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

5. Podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak sú tu

dôvody, pre ktoré by exekúcia musela byť zastavená, alebo do vydania poverenia na vykonanie exekúcie
vzniknú dôvody na zastavenie exekučného konania okrem späťvzatia návrhu na vykonanie exekúcie.

6. Podľa § 53 ods. 4 prvá veta Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.

7. Podľa § 8 ods. 1 druhá veta zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a
o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon o ukončení niektorých exekučných konaní“),ak námietky neboli podané, exekučné konanie sa končí doručením upovedomenia o zastavení starej
exekúcie súdu.

8. Podľa § 9 ods. 1 zákona o ukončení niektorých exekučných konaní, ak oprávnený po zastavení starej
exekúcie podľa tohto zákona podá opätovne návrh na vykonanie exekúcie,8) k návrhu na vykonanie
exekúcie musí pripojiť exekučný titul, upovedomenie o zastavení starej exekúcie alebo uznesenie súdu,
ktorým určil, že došlo k zastaveniu starej exekúcie podľa § 8 ods. 2, alebo ktorým súd zamietol námietky
alebo ktorým sa námietky odmietli.

9. Podľa § 9 ods. 3 zákona o ukončení niektorých exekučných konaní, okrem náhrady súdneho poplatku
za návrh podľa odseku 1 oprávnený nemá nárok na náhradu trov spojených s jeho podaním.

10. Podľa § 10 ods. 1 zákona o ukončení niektorých exekučných konaní, ak tento zákon neustanovuje
inak, na postup podľa tohto zákona sa použije Exekučný poriadok, okrem ustanovenia § 53 ods. 3 písm.

g).

11. Vzhľadom na zákonnú povinnosť súdu ustanovenú v § 53 ods. 1 Exekučného poriadku, súd
preskúmal návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy za účelom zistenia zákonných predpokladov na
vydanie poverenia na vykonanie exekúcie. Súd zistil, že oprávnený podal opätovný návrh podľa § 9

zákona o ukončení niektorých exekučných konaní.

12. Oprávnený si v časti F) návrhu na vykonanie exekúcie t. j. Trovy exekúcie - oprávnený, uplatňuje „iné
trovy“ 42 EUR, čo predstavuje paušálne trovy starej exekúcie. Oprávnený v odôvodnení trov uvádza, že
zmysle dôvodovej správy k zákonu č. 223/2019 Z.z. zotrváva na uplatnení paušálnych trov exekúcie vo

výške 42,- €, ktoré uvádzame v položke "Iné trovy" - v časti F) - tak, ako usmerňuje formulár samotný.

13. Podľa § 6 ods. 1 zákona o ukončení niektorých exekučných konaní, trovy starej exekúcie exekútora
pozostávajú z trov exekútora, ktoré si pred zastavením starej exekúcie z prijatého alebo vymoženého
plneniaoprávneneponechal,apaušálnychtrovvovýške35eur;akjeexekútorplatiteľomdanezpridanej

hodnoty, zvyšuje sa výška paušálnych trov o daň z pridanej hodnoty, ktorú je exekútor povinný platiť
podľa osobitného predpisu.6) Na úhradu iných trov starej exekúcie, ako trov uvedených v prvej vete,
nemá exekútor nárok.

14.Podľa§6ods.2zákonaoukončeníniektorýchexekučnýchkonaní,paušálnetrovyznášaoprávnený.

Exekútor vyzve oprávneného na zaplatenie paušálnych trov v upovedomení o zastavení starej exekúcie,
ak exekútor paušálne trovy uplatňuje.

15. Podľa § 6 ods. 3 zákona o ukončení niektorých exekučných konaní, Upovedomenie o zastavení
starej exekúcie s výzvou na úhradu paušálnych trov, na základe ktorej neboli paušálne trovy uhradené

do 60 dní od ukončenia exekučného konania, je exekučným titulom. Potvrdenie o vykonateľnosti sa
nevyžaduje.

16. Súd v prvom rade podotýka, že dôvodová správa k zákonu nie je zákonom ani iným normatívnym
právnym aktom a teda nie je pre súd záväzná. Ak bolo v úmysle zákonodarcu stanoviť, že paušálna

náhrada trov zastavenej starej exekúie predstavuje nárok oprávneného pri opätovnom návrhu ako
náklady spojené s uplatnením pohľadávky malo sa to premietnúť aj do právnej úpravy. Práve naopak, zo
znenia ust. § 6 zákona o ukončení niektorých exekučných konaní jednoznančne vyplýva, že paušálna
náhrada trov predstavuje nárok súdneho exekútora a nie nárok oprávneného pri opätovnom podaní
návrhu na vykonnaie exekúcie. Navyše znenie § 9 ods. 3 zákona o ukončení niektorých exekučných

konaní striktne stanovuje, že oprávnený má nárok len na náhradu súdneho poplatku a nemá nárok na
náhradu trov spojených s jeho podaním.

17. Na základe uvedeného súd musí konštatovať, že oprávnený si uplatnil v návrhu na vykonanie
exekúcie nárok v rozpore s ust. § 9 ods. 3 zákona o ukončení niektorých exekučných konaní, čím súd

zistil, že je tu dôvod, pre ktorý by exekúcia musela byť zastavená, a preto v súlade s ust. § 53 ods. 3
písm. b) v spojení s ust. § 53 ods. 4 zamietol návrh oprávneného v časti trov exekúcie oprávneného
vo výške 42 Eur.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa
Exekučného poriadku.