Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. október 2022

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 7Er/9/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4411216637
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Nedelka
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2022:4411216637.3

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci exekúcie oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom
Bratislava, Cintorínska 21, IČO: 35 776 005, proti povinnému: INDOOR EUROPE s.r.o., IČO: 36 672
874, so sídlom Štúrovo, Hlavná 2/A, o vymoženie 40,00 Eur a trov exekúcie, o námietkach oprávneného
proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie z a m i e t a.

II. Súd námietky oprávneného proti paušálnym trovám exekúcie o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, návrhu
oprávneného na vykonanie exekúcie a priloženého vykonateľného exekučného titulu poveril súd dňa
12.09.2011vykonanímexekúciesúdnehoexekútoraMgr.StanislavaPoláka,Exekútorskýúradsosídlom

Nitra, Moyzesova 5 (ďalej len „exekútor“). Predmetné poverenie na vykonanie exekúcie bolo exekútorovi
doručené dňa 19.09.20011.
2. Uznesením Okresného súdu Nové Zámky č.k. 7Er/9/2011-14 zo dňa 13.10.2017, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 01.06.2018, súd pripustil zmenu účastníka konania na strane oprávneného tak, že
do exekučného konania na miesto pôvodného oprávneného (SR Úrad pre dohľad nad zdravotnou
starostlivosťou) vstúpila Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom Bratislava, Cintorínska 21, IČO: 35

776 005.
3.Dňa03.04.2020vydalsúdnyexekútorpodľa§5vspojenís§2ods.1písm.a)zákona č.
233/2019Z.z.oukončeníniektorýchexekučnýchkonaníaozmeneadoplneníniektorýchzákonov(ďalej
len „ZoUNEK“) Upovedomenie o zastavení starej exekúcie a výzvu na úhradu trov starej exekúcie č. EX
2946/2011, ktoré bolo oprávnenému doručené dňa 04.04.2020. Dňa 02.05.2020 exekútor predložil súdu
na rozhodnutie Námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré

boli doručené exekútorskému úradu dňa 01.05.2020.
4. Oprávnený v námietkach uviedol, že Upovedomenie o zastavení starej EX 2946/2011 bolo vydané
v rozpore so zákonom č. 233/2019 Z.z., nakoľko má za to, že nie je a ani nebol veriteľom pohľadávky
vyplývajúcej z exekučného titulu, teda nie je účastníkom konania na strane oprávneného, zmena
účastníka môže nastať len za základe právoplatného rozhodnutia súdu o zmene účastníka konania,
pričom takýmto rozhodnutím súdu nedisponujú. S poukazom na uvedené oprávnený navrhuje, aby súd

napadnuté upovedomenie o zastavení starej exekúcie zrušil v celom rozsahu a určil, že exekútorovi
nevznikol nárok na náhradu paušálnych trov.
5. Podľa § 1 ods. 1 a 2 ZoUNEK, tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných konaní začatých
pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 (ďalej len "exekučné
konanie")aosobitostipostupupripodaníopätovnéhonávrhunavykonanieexekúcie(ďalejlen"opätovný
návrh"). Na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred 1. aprílom 2017 a

vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.Podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak uplynula rozhodná
doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2.
Podľa § 2 ZoUNEK, stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide o a) vymoženie

pohľadávky na výživnom, b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia práva na
peňažné plnenie, ak sú vymáhané v tom istom exekučnom konaní, c) vymoženie pohľadávky vzniknutej
pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a Európskej únie financovaných z fondov
Európskej únie podľa osobitného predpisu, d) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím inštitúcie,
orgánu, úradu a agentúry Európskej únie, e) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím správneho

orgánu vo veci porušenia pravidiel hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu, f) starú exekúciu,
v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa tohto zákona
zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur, g) starú exekúciu, v ktorej je povinným
ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať podľa osobitného predpisu upravujúceho
konkurzné konanie.
Podľa § 3 ods. 1 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa

doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len "exekútor"), ak
§ 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.
Podľa § 4 ods. 1 ZoUNEK, ak súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia podľa tohto zákona zastaviť
rozhoduje o odklade starej exekúcie a odklad starej exekúcie povolí, odklad starej exekúcie je povolený
alebojestaráexekúciaodložená,rozhodnádobapodľa§3sapredlžujeo12mesiacovododňauplynutia

doby, na ktorú je stará exekúcia odložená.
Podľa § 4 ods. 2 ZoUNEK, rozhodná doba podľa § 3 neuplynie skôr ako 12 mesiacov od právoplatnosti
rozhodnutia súdu, ak súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia zastaviť, rozhoduje o a) námietkach
proti starej exekúcii, b) zastavení starej exekúcie, c) odklade starej exekúcie a odklad starej exekúcie
nepovolí, d) vylúčení veci zo starej exekúcie, e) návrhu na pripustenie zmeny účastníka exekučného

konania na strane povinného a zmenu účastníka exekučného konania povolí, f) schválení príklepu, g)
schválení rozvrhu výťažku.
Podľa § 5 ods. 1 ZoUNEK, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie
o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s
Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len „ministerstvo“) na svojom webovom sídle v

strojovo čitateľnom elektronickom formáte.
Podľa § 6 ods. 4 ZoUNEK, exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak a) oprávnenému zaslal
upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3, alebo b) ide o starú exekúciu,
ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií.
Podľa § 7 ods. 1 ZoUNEK, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v rozpore

s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky. Námietky
proti paušálnym trovám nie sú prípustné.
Podľa § 7 ods. 2 ZoUNEK, námietky spolu s upovedomením o zastavení starej exekúcie predloží
exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia lehoty na podanie
námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie.

Podľa § 7 ods. 3 ZoUNEK, súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie o
zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.
Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému
a exekútorovi.
6. Dňa 26.6.2019 schválili poslanci NR SR zákon č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných

konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), ktorým sa určujú pravidlá pre
ukončenie exekúcií začatých pred 01.04.2017, tzv. staré exekúcie. Týmto zákonom došlo k zavedeniu
osobitného procesného mechanizmu zastavenia starých exekúcií priamo zo zákona, pričom technické
otázky súvisiace s ukončením exekučných konaní sa zverili súdnemu exekútorovi.
7. Súd mal po preštudovaní spisu preukázané, že dňa 19.09.2011 bolo súdnemu exekútorovi doručené

poverenie na vykonanie exekúcie. Exekútor predložil súdu na rozhodnutie Námietky oprávneného proti
Upovedomeniu o zastavení starej exekúcie EX 2946/2009, ktoré bolo súdnym exekútorom vydané dňa
03.04.2020 podľa § 5 v spojení s § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK a oprávnenému doručené dňa 04.04.2020.
Námietky oprávneného proti upovedomeniu boli doručené exekútorskému úradu dňa 01.05.2020. Súd
považoval námietky oprávneného za podané v zákonnom stanovenej lehote. Súd mal ďalej preukázané,

že v predmetnej exekúcií uplynula rozhodná doba piatich rokov odo dňa doručenia prvotného poverenia
na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi, nejde o tzv. absolútnu výnimku podľa § 2 ods. 2 ZoUNEK
a ani relatívnu výnimku podľa § 4 ods. 1 a 2 ZoUNEK.8. Oprávnený podanie vyššie uvedených námietok dôvodil skutočnosťou, že upovedomenie o
zastavení starej exekúcie bolo vydané v rozpore so zákonom, nakoľko má za to, že nie je účastníkom
konania na strane oprávneného, pretože v danom prípade nedisponuje rozhodnutím súdu o pripustení

zmeny účastníka konania. K tomuto argumentu súd uvádza, že Uznesením Okresného súdu Nové
Zámky 7Er/9/2011-14 zo dňa 13.10.2017, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 01.06.2018, súd
pripustil zmenu účastníka konania na strane oprávneného tak, že do exekučného konania na miesto
pôvodného oprávneného (SR Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou) vstúpila Slovenská
konsolidačná, a.s., so sídlom Bratislava, Cintorínska 21, IČO: 35 776 005. Predmetné rozhodnutie

bolo Slovenská konsolidačná, a.s. (teraz oprávnenému) doručené dňa 17.05.2018, ktorú skutočnosť
mal súd jednoznačne preukázanú z doručenky pripojenej k rozhodnutiu. Súd v tomto konaní o zmene
účastníka na strane oprávneného riadne rozhodol, je ním teda s poukazom na § 237 ods. 1 zákona č.
160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, viazaný (súd je viazaný uznesením, len čo ho vyhlásil; ak nebolo
vyhlásené, len čo ho vydal). Vzhľadom na to, že v danom prípade súd vydal rozhodnutie, ktorým pripustil
zmenu účastníka na strane oprávneného, na základe ktorého vstúpila Slovenská konsolidačná, a.s. do

pozície oprávneného, súdny exekútor označením tohto oprávneného v Upovedomení o zastavení starej
exekúcie EX 2946/2011 zo dňa 03.04.2020 nepochybil a vydal ho v súlade so zákonom.
9. Súd námietky oprávneného proti Upovedomeniu o zastavení starej exekúcie EX 2946/2011 zamietol
ako nedôvodné, nakoľko má za to, že exekúcia je zastavená v súlade so zákonom č.
233/2019Z.z.atozdôvodovvyššieuvedených.Podľa§7ods.1vetadruháZoUNEKmásúdnyexekútor

nárok na náhradu paušálnych trov exekúcie a zo zákonnej dikcie tohto ustanovenia jednoznačne
vyplýva, že námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné. Zároveň súd mal zápis predmetnej
exekúcie EX 2682/2009 v Centrálnom registri exekúcií riadne preukázaný. Vzhľadom na uvedené
skutočnosti a citované zákonné ustanovenia exekučný súd námietky oprávneného proti paušálnym
trovám starej exekúcie ako neprípustné odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Proti tomuto uzneseniu je prípustné v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia podať sťažnosť na tunajšom
súde.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia

uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie
spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je
sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny
úradník viazaný právnym názorom súdu. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za

nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.