Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 1. november 2022

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 18P/123/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4222203662
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 11. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Kališová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2022:4222203662.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: W. B. U., B.. XX.XX.XXXX, zastúpené
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno, dieťa rodičov: otec -
neuvedený a maloletá matka - W. U., B.. XX.XX.XXXX, bytom L. XXX/X, Z. C., zastúpená zákonnými
zástupcami: T. W., B.. XX.XX.XXXX, bytom L. XXX/X, Z. C. a Y. I., B.. XX.XX.XXXX, bytom W., o návrhu
navrhovateľky: T. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. XXX/X, Z. C., na ustanovenie poručníka maloletému

dieťaťu s osobnou starostlivosťou, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie, ktorým maloleté dieťa: W. B. U., B.. XX.XX.XXXX dočasne
z v e r u j e do osobnej starostlivosti navrhovateľky: T. W., B.. XX.XX.XXXX, bytom L. XXX/X, Z. C., a
to až do právoplatného skončenia konania vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka, t.j. matka maloletej matky maloletého dieťaťa dňa 24.10.2022 podala na Okresný súd

Komárno návrh vo veci samej na ustanovenie poručníka maloletému dieťaťu s osobnou starostlivosťou.
Zároveň žiadala o vydanie neodkladného opatrenia, ktorým by súd dočasne zveril maloleté dieťa do jej
osobnej starostlivosti. Návrh odôvodnila najmä tým, že otcovstvo k maloletému dieťaťu nie je určené
ani uznané. Navrhovateľka uviedla, že má záujem zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa,
nakoľko matka maloletého dieťaťa ešte nedovŕšila 18. rok života. Tvrdila, že žije v spoločnej domácnosti
s maloletým dieťaťom a jeho maloletou matkou. Navrhovateľka uviedla, že je zdravá, má trvalý pobyt na

území SR, nie je zamestnaná, pričom poberá dávky na maloleté deti.

2. Súd zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno (ďalej len „Úrad“) zo dňa 28.10.2022
zistil, že na adrese navrhovateľky sa nachádza 4-izbový rodinný dom. Dom je zariadený štandardným
nábytkom, sociálne zariadenie sa v dome nachádza a rovnako aj toaleta. Domácnosť obýva stará matka
maloletej, jej manžel, ich spoločné maloleté dieťa, maloleté deti starej matky, maloletá matka a dve

plnoleté deti starej matky. Hygiena domáceho prostredia ako i poriadok a čistota boli počas šetrenia
úradom na dobrej úrovni. Režijné výdaje na dom zahŕňajú el. energiu, kúrenie je na tuhé palivo, TV,
internetvsumepribližne200,-Eur,vodapolročnecca150,-Eur.Starámatkamaloletejjenezamestnaná,
je evidovaná na úrade ako uchádzač o zamestnanie, poberá prídavky na mal. deti v sume 90,- Eur
mesačne, manžel starej matky pracuje vo firme A. s.r.o. Dunajská Streda s mesačným príjmom približne
700 až 800,- Eur. V čase šetrenia na hore uvedenej adrese malo maloleté dieťa zabezpečené všetky

potrebné veci ako kočík, plienky, postieľku, ošatenie, hygienu a hračky, izba je vyhovujúca jej potrebám.
Otcovstvo voči maloletej nebolo uznané a podľa vyjadrenia starej matky ani nebude. V závere svojej
správy úrad konštatoval, že stará matka maloletého dieťaťa zo strany maloletej matky má vytvorené
vhodné podmienky na zabezpečenie riadnej osobnej starostlivosti o maloleté dieťa. Úrad odporučil
dočasne zveriť maloletú do starostlivosti starej matky, a to až do právoplatného rozhodnutia vo veci
samej.3. Podľa § 360 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez
návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

Podľa § 361 Civilného mimosporového poriadku, súd nariadi neodkladné opatrenie aj vtedy, ak to
vyžaduje verejný záujem.

Podľa § 367 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby
ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do

striedavej osobnej starostlivosti.

Podľa § 367 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia
rozhodne súd najneskôr do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

Podľa § 367 ods. 3 Civilného mimosporového poriadku, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia

je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

Podľa § 367 ods. 4 Civilného mimosporového poriadku, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia
súd môže doručiť účastníkom až pri uskutočnení jeho výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon
rozhodnutiainakzmarený.Účastníkom,ktoríneboliprítomníprivýkoneuznesenia,doručísúduznesenie

spolu so zápisnicou o priebehu výkonu dodatočne.

4. Citovanými zákonnými ustanoveniami je možné rýchlo a pružne riešiť situáciu, keď je potrebný
okamžitý zásah súdu. Pri rozhodovaní o neodkladnom opatrení nie je súd povinný vykonávať
dokazovanie ani výsluchom účastníkov, vychádza z preukázaných, alebo aspoň osvedčených

základných skutočností potrebných pre záver o ohrozenom záujme. Rozhodnutie o neodkladnom
opatrení má však len dočasný charakter, obmedzuje sa len na dosiahnutie neodkladných účinkov.

5. Súd na základe zistených skutočností dospel k záveru, že návrh na vydanie neodkladného opatrenia
je dôvodný. Maloleté dieťa spolu s maloletou matkou žije v domácnosti navrhovateľky, kde podľa správy

Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno sú vytvorené vhodné bytové a sociálne podmienky
na zabezpečenie riadnej osobnej starostlivosti o maloleté dieťa. Maloleté dieťa v súčasnosti nemá
zákonného zástupcu, pretože matka maloletého dieťaťa je sama maloletá a otcovstvo k maloletému
dieťaťu doposiaľ nebolo uznané ani určené. Keďže v súčasnej dobe maloletá matka maloletého dieťaťa
niejeschopnásamazabezpečiťosobnústarostlivosťomaloletédieťa,súdjetohonázoru,žejevzáujme

maloletého dieťaťa, aby do rozhodnutia súdu vo veci samej maloleté dieťa bolo dočasne zverené do
osobnej starostlivosti navrhovateľky. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, súd rozhodol tak, ako
to je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Nitre.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§127ods.1CSP)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku/uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo

veci samej možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (§ 62 ods. 1 CMP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP).

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy (§ 63
CMP).