Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 21. november 2022

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 3T/83/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3122011432
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 11. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2022:3122011432.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v konaní pred samosudkyňou JUDr. Evou Tóthovou vydáva podľa § 353 odsek 1

Trestného poriadku v Trenčíne dňa 22.11.2022 tento

r o z h o d o l :

Obvinený 1/
I. R., nar. XX.XX.XXXX v I., trvale bytom mesto F., t. č. ÚVTOS Ilava,
Obvinená 2/
W. F., nar. XX.XX.XXXX v I., prechodne bytom F., H. č. XX,

sa uznávajú za vinných, že

obvinení I. R. a W. F. po spoločnej dohode prišli dňa 22.05.2022 k OC W. v U., kde obvinený I. R. v
čase o 14:17 hodine z predajne V. odcudzil 2 ks šiltovky značky NIKE B v celkovej hodnote 59,98 €, 2
ks pánske basketbalové tričko B v celkovej hodnote 59,98 € a jedno basketbalové tričko B v hodnote
34,99 €, kde následne odcudzený tovar na parkovisku OC W. odovzdal obvinenej W. F., ktorá ho dala
do osobného motorového vozidla zn. D. Q., následne sa už obaja presunuli do vnútorných priestorov
OC W., kde obvinený I. R. odcudzil z predajnej plochy J. 5ks tričiek značky VANS v celkovej hodnote

133,95 €, pričom obvinená W. F. ho čakala v spoločných priestoroch
OC W., čím svojím konaním spôsobili poškodenej spoločnosti W., s.r.o.,
H., IČO: XX XXX XXX škodu vo výške 154,95 € a poškodenej spoločnosti C.,
s.r.o., Y., IČO: XX XXX XXX škodu vo výške 133,95 €, hoci obvinený I. R. bol v predchádzajúcich
dvadsiatich štyroch mesiacoch za prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno a), písmeno g), odsek
2 písmeno b) Trestného zákona právoplatne odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Žilina sp.
nz. 48T/93/2021 zo dňa 24.02.2022, právoplatným dňa 22.03.2022,
t e d a

- obvinený 1/ I. R. spoločným konaním si prisvojil cudziu vec, tým, že sa jej
zmocnil a spôsobil tak malú škodu, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch
mesiacoch odsúdený,
- obvinená 2/ W. F. spoločným konaním si prisvojila cudziu vec, tým, že sa jej zmocnila a spôsobila tak
malú škodu,
čím spáchali

- obvinený 1/ I. R. spolupáchateľstvom spáchaný prečin krádeže podľa § 20 Trestného zákona k § 212
odsek 1 písmeno a), odsek 2 písmeno b) Trestného zákona,
- obvinená 2/ W. F. spolupáchateľstvom spáchaný prečin krádeže podľa § 20 Trestného zákona k § 212
odsek 1 písmeno a) Trestného zákona.

Za to sa o d s u d z u j ú

Obvinený 1/ I. R.podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona s prihliadnutím na § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 36 písmeno
l) Trestného zákona, § 37 písmeno m) Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť)
mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona súd obvineného pre výkon trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu pre výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Obvinená 2/ W. F.

podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona s prihliadnutím na § 38 odsek 2, odsek 3, odsek 8 Trestného
zákona, § 36 písmeno l) Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) mesiace.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) a § 50 odsek 1 Trestného zákona súd obvinenej výkon trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 60 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd obvinenej zároveň ukladá trest prepadnutia vecí,
a to: 1 ks papierová taška o rozmeroch 35 cm x 25 cm x 10 cm a 1 ks alobalovej tašky o rozmeroch
35cm x 25 cm x 15 cm, ktoré boli použité na spáchanie trestného činu.
- obvinený 1/ I. R. spoločným konaním si prisvojil cudziu vec, tým, že sa jej

zmocnil a spôsobil tak malú škodu, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch
mesiacoch odsúdený,
- obvinená 2/ W. F. spoločným konaním si prisvojila cudziu vec, tým, že sa jej zmocnila a spôsobila tak
malú škodu,

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody. Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný

rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch
uvedených v § 211 Tr. poriadku). Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.