Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 23. november 2022

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 12P/41/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5822202108
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Chlebo
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2022:5822202108.2

Uznesenie

Okresný súd Námestovo vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: W. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom
u matky, zastúpené kolíznym opatrovníkom: Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny, Úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny Námestovo, IČO: 30 794 536, dieťa rodičov: matky - N. X., nar.. XX.XX.XXXX,
bytom A. XXX, právne zastúpená: JUDr. Michal Murina, advokát, so sídlom Nová Doba 497, Nižná, a
otca - M. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. G. X, t.č. X.Ň. N., N. XXXX, G. Č. F., v konaní o zvýšenie

výživného na maloleté dieťa, o návrhu matky na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Návrh na nariadenie neodkladného opatrenia sa zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 28.10.2022 domáhala nariadenia
neodkladného opatrenia, ktorým žiadala, aby súd zvýšil výšku výživného, ktorým je otec povinný
prispievať na výživu mal. W. X. sumou 200 EUR mesačne až do právoplatného skončenia veci.

2. Svoj návrh navrhovateľka odôvodnila tým, že žije spolu s mal. W. v spoločnej domácnosti. Od
posledného rozhodnutia, ktorým bola upravená vyživovacia povinnosť sa podstatne zmenili pomery
súvisiace s jeho zdravotným stavom. V marci 2019 bol mal. W. diagnostikovaný Hodgkinov lymfóm.
V dôsledku tohto onkologického ochorenia je miera poruchy mal. dieťaťa 80%, na základe čoho sa v
zmysle platnej právnej úpravy považuje za osobu s ťažkým zdravotným postihnutím. Mal. W. navštevuje

základnúškoluvD..Navrhovateľkavykonávastarostlivosťomal.W.sama.Uvedenéochorenievyžaduje
intenzívnu starostlivosť, a preto bol navrhovateľke s účinnosťou od 01.07.2022 priznaný peňažný
príspevok na opatrovanie fyzickej osoby s ťažkým zdravotným postihnutím, čo spolu s prídavkom na
dieťa a príspevkom na motorové vozidlo predstavuje jej jediný príjem. Navrhovateľka nedokáže vykryť
všetkyvýdavkysúvisiaceschodomdomácnostiapretojejfinančnúpomocposkytujeotecnavrhovateľky.
Otec si svoju vyživovaciu povinnosť neplnil riadne už v minulosti za čo bol aj súdom uznaný za vinného.

3. Otec sa k návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia nevyjadril, nakoľko ho súd z dôvodu
zachovania lehôt na rozhodnutie o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia ani nevyzýval.

4. Súd ustanovil uznesením č. k. 12P/41/2022-32 z 03.11.2022 mal. dieťaťu za kolízneho opatrovníka
Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny, Úrad práce sociálnych vecí a rodiny Námestovo, IČO: 30 794

536. Kolízny opatrovník doručil súdu správu zo zisťovania rodinných, bytových a sociálnych pomerov
mal. W.. Kolízny opatrovník navrhol zvýšenie výživného na mal. dieťa. Výšku výživného ponechal
na rozhodnutí súdu na základe zhodnotenia osobných, majetkových a zárobkových pomerov otca a
odôvodnených potrieb mal. dieťaťa.

5. Matka tým istým podaním doručeným súdu dňa 28.10.2022 podala aj návrh na začatie konania vo

veci samej, ktorým sa na základe toho istého skutkového základu domáha, aby súd zmenil rozsudok
Okresného súdu Námestovo zo dňa 08.08.2018 sp. zn. 11P/18/2018, tak že zvýši výživné na mal. W.na 200 EUR/mesiac s účinnosťou od nadobudnutia právoplatnosti rozsudku tak, že zvýšené výživné je
otec povinný zasielať do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky mal. W..

6. Súd sa v konaní oboznámil s obsahom listín, ktoré tvoria spis - najmä podaním zo dňa 28.10.2022,
trestnýmrozkazomOSNámestovoč.k.6T/158/2019-147zodňa13.01.2020,rozsudkomOSNámestovo
č.k. 11P/18/2018-40, opätovným posúdením zdravotného stavu zo dňa 29.06.2022 vystaveným
ÚPSVaR Námestovo, lekárskym posudkom ÚPSVaR Námestovo zo dňa 11.06.2019, komplexným
posudkom ÚPSVaR Námestovo zo dňa 18.07.2019, rodným listom mal. W., upovedomením o začatí

exekúcie sp. zn. 108EX/373/19-2 zo dňa 30.10.2019, lustráciami rodičov v Sociálnej poisťovni, správou
kolízneho opatrovníka zo zisťovania rodinných, bytových a sociálnych pomerov mal. W. zo dňa
14.11.2022, obsahom spisu OS Námestovo sp. zn. 11P/18/2018.

7. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“) na konanie
podľa tohto zákona (CMP) sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak

tento zákon neustanovuje inak.

Podľa § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

Podľa § 329 ods. 1 veta prvá CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia
aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

Podľa § 329 ods. 2 CSP pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu
prvej inštancie.

Podľa čl. 4 CMP, ak je účastníkom konania maloleté dieťa, koná súd v jeho najlepšom záujme.

8. Neodkladné opatrenie je vo svojej podstate prostriedkom naliehavej procesnej ochrany a je určené na
riešenie takých situácií, kde je potrebný rýchly zásah súdu, rýchla úprava pomerov účastníkov konania.

Predpokladom nariadenia neodkladného opatrenia je, aby sa aspoň osvedčila potreba neodkladnej
úpravy, o ktorej nemôžu byť vážne pochybnosti, pričom táto úprava sa musí javiť ako naliehavá. Táto
naliehavosť je príčinou, že súd môže rozhodnúť len na základe osvedčenia tvrdených skutočností bez
toho, žeby musel byť tvrdený nárok nepochybne preukázaný. Posúdenie, či a kedy je takáto potreba
daná, je ponechaná na úvahu súdu, pričom je potrebné starostlivo skúmať všetky dôsledky, ktoré by

mohli nastať pre účastníka nariadením neodkladného opatrenia. Vo všetkých konaniach starostlivosti
súdu o maloleté deti je prioritný záujem dieťaťa.

9. Podľa § 366 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej miere.

Podľa § 121 CMP, rozsudky o úprave výkonu rodičovských práv a povinností a výžive maloletých a o
priznaní, obmedzení alebo o pozbavení rodičovských práv a povinností alebo o pozastavení ich výkonu
možno zmeniť alebo zrušiť aj bez návrhu, ak sa zmenia pomery.

Podľa § 62 ods.1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná

povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

10. V konaní bol osvedčený nasledovný skutkový stav: Na základe rozsudku Okresného súdu
Námestovo č.k. 11P/18/2018 zo dňa 08.08.2018 bolo manželstvo rodičov rozvedené, a na základe
rozsudkom schválenej rodičovskej dohody bola mal. M., nar. XX.XX.XXXX, mal. M., nar. XX.XX.XXXX, amal. W. zverení do osobnej starostlivosti matky, právo zatupovať mal. deti a spravovať ich majetok ostalo
obom rodičom, otec sa zaviazal prispievať na každé z vtedy mal. detí sumou 100 EUR mesačne vždy do
15. dňa každého kalendárneho mesiaca vopred k rukám matky od právoplatnosti rozsudku o rozvode.

Medzičasom zanikla vyživovacia povinnosť rodičov voči dcére M., ktorá je už vydatá a aj voči synovi M.,
ktorý je schopný sa samostatne živiť. Matka žije s mal. W. a matkiným otcom v jednej domácnosti. V
marci 2019 bol mal. W. diagnostikovaný Hodgkinsov lymfóm v dôsledku čoho je mal. W. ťažko zdravotne
postihnutým s mierou funkčnej poruchy 80%. Matka poskytuje mal. W. osobnú starostlivosť. Bol jej
priznaný peňažný príspevok na opatrovanie mal. W. ako osoby s ťažkým zdravotným postihnutím vo

výške 625,65 EUR. Ďalej matka poberá prídavok na dieťa vo výške 30 EUR/mesiac a príspevok na
motorové vozidlo vo výške 39 EUR/mesiac. Mal. W. navštevuje 7. ročník základnej školy v D. a je
integrovaný zo všetkých predmetov. Mal. W. má v dôsledku onkologického ochorenia oslabenú imunitu,
navštevuje onkologickú, kardiologickú a alergologickú ambulanciu v Banskej Bystrici, každé tri mesiac
navštevuje endokrinologickú ambulanciu v Ľubochni. Súdom určené výživné za otca platí jeho matka,
otec mal. W. nenavštevuje. Príjem matky zo zamestnania bol v roku 2018 vo výške 550 EUR/mesiac,

ďalším príjmom boli prídavky na tri nezaopatrené deti.

11. Zmyslom ustanovenia § 366 CMP nie je ustáliť výšku výživného, tak aby reálne zodpovedala
dlhodobým schopnostiam, možnostiam a majetkovým pomerom povinnej osoby a zároveň
odôvodnenýmpotrebámoprávnenejosoby(mal.dieťaťa),takakojetoprivýživnompriznanomvriadnom

konaní spojenom s dokazovaním, ale len v prípade nevyhnutnosti zaviazať povinnú osobu aspoň
na uhrádzanie základných nevyhnutných životných nákladov. Rozsah vyživovacej povinnosti, ktorú je
možné nariadiť neodkladným opatrením je preto podstatne užší ako rozsah vyživovacej povinnosti, ku
ktorej môže súd povinného zaviazať v riadnom súdnom konaní.

12. Aplikujúc uvedený výklad zákona na posudzovanú vec, súd dospel k názoru, že absentuje
potreba bezodkladnej úpravy pomerov takým spôsobom ako to navrhla matka. Z predložených listín
je zrejmé, že k zhoršeniu zdravotného stavu mal. dieťaťa došlo v roku 2019 a že zvýšené výdavky
na mal. dieťa v súvislosti s jeho zdravotným stavom trvajú od uvedeného času. Zároveň bolo matkou
potvrdené, že výživné stanovené v roku 2018 na 100 EUR/mesiac otec platí prostredníctvom svojej

matky. Uvedená výška výživného, vzhľadom na vyššie uvedený charakter výživného určovaného na
základe neodkladného rozhodnutia, preto spĺňa v danom prípade kritéria, na základe ktorých je ju
možné považovať za výživné určené v nevyhnutnej miere. Je nepochybné, že vzhľadom k zdravotným
problémom mal. W. a vzhľadom k tomu, že od nateraz posledného rozhodnutia o výživnom uplynuli viac
ako štyri roky sa aj vo všeobecnosti zvýšili výdavky na zabezpečenie potrieb mal. W.. Výška týchto

potrieb a zároveň príjmové, výdavkové a majetkové možnosti rodičov, resp. ich zmenu, bude potrebné
náležite zistiť v dokazovaní v rámci riadneho súdneho konania, a až na základe takto vykonaného
dokazovania bude možné určiť výšku výživného, ktoré by mal platiť otec. Súd zároveň dodáva, že mal.
nebude nevyhovením tomuto návrhu nijako ukrátený, nakoľko v zmysle § 77 Zákona o rodine výživné
možno priznať odo dňa začatia súdneho konania, pričom súd v zmysle § 40 CMP nie je viazaný návrhom

matky vo vzťahu k určeniu začiatku obdobia, za ktoré matka zvýšené výživné požaduje.

13. Podľa § 262 ods. 1 CSP, súd o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu v rozhodnutí ,
ktorým sa konanie končí.

14. Týmto rozhodnutím sa konanie nekončí, súd bude pokračovať v konaní vo veci samej. O nároku na
náhradu trov konania bude preto rozhodnuté v rozhodnutí, ktorým sa konanie skončí.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na Okresnom
súde Námestovo. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného

uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody podľa § 365 ods. 1 a 2 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.