Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. december 2020

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/138/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2220010941

Dátum vydania rozhodnutia: 30. 12. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Koblišková

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2020:2220010941.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Janou Kobliškovou, podľa §
353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku, v trestnej veci
obvineného: C.-B. R., H.. XX.XX.XXXX pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289

odsek 1 Trestného zákona, dňa 30.12.2020, takto

r o z h o d o l :

Obvinený C.-B. R., H.. XX.XX.XXXX N. X.. L. A.. C., R. C. D. XXXX/XX, O.B.,

sa uznáva za vinného, že

dňa 27.12.2020 v čase o 12,29 hodine v meste Gabčíkovo, na Školskej ulici vedľa Hasičskej zbrojnice,
v okrese Dunajská Streda, po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov, ako vodič viedol osobné

motorové vozidlo továrenskej značky X. N., G. Č. M. XXX U., Š. U., pričom bol zastavený a kontrolovaný
hliadkou Obvodného oddelenia Gabčíkovo a pri kontrole bol v čase o 12,29 hodine podrobený dychovej
skúške elektronickým meracím prístrojom typu AlcoQuant 6020 Plus, sériového čísla A410111, číslo
merania 2362, ktorým mu bola nameraná hodnota 0,78 mg/l alkoholu v dychu, ktorá v prepočte
zodpovedá 1,63 promile alkoholu v dychu a následne v čase o 12,52 hodine dňa 27.12.2020 bola
vykonaná opakovaná dychová skúška elektronickým meračom typu AlcoQuant 6020 Plus, číslo prístroja
A410111, kedy mu bola nameraná hodnota 0,75 mg/l alkoholu v dychu, ktorá hodnota v prepočte
zodpovedá 1,56 promile alkoholu v dychu,

teda

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

čím spáchal

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.

Za to mu s ú d ukladá:Podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona s prihliadnutím na § 36 písmeno j/, písmeno l/, § 38 odsek 2,
odsek 3 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 Trestného poriadku trest odňatia slobody v trvaní
5 (päť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
a podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek

druhu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý
späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať
odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak poškodený podal odpor,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak proti trestnému
rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie;

pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane
právoplatným a vykonateľným. Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže
zúčastnená osoba podať odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do
ôsmich dní od jeho doručenia. Trestný rozkaz sa stane právoplatným aj vykonateľným, ak odpor

nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu; alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho
späťvzatia a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že
nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať
odpor.