Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 30. október 2022

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 6CoCsp/32/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121503294
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Kučerová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2022:6121503294.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Zuzany Kučerovej a sudcov
Mgr. Jany Janics Bajánkovej a Mgr. Zity Leimbergerovej v právnej veci žalobcu: Inkasáreň, s.r.o., IČO:
35 777 974, so sídlom Pribinova 25, Bratislava, zastúpená advokátom Mgr. Zuzana Bírová, so sídlom
Americká 2, Bratislava proti žalovanému: O. K., L.. XX.XX.XXXX, P. J. T. XX, J., o zapl. 70,70 eur s
prísl., o späťvzatí žaloby po rozhodnutí Okresného súdu Bratislava IV zo dňa 18.08.2022, č. k. 18Csp

78/2021-50 takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd p r i p ú š ť a späťvzatie žaloby, rozsudok súdu prvej inštancie č. k. 18Csp/78/2021-50
zo dňa 18.08.2022 z r u š u j e a konanie z a s t a v u j e .

Žalovanému sa nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Rozsudkom č. k. 18Csp/78/2021-50 zo dňa 18.08.2022 súd prvej inštancie zaviazal žalovaného
zaplatiťžalobcovisumu70,70eursúrokmizomeškaniavovýške5%ročneod30.04.2021dozaplatenia;
žalobcovi priznal voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsah 100%, o výške ktorých si
vyhradil rozhodnúť samostatným uznesením po právoplatnosti rozsudku.

2/ Predmetný rozsudok nebol napadnutý odvolaním. Žalobca po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale

predtým ako toto rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, písomným podaním doručeným súdu prvej
inštancie dňa 13.09.2022 vzal žalobu v celom rozsahu späť bez uvedenia dôvodu.

3/ Žalovaný nevyslovil so späťvzatím žaloby nesúhlas.

4/Keďžežalobca vzalžalobuspäťvčaseporozhodnutísúduprvejinštancie,avšakpredtýmakosatento

rozsudok stal právoplatným, odvolací súd späťvzatie žaloby pripustil, rozsudok súdu prvej inštancie
zrušil a konanie zastavil (§ 370 ods. 1, 2 C.s.p.).

5/ O nároku na náhradu trov konania odvolací súd rozhodol podľa § 396 ods. 1 C.s.p. v spojení s § 256
ods. 1 C.s.p. Keďže žalobca dôvod späťvzatia svojej žaloby neuviedol, nemožno uzavrieť, že by sa tak
stalo pre správanie žalovaného, a preto je žalobca stranou sporu, ktorá zastavenie konania zavinila. Z

obsahu spisu však vyplýva, že plne procesne úspešnému žalovanému v konaní žiadne trovy nevznikli a
preto mu odvolací súd, zohľadniac zásadu procesnej ekonómie, nárok na ich náhradu nepriznal (pozri
aj rozhodnutie NS SR sp. zn. 7Cdo/14/2018).

6/ Toto rozhodnutie prijal senát odvolacieho súdu pomerom hlasov 3:0.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 C. s.p.).

Dovolanie je prípustné proti každému rozhodnutiu odvolacieho súdu vo veci samej alebo ktorým sa
konanie končí, ak
a) sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov,
b) ten, kto v konaní vystupoval ako strana, nemal procesnú subjektivitu,
strana nemala spôsobilosť samostatne konať pred súdom v plnom rozsahu a nekonal za ňu zákonný
zástupca alebo procesný opatrovník,

c) v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie,
d) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, alebo
e) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces (§ 420 C. s.p.).

Dovolanie je prípustné proti rozhodnutiu odvolacieho súdu, ktorým sa potvrdilo alebo zmenilo
rozhodnutie súdu prvej inštancie, ak rozhodnutie odvolacieho súdu záviselo od vyriešenia právnej
otázky,
a) pri ktorej riešení sa odvolací súd odklonil od ustálenej rozhodovacej praxe dovolacieho súdu,
b) ktorá v rozhodovacej praxi dovolacieho súdu ešte nebola vyriešená alebo

c) je dovolacím súdom rozhodovaná rozdielne (§ 421 ods. 1 C.s.p.).

Dovolanie podľa § 421 ods. 1 nie je prípustné, ak
a) napadnutý výrok odvolacieho súdu o peňažnom plnení neprevyšuje desaťnásobok minimálnej mzdy;
na príslušenstvo sa neprihliada,

b) napadnutý výrok odvolacieho súdu o peňažnom plnení v sporoch s ochranou slabšej strany
neprevyšuje dvojnásobok minimálnej mzdy; na príslušenstvo sa neprihliada,
c) je predmetom dovolacieho konania len príslušenstvom pohľadávky a výška príslušenstva v čase
začatia dovolacieho konania neprevyšuje sumu podľa písmen a/ a b/ (§ 422 ods. 1 C.s.p.).

Dovolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 424 C.s.p.).
Dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu
oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii (§ 427 ods. 1 prvá veta C.s.p.).
Dovolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom alebo dovolacom
súde (§ 427 ods. 2 C.s.p.).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne /
dovolacie dôvody/ a čoho sa dovolateľ domáha /dovolací návrh/ (§ 428 C.s.p.).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 C.s.p.).

Povinnosť podľa ods. 1 neplatí, ak je
a) dovolateľom fyzická osoba, ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa,
b) dovolateľom právnická osoba a jej zamestnanec alebo člen, ktorý za ňu koná má vysokoškolské
právnické vzdelanie druhého stupňa,
c) dovolateľ v sporoch s ochranou slabšej strany podľa druhej hlavy tretej časti tohto zákona zastúpený

osobou založenou alebo zriadenou na ochranu spotrebiteľa, osobou oprávnenou na zastupovanie podľa
predpisov o rovnakom zaobchádzaní a o ochrane pred diskrimináciou alebo odborovou organizáciou a
ak ich zamestnanec alebo člen, ktorý za ne koná má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa
(§ 429 ods. 2 C.s.p.).

Dovolanie prípustné podľa § 420 možno odôvodniť iba tým, že v konaní došlo k vade uvedenej v tomto
ustanovení (§ 431 ods. 1 C.s.p.).
Dovolací dôvod sa vymedzí tak, že dovolateľ uvedie, v čom spočíva táto vada (§ 431 ods. 2 C.s.p.).
Dovolanie prípustné podľa § 421 možno odôvodniť iba tým, že rozhodnutie spočíva v nesprávnom
právnom posúdení veci (§ 432 ods. 1 C.s.p.).Dovolací dôvod sa vymedzí tak, že dovolateľ uvedie právne posúdenie veci, ktoré pokladá za nesprávne,
a uvedie, v čom spočíva nesprávnosť tohto právneho posúdenia (§ 432 ods. 2 C.s.p.).