Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 16. november 2022

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 9Pc/22/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7622204674
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 11. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lívia Kulová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2022:7622204674.2

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves, v právnej veci navrhovateľky: I. G., T.. XX.XX.XXXX, U. H. C. R. I.
XXX proti manželovi, ktorý nepodal návrh: B. G., T.. X.XX.XXXX, U. H. C. R. I. XXX, v konaní o rozvod
manželstva takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .
II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 13.9.2022 bol tunajšiemu súdu doručený návrh, ktorým sa navrhovateľka domáha rozvodu
jej manželstva.

2. Súd vyzval navrhovateľku na zaplatenie súdneho poplatku z návrhu vo výške 66,- Eur podľa položky
7 písm. a/ Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu zákona č. 71/1992 Z.z. a to v lehote do 10

dní odo dňa doručenia výzvy. Navrhovateľka bola výzvou súčasne poučená o tom, že ak nebude súdny
poplatok v určenej lehote zaplatený, súd konanie zastaví.

3. Výzva bola navrhovateľke doručovaná dňa 20.10.2022. Súdny poplatok z návrhu vo výške 66,- Eur
nebol v uvedenej lehote a ani doposiaľ uhradený.

4. Podľa § 5 ods. 1 písm. a/ zákona č. 71/1992 Z.z. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov (ďalej len „zákon č. 71/1992 Z.z.“), poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby,
návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie
poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na
obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

5. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Z.z., ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby
poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek
výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený.

6. Podľa§10ods.2zákonač.71/1992Z.z.,prenezaplateniepoplatkusúdpodľa§9konanienezastaví,
ak
a) už začal konať vo veci samej,
b) došlo k rozšíreniu žaloby, rozšíreniu návrhu, k podaniu vzájomnej žaloby alebo vzájomného návrhu
v tej istej veci po tom, ako začal konať vo veci samej,
c) žiada zaplatenie poplatku vo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona,

d) vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi podaním návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia,e) do uplynutia lehoty na zaplatenie súdneho poplatku bol podaný návrh na priznanie oslobodenia
od súdnych poplatkov, ktorému súd vyhovel; ak súd návrhu vyhovie len sčasti, vyzve poplatníka na
zaplatenie súdneho poplatku v takom rozsahu, ktorého sa oslobodenie netýka.

7. Podľa § 14 ods. 1 zákona č. 71/1992 Z.z., ak tento zákon neustanovuje inak, na konanie vo veciach
poplatkov sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku okrem § 357 písm. a).

8. Podľa § 14 ods. 4 zákona č. 71/1992 Z.z., v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje vyšší súdny

úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a rozhoduje o sťažnostiach
proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu, rozhodnutie
nemusí obsahovať odôvodnenie.

9. Navrhovateľka bola súdom vyzvaná na zaplatenie súdneho poplatku z návrhu vo výške 66,-
Eur v lehote do 10 dní od doručenia výzvy súdu. Výzva na zaplatenie súdneho poplatku zo dňa

bola navrhovateľke doručená dňa 20.10.2022. Uvedeným dňom navrhovateľke začala plynúť lehota na
zaplatenie súdneho poplatku. Súdny poplatok nebol zo strany navrhovateľky uhradený. Z uvedeného
dôvodu bolo konanie zastavené.

10. Podľa § 256 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, ak strana procesne zavinila

zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

11. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne
aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

12. Ak dôjde k zastaveniu konania je povinnosťou súdu skúmať procesnú zodpovednosť za zastavenie
konania. V danej veci z procesného hľadiska platí, že zastavenie konania zavinila navrhovateľka, keďže
z jej strany nebol uhradený súdny poplatok v súdom určenej lehote. Manželovi, ktorý návrh nepodal v
konaní trovy konania nevznikli a preto mu náhrada trov konania nebola priznaná.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. O sťažnosti
rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd
sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade

zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno
namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku.