Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 23. jún 2022

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 20C/32/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2222201759
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 06. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Desana Janíčková Rusnáková
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2022:2222201759.1

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda vo veci žalobcu Š. A., N.. XX.X.XXXX, A. K. K., Q. K. XX, proti žalovaným
X/ P. K., N.. X.X.XXXX, A. A., Č.. C. XXX, X/ R. T.Ý., N.. XX.X.XXXX, A. Ž., V.. Š. XXX/X, o návrhu
žalobcu na nariadenie neodkladného opatrenia voči tretím osobám takto

r o z h o d o l :

Návrh smerujúci voči osobám X/ T. K., N.. XX.X.XXXX, A. A., Č.. C. XXX P. X/ Q. T., N.. XX.X.XXXX,
A. Ž., V.. Š. XXX/X, na nariadenie neodkladného opatrenia spočívajúceho v zákaze nakladať s

nehnuteľnosťami zapísanými na R. Č.. XXX P. XXX W. K..Ú.. Q. K., obec K. K. , okres Dunajská Streda,
zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 25.5.2022 bola tunajšiemu súdu doručená žaloba, z obsahu ktorej nie je zrejmé, čoho sa žalobca
domáha vo veci samej.
2. Dňa 31.5.2022 žalobca doručil súdu návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým by súd

zakázal „T. K., N.. XXXX a jeho spoluvlastníkovi v 1 ... manipulovať s nehnuteľnosťami do doby
rozhodnutia ... o vlastníctve.“ Z obsahu návrhu a pripojených príloh vyplýva, že žalobca sa domáha
uloženia zákazu všetkým zapísaným vlastníkom nakladať s nehnuteľnosťami zapísanými na R. Č.. XXX
P. XXX W. K..Ú.. Q. K., obec K.Á. K. , okres Dunajská Streda.

3. Neodkladné opatrenie môže súd nariadiť pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení

na návrh, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená
(§ 324 ods. 1 C.s.p., § 325 ods. 1 C.s.p.). Pre úspešnosť návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia
je nevyhnutné, aby boli aspoň osvedčené (teda nemusia byť nepochybne preukázané) skutočnosti
odôvodňujúce potrebu neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu z ohrozenia exekúcie (tzv. princíp
opodstatnenosti). Nariadenie neodkladného opatrenia platná právna úprava nevylučuje ani voči tretej
osobe.

4. Ak sa návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia navrhovateľ domáha, aby súd zakázal
protistrane (resp. tretej osobe) nakladať s nehnuteľnosťami, musí konkretizovať (osvedčiť) úkony
protistrany, z ktorých vyvodzuje odôvodnený záver, že jej konanie smeruje k scudzeniu predmetných
nehnuteľností, prípadne k ich zaťaženiu právami tretích osôb a pod., a aká ujma mu v takom prípade
hrozí. Z návrhu a jeho príloh musí byť zároveň zrejmé, že celkové okolnosti prípadu a správanie sa
protistrany alebo jej predchádzajúce úkony osvedčujú, že k neželanému úkonu reálne môže dôjsť a jeho

uskutočnenie je pravdepodobné, pričom závisí iba od individuálnej vôle samotnej protistrany.

5. Žalobca k žalobe vo veci samej a k návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia pripojil zmluvu
o zabezpečovacom prevode vlastníckeho práva k nehnuteľnosti z 20.6.2008, oznámenie žalovaných
Okresnému úradu Dunajská Streda, katastrálnemu odboru o začatí výkonu zabezpečovacieho prevodu
vlastníckeho práva k nehnuteľnosti priamym predajom z 25.2.2019, poverenie súdneho exekútora

vydané tunajším súdom 12.9.2016 (sp. zn. XEr/XXX/XXXX), notársku zápisnicu s vyhlásením povinných
osôb (žalobcu a jeho manželky) o súhlase s vykonateľnosťou zo 17.6.2009 (N. XXX/XXXX, N. XXXXX/XXXX), zmluvu o pôžičke zo 17.6.2009, uznesenie tunajšieho súdu z 19.4.2022 (č.K.. XEr/XXX/XXXX-
XXX) o zastavení exekúcie v časti a odmietnutí námietok povinných, a výpisy z R. Č.. XXX P. XXX K..Ú..
Q. K., obec K. K. , okres Dunajská Streda aktuálne k 19.3.2019.

6. Vychádzajúc z obsahu návrhu a pripojených listín (pričom aktuálne výpisy z vyššie uvedených LV
si súd zabezpečil sám, s platnosťou údajov k 23.6.2022) dospel súd k záveru, že žalobca neosvedčil
existenciu žiadnych právne relevantných skutočností, z ktorých by vyplývalo splnenie aspoň jednej z
podmienok pre nariadenie navrhovaného neodkladného opatrenia; najmä, že vlastníci skutočne robia
faktické či právne kroky smerujúce k nakladaniu s nehnuteľnosťou (napr. by uverejnili inzerát na

predaj svojho spoluvlastníckeho podielu). Z tohto dôvodu návrh na nariadenie neodkladného opatrenia
zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie.
Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je
prípustné.
Toto uznesenie je vykonateľné doručením.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia, resp. na vykonanie exekúcie.