Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 25. január 2022

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 8P/138/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1621202482
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 01. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Kralovičová
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2022:1621202482.3

Uznesenie

Okresný súd Malacky, vo veci starostlivosti o maloleté deti N., Z., nar. XX.XX.XXXX, F., nar. XX.XX.XXXX
a C., nar. XX.XX.XXXX, deti št. prísl. SR, deti bytom ako rodičia, deti zastúpené kolíznym opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny, so sídlom Malacky, Záhorácka ul. č. 2942/60/A, deti rodičov J.
N., rod. O., nar. XX.XX.XXXX, št. prísl. SR, bytom I., D. ul. č. X, zastúpenej advokátom JUDr. Marekom
Pavlíkom, AK so sídlom Trenčín, Nám. sv. Anny č. 361/20, a X.. C. N., nar. XX.XX.XXXX, št. prísl. SR,

bytom bytom I., D. ul. č. X, v konaní o návrhu matky na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností
k maloletým deťom na čas do rozvodu a o návrhu otca na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie o návrhu otca na nariadenie neodkladného opatrenia zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdu dňa 28.10.2021 sa matka domáha úpravy výkonu rodičovských práv a
povinností k maloletým deťom na čas do rozvodu. Matka svojim návrhom žiada zveriť maloleté deti

do svojej starostlivosti, otca zaviazať platením výživného na maloletú Z. vo výške 200 Eur mesačne,
na maloletého F. výživným vo výške 180 Eur mesačne a na výživu maloletého C. vo výške 150 Eur
mesačne,navšetkydetipočnúcdňompodanianávrhu,správomobochrodičovmaloletédetizastupovať
a spravovať ich majetok. Stretávanie sa otca s maloletými deťmi žiadnym spôsobom nenavrhla upraviť,
zároveň si uplatnila právo na náhradu trov konania. Konanie sa vedie pod č. 8P/138/2021, nie je doposiaľ
právoplatne skončené.

2.Dňa23.12.2021bolotunajšiemusúdudoručenévyjadrenieotcaknávrhumatky.Súčasťouuvedeného
vyjadrenia bol aj návrh otca na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým žiadal, aby súd na čas do
právoplatného skončenia konania o návrhu matky na rozvod a úpravu pomerov k maloletým deťom na
čas po rozvode vedenom na tunajšom súde pod sp. zn. 9P/173/2021 upravil jeho styk s maloletými deťmi
tak, že bude oprávnený stretávať sa s maloletými deťmi v čase od nedele nepárneho kalendárneho

týždňa od 16,00 hod. do nedele párneho kalendárneho týždňa do 16,00 hod.

3. Podľa § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť („procesné podmienky“).

4. Podľa § 230 CSP, ak sa vo veci právoplatne rozhodlo, nemôže sa prejednávať

a rozhodovať znova.
5. Podľa ustálenej praxe súdov prekážka veci právoplatne rozhodnutej platí aj pre konanie o návrhu na
nariadenie neodkladného opatrenia. (rozhodnutie Najvyššieho súdu Českej republiky - C 6162).

6. Zo súdneho spisu vedeného pod sp. zn. 8P/148/2021 súd zistil, že uznesením č. 8P/148/2021 -
44 zo dňa 22.12.2022, právoplatným dňa 13.01.2022, tunajší súd rozhodol tak, že otec je oprávnený

dočasne sa stretávať s maloletým F. od nedele nepárneho kalendárneho týždňa v roku od 16,00 hodiny
do nedele párneho kalendárneho týždňa v roku od 16,00 hodiny s tým, že maloletého si v určený časpreberie a aj odovzdá v mieste bydliska matky. Vo zvyšku súd návrh otca na nariadenie neodkladného
opatrenia zamietol.

7. Z obsahu návrhu otca doručeného tunajšiemu súdu dňa 22.11.2021, vedeného pod sp. zn.
8P/148/2021 súd zistil, že návrh otca na vydanie neodkladného opatrenia, ktorý bol súčasťou vyjadrenia
otca v konaní vedenom na tunajšom súde pod sp. zn. 8P/138/2021 je totožný s návrhom otca na vydanie
neodkladného opatrenia vedeným na tunajšom súde pod sp. zn. 8/P/148/2021, o tomto návrhu súd už
rozhodol uznesením zo dňa 22.12.2021, toto rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 13.01.2022.

8. Vzhľadom ku skutočnosti, že tunajší súd už o návrhu otca na vydanie neodkladného opatrenia v
totožnom znení, ako otec žiadal svojím podaním zo dňa 23.12.2021, rozhodol, toto rozhodnutie je už
právoplatné a teda zakladá prekážku právoplatne rozhodnutej veci, súd konanie o návrhu otca na
vydanie neodkladného opatrenia zo dňa 23.12.2021 zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podľa § 357 písm. d) CSP podať odvolanie do l5 dní odo dňa
jeho doručenia na tunajšom súde ku Krajskému súdu v Bratislave, písomne, v 3 vyhotoveniach, s
náležitosťami podľa § 363 CSP.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany
alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.