Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava II

Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 59P/144/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1222204256
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 01. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Samuel Žilka
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2023:1222204256.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Bratislava II vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: G. N., nar. XX.XX.XXXX, trvalý
pobyt H. XX, XXX XX R., zastúpený opatrovníkom Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava,
Vazovova 7/A, 811 07 Bratislava, dieťa rodičov - matky: L. L., nar. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt H. XX, XXX
XX R., a otca: D. N., nar. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt E. X, XXX XX E. I., o udelenie súhlasu o zmenu
priezviska, takto

r o z h o d o l :

I. Súd o p r a v u j e výrok rozsudku č. k. 59P/144/2022 - 47 zo dňa 01.12.2022 nasledovne:

,,I. Súd udeľuje matke L. L., nar. XX.XX.XXXX s ú h l a s na podanie žiadosti o zmenu priezviska
maloletého G. N., nar. XX.XX.XXXX z priezviska

"N." na priezvisko "L.".

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.''

II. V ostatných častiach zostáva rozhodnutie nezmenené.

o d ô v o d n e n i e :

1. V rozsudku Okresného súdu Bratislava II č. k. 59P/144/2022 - 47 zo dňa 01.12.2022 bola nadbytočne
uvedená veta: „Súd schvaľuje rodičovskú dohodu uzavretú v nasledovnom znení:“.

2. Podľa ustanovenia § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) súd
kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti.
O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. Pri písomnom vyhotovení rozsudku došlo k zrejmej nesprávnosti, keďže nad číselne označenými
výrokmi rozsudku, resp. nad výrokom I. rozsudku bola nesprávne uvedená veta „Súd schvaľuje
rodičovskú dohodu uzavretú v nasledovnom znení:“, pričom správne by táto predmetná veta vôbec
nemalabyťvovýrokurozsudku.Súduvedenúzrejmúnesprávnosťopravilarozhodoltak,akojeuvedené
vo výroku tohto uznesenia, pričom postupoval v súlade s ustanovením § 224 CSP.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť
v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie
vydal.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné (§ 239 a nasl. CSP).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.