Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 6. december 2022

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 2Er/290/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5907206412
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 12. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mária Komová
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2022:5907206412.5

Uznesenie

ECLI:SK:OSRK:2022:5907206412.5
2Er/290/2007-77
IČS: 5907206412
EX 610/2007
U Z N E S E N I E

Okresný súd Ružomberok v exekučnej veci oprávneného: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Ružomberok, Námestie slobody 9, 034 01 Ružomberok, IČO: 30 794 536 proti povinnému: H. I., nar.
XX.XX.XXXX, V.. L. XX, XXX XX C., v konaní pre vymoženie 823,21 EUR s prísl., takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Súd n e p r i z n á v a súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

O d ô v o d n e n i e

1. Na základe návrhu oprávneného sa dňa 21.11.2007 začalo proti povinnému exekučné konanie pre
vymoženie pohľadávky oprávneného priznanej vykonateľným rozhodnutím Okresného úradu U. C. č.
XX/XXXXX zo dňa XX.XX.XXXX.

2. Vykonaním exekúcie poveril tunajší súd dňa 07.01.2008 súdneho exekútora JUDr. Miroslava Šutliaka,

M. M. Hodžu 4058/28, 031 01 Liptovský Mikuláš.

3. V priebehu konania povinný požiadal o zastavenie exekúcie na základe toho, že mu boli pohľadávky
nariadené v roku XXXX ešte pred zmenou peňazí, a bolo mu to uložené zaplatiť v slovenskej korune.
Povinný tvrdí, že mu sťahujú tú istú sumu nie v slovenských korunách, ale v eurách, čo je 30-násobok
sumy, ktorú bol dlžný.

4. Oprávnený v podaní zo dňa 23.06.2022 uviedol, že nakoľko povinný do dnešného dňa nenadobudol
žiaden majetok ani príjem a je zrejmé, že ďalšie vymáhanie by bolo neúspešné súhlasí so zastavením
exekúcie.

5. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1.
aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecíexekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných
po 1. apríli 2017.

6. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.03.2017), exekúciu súd
zastaví ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

7. Vzhľadom k tomu, že oprávnený netrvá na pokračovaní danej exekúcie, súd s poukazom na vyššie
citované ustanovenie Exekučného poriadku, exekúciu v celom rozsahu zastavil.

8. Súdny exekútor si trovy exekúcie neuplatnil, preto súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto uznesenia.
Okresný súd Ružomberok
dňa 07.12.2022

Y.. Y. V.
vyšší súdny úradník

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je

súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.