Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. december 2022

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 64Ek/2931/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121450951
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 12. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nikola Pacalajová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6121450951.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Intrum Slovakia, s.r.o., so sídlom Mýtna
48, P.O.BOX 50, 811 07 Bratislava, IČO: 35 831 154, zastúpeného: JUDr. Ján Šoltés, so sídlom Mýtna
48, 811 07 Bratislava-Staré Mesto, IČO: 37 927 795, proti povinnému: F. I., A.. XX.XX.XXXX, S. F. D.
XXX, XXX XX D., o vymoženie 66,30 eur s príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Jánom
Sokolom, so sídlom exekútorského úradu Jantárová 30, 040 01 Košice, IČO: 31 275 010, pod sp. zn.

EX 1072/21-B, o návrhu povinného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu podľa § 61k ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku z a s t a v u j e.
II. Súd oprávnenému u k l a d á povinnosť zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu paušálnych výdavkov
vo výške 72 eur do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 10.08.2021 domáhal od

povinného vymoženia pohľadávky vo výške 66,30 eur s príslušenstvom na podklade exekučného titulu -
platobného rozkazu Okresného súdu Svidník zo dňa 10.01.2020, sp. zn. 1Csp/95/2019, ktorý nadobudol
vykonateľnosť dňa 04.02.2020.

2.Exekučnýsúdnazákladepoverenianavykonanieexekúcieč.6121450951zodňa10.09.2021,poveril
vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Michala Bulka so sídlom exekútorského úradu Nám.

sv. Egídia 95, 058 01 Poprad, IČO: 37 790 412, ktorý ju viedol pod sp. zn. 251EX 1072/21. Exekúcia
je v súčasnosti vedená JUDr. Jánom Sokolom, so sídlom exekútorského úradu Jantárová 30, 040 01
Košice, IČO: 31 275 010, pod sp. zn. EX 1072/21-B, ktorý je nástupcom pôvodne povereného súdneho
exekútora JUDr. Michala Bulka, ktorého výkon funkcie súdneho exekútora zanikol dňa 30.09.2022.

3. Upovedomenie o začatí exekúcie zo dňa 21.09.2021 bolo povinnému doručené do vlastných do

vlastných rúk dňa 28.09.2021. Návrh povinného na zastavenie exekúcie bol poverenému súdnemu
exekútorovi odoslaný dňa 01.07.2022 a doručený dňa 04.07.2022, t. j. v danom prípade ide o podanie,
ktoré v zmysle § 61k ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len
ako ,,Exekučný poriadok“) nebolo podané v lehote.

4. Povinný sa v predkladanom návrhu na zastavenie exekúcie domáha zastavenia exekúcie v plnom
rozsahu, nakoľko má za to, že v Upovedomení o začatí exekúcie je uvedené zlé rodné číslo, pričom ako
dôkaz poslal aj fotokópiu jeho občianskeho preukazu. Vzhľadom k tomu žiada, aby mu exekútor vrátil
60 eur, ktoré mu poslal.

5. Oprávnený k návrhu povinného na zastavenie exekúcie uviedol, že eviduje len dátum narodenia

02.04.1984. K podaniu priložil úverovú zmluvu spolu s prílohami, v ktorých povinný uviedol dátum
narodenia.6. Poverený súdny exekútor k návrhu na zastavenie exekúcie povinného uviedol, že exekučné konanie
nemôže byť vedené voči povinnému, nakoľko nie je presne identifikovaný (rodné číslo, resp. dátum

narodenia), o čom svedčí aj výpis z Registra obyvateľov a dokumentácie predloženej oprávneným.

7. Podľa § 61k ods. 1 Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak:
a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,
b) exekučný titul bol zrušený,

c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho rozhodnutie
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť,
d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

8. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie

exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

9. Podľa § 61k ods. 3 Exekučného poriadku, v neskôr podaných návrhoch na zastavenie exekúcie
môže povinný namietať len skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty podľa odseku 2. V poradí

ďalšíchnávrhochnazastavenieexekúciemôžepovinnýnamietaťlenskutočnosti,ktorénastalipopodaní
predchádzajúceho návrhu na zastavenie exekúcie. Obmedzenia podľa prvej a druhej vety sa neuplatnia,
ak ide o také skutočnosti, ktoré povinný bez vlastnej viny nemohol skôr uplatniť.

10. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.

Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie
exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

11. Podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a
rozhodneotrováchexekúcievrátaneurčeniaichvýšky;inaknávrhzamietne.Aksúdnávrhnazastavenie
exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie
je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

12. Podľa § 200 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“) na exekučné konanie sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak. Ustanovenia o prostriedkoch procesného útoku, prostriedkoch procesnej obrany,

koncentrácii a intervencii sa nepoužijú.

13. Podľa § 61 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), procesnú subjektivitu
má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

14. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

15. Súd v tomto bode poukazuje na uznesenie Ústavného súdu Slovenskej republiky zo dňa 05.11.2019,
sp. zn. IV. ÚS 104/2019, podľa ktorého: „Rozsah prieskumnej činnosti exekučného súdu pri prieskume
exekučného titulu je obmedzený na to, či je exekučný titul vydaný orgánom oprávneným na jeho vydanie,

či je exekučný titul materiálne a formálne vykonateľný a či sú oprávnený a povinný hmotnoprávne
legitimovaný z exekučného titulu. V exekučnom konaní sa súd zaoberá takými okolnosťami, ktoré
nastali po vzniku exekučného titulu, ktoré by mohli spôsobiť jeho nevykonateľnosť, bránili by jeho
vymáhateľnosti, prípadne, pre ktoré by bola exekúcia neprípustná. Ak by tieto existovali pred
vznikom exekučného titulu, zásadne ich nemožno uplatniť, pretože ich relevancia sa skončila vydaním

vykonateľného rozhodnutia, ktoré sa stalo podkladom pre exekúciu. Exekučný súd skúma iba to, či došlo
k zániku judikovaného práva, t. j. práva vyplývajúceho z exekučného titulu“.16. Návrh na zastavenie exekúcie je procesnou obranou povinného, ktorého účelom je zastavenie
exekúcie z dôvodov taxatívne ustanovených v Exekučnom poriadku. Prostredníctvom tohto procesného
inštitútu zákon umožňuje povinnému brániť sa proti nedôvodne začatej a neprípustnej exekúcii. Návrh

na zastavenie exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré
povinný môže ku dňu podania návrhu uplatniť, a ktoré podľa povinného po vzniku exekučného titulu
spôsobili zánik vymáhaného nároku, zrušenie exekučného titulu alebo iné skutočnosti, ktoré bránia
vymáhateľnosti exekučného titulu. Z uvedeného je zrejmé, že dôkazné bremeno spadá na ťarchu
povinného, ktorý pre jeho unesenie musí zároveň súdu predložiť dôkazy, ktoré by jeho tvrdenia

preukázali.

17. Každý spôsobilý exekučný titul sa vyznačuje formálnou i materiálnou vykonateľnosťou. Formálna
vykonateľnosť exekučného titulu, ktorým je predovšetkým rozhodnutie súdu, znamená, že rozhodnutie
už nie je preskúmateľné riadnymi opravnými prostriedkami, resp. že opravné prostriedky už nemajú
odkladný účinok. Materiálna vykonateľnosť exekučného titulu je daná len vtedy, ak na základe

vykonateľného rozhodnutia možno bezpečne identifikovať osobu oprávneného a povinného, presné
vymedzenie práv a povinností, rozsah a obsah plnenia a stanovenie lehoty na plnenie. Súd skúma
vykonateľnosť exekučného titulu ex offo v každom štádiu exekučného konania.

18. Súd pred preskúmaním návrhu povinného na zastavenie exekúcie z obsahového hľadiska skúmal,

či bolo podanie povinného urobené, resp. odoslané v rámci zákonom predpísanej lehoty. V zmysle
§ 61k ods. 2 Exekučného poriadku môže povinný podať návrh na zastavenie exekúcie do 15 dní
od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie. Podľa § 61k ods. 3 Exekučného poriadku, v neskôr
podaných návrhoch na zastavenie exekúcie môže povinný namietať len skutočnosti, ktoré nastali po
uplynutí tejto lehoty. Vzhľadom k tomu, že upovedomenie o začatí exekúcie bolo povinnému doručené

dňa 28.09.2021 a návrh na zastavenie exekúcie bol povinným podaný dňa 01.07.2022, súd konštatuje,
že lehota v zmysle § 61k ods. 2 Exekučného poriadku zachovaná nebola.

19. Povinný v návrhu na zastavenie exekúcie uviedol tvrdenie smerujúce k tomu, že v dokumentoch,
ktoré mu doručil súdny exekútor je nesprávne identifikovaný, resp. že je v nich uvedené zlé

rodné číslo. Tvrdenie povinného súvisí s materiálnou vykonateľnosťou exekučného titulu, ktorú je
exekučný súd povinný skúmať ex offo (z úradnej povinnosti) v každom štádiu konania, a preto
tak urobil aj v predmetnom prípade, hoci bol návrh na zastavenie exekúcie podaný oneskorene.
Materiálnym predpokladom vykonateľnosti exekučného titulu je aj to, či sú účastníci konania dostatočne
individualizovaní, teda či nemožno mať neodstrániteľnú pochybnosť, o koho ide (uznesenie Ústavného

súdu Slovenskej republiky z 03.05.2011, sp. zn. III. ÚS 41/2011). Súd preskúmaním návrhu povinného
na zastavenie exekúcie zistil, že je tu dôvod pre zastavenie exekúcie. Povinný je v platobnom rozkaze
Okresného súdu Svidník sp. zn. 1Csp/95/2019 zo dňa 10.01.2020 označený menom a priezviskom:
F. I., T. A.: X.X.XXXX, W.: XXX XX D. XXX a štátnym občianstvom: štátny občan SR. V úverovej
zmluve č. 5119828549 zo dňa 30.11.2015, na základe ktorej vznikol právny záväzok medzi pôvodným

veriteľom a povinným ako dlžníkom, bol povinný označený rovnakým menom a priezviskom, dátumom
narodenia i trvalým bydliskom, pričom úverová zmluva obsahovala aj uvedenie rodného čísla povinného
v tvare: 8404028952 a čísla občianskeho preukazu v tvare: EA670113. Z kópie občianskeho preukazu
č. JA037517, ktorú povinný v rámci návrhu na zastavenie exekúcie predložil vyplýva, že F. I. U. A. T.
XX.XX.XXXX Y. H. Č. P. XXXXXX/XXXX. Súd následne lustráciou v agende občianskych preukazov

zistil, že osoba F. I., A.. XX.XX.XXXX, H.. Č.. XXXXXX/XXXX má od 24.06.2019 platný občiansky
preukaz č. JA037517, pričom do 06.07.2017 mal platný občiansky preukaz č. EA670113. Z uvedeného
vyplýva, že hoci bol v úverovej zmluve uvedený platný občiansky preukaz, dátum narodenia povinného
a rodné číslo neboli v súlade s údajmi z občianskeho preukazu. Okresný súd Svidník vychádzal pri
identifikácii povinného v platobnom rozkaze z údajov uvedených v žalobe a v zmluve o úvere, čo

vyplynulo z podania Okresného súdu Svidník zo dňa 09.12.2022, ako odpovede na žiadosť o súčinnosť
exekučného súdu zo dňa 05.12.2022. Exekučný súd napokon na základe zistených informácii vykonal aj
lustráciu v registri obyvateľov, ktorá potvrdila údaje z agendy občianskych preukazov. Nakoľko v danom
prípadeosobaoznačenávexekučnomtituleakožalovanýavnávrhunavykonanieexekúcieakopovinný
neexistuje, súd dospel k záveru, že exekúciu je potrebné zastaviť, nakoľko povinný nemá procesnú

subjektivitu, nakoľko v zmysle § 61 CSP nemá spôsobilosť na práva a povinnosti.

20. Nakoľko osoba označená ako žalovaný v exekučnom titule, resp. ako povinný v návrhu na vykonanie
exekúcie neexistuje, súd konštatuje, že exekučný titul nespĺňa základný materiálny predpokladvykonateľnostiexekučnéhotitulu,atedajemateriálnenevykonateľným.Vzhľadomktomu,žesúddospel
k záveru, že povinný nemá procesnú subjektivitu, s poukazom na § 62 CSP exekúciu podľa § 61k ods.
1 písm. d) Exekučného poriadku zastavil. (výrok I. tohto rozhodnutia)

21. Podľa § 196 Exekučného poriadku, trovami exekútora sú odmena exekútora a náhrada výdavkov
ustanovených týmto zákonom.

22. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí

exekútorovi odmena a náhrada paušálnych výdavkov a nevyhnutných výdavkov spojených s vedením
konania, ktoré nie sú kryté paušálnymi výdavkami. Výška odmeny exekútora pri exekúcii na vymoženie
práva na peňažné plnenie sa určí ako percento z vymoženého plnenia a nemôže presiahnuť výšku
vymáhaného nároku podľa stavu ku dňu vydania poverenia na vykonanie exekúcie.

23. Podľa § 197 ods. 2 Exekučného poriadku, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa

osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrada výdavkov o daň z pridanej hodnoty.

24. Podľa § 198 ods. 2 Exekučného poriadku, ak došlo k zastaveniu exekúcie, patrí exekútorovi náhrada
výdavkov, ktorú znáša účastník konania povinný platiť trovy exekútora podľa tohto zákona. Ak exekútor
predzastavenímexekúciesčastivymoholaleboprijalplnenienauspokojenievymáhanéhonároku,patria

mu aj trovy, ktoré si ponechal v súlade s § 60, a to v rozsahu, v akom prevyšujú náhradu výdavkov
podľa prvej vety.

25. Podľa § 199c ods. 1 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia ukončila z iného dôvodu ako pre
vymoženie alebo splnenie vymáhaného nároku povinným a ide o dôvod, ktorý možno oprávnenému

pričítať, alebo z dôvodu, pre ktorý prináleží exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie, platí
trovy podľa § 198 ods. 2 oprávnený. Ak ide o exekúciu na vymoženie pohľadávky na výživnom pre
maloleté dieťa, platí trovy exekúcie zastavenej podľa § 61n ods. 1 písm. d) súd.

26. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 68/2017 Z. z. ktorou

sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o
súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) (ďalej len „vyhláška“), exekútorovi patrí
náhrada paušálnych výdavkov vo výške 60 eur.

27. Vychádzajúc z citovaných ustanovení Exekučného poriadku a vyhlášky, súd súdnemu exekútorovi

priznal nárok na náhradu paušálnych výdavkov vo výške 60 eur. Keďže súdny exekútor je aj platiteľom
dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa v zmysle § 197 ods. 2 Exekučného poriadku hodnota paušálnych
výdavkov o 20% DPH, t. j. 12 eur (t. j. spolu 72 eur s DPH). Vzhľadom k tomu, že dôvodom zastavenia
exekúcie je neexistencia osoby označenej ako žalovaný v exekučnom titule, resp. ako povinný v návrhu
na vykonanie exekúcie, súd má za to, že v danom prípade ide o dôvod, ktorý možno v zmysle § 199c

ods. 1 Exekučného poriadku pričítať oprávnenému. Súd preto oprávnenému uložil povinnosť zaplatiť
súdnemu exekútorovi náhradu paušálnych výdavkov vo výške 72 eur. (II. výrok tohto rozhodnutia)

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.